Взыскание пени это имущественный иск

Необходимо ли платить госпошлину за взыскание неустойки?

Здравствуйте! После ДТП страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме. После этого была проведена независимая экспертиза, сумма получилась в 2 раза выше выплаченной. После этого была написана претензия в страховую компанию о доплате суммы страховки. По претензии страховая компания произвела доплату в полном объеме. Теперь хочу подать на неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме. Необходимо ли оплачивать госпошлину за взыскание только неустойки?

Ответы юристов (3)

Вероника, добрый день!

Да, пошлину придется оплатить

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Есть вопрос к юристу?

Если речь идёт о страховой компании, в которой Вы застраховали свою ответственность в рамках ОСАГО и она возмещает Вам ущерб в порядке прямого возмещения ущерба, то на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем государственная пошлина уплате не подлежит.

Данная позиция отражена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Система ГАРАНТ: base.garant.ru/70855828/#block_200#ixzz4P3N0StxB

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 , 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц — 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда , установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае — подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

Читайте так же:  Размер пособия по рождению ребёнка в 2019 году

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска

Как рассчитывается госпошлина при взыскании неустойки по алиментам?

Здравствуйте. Начислена неустойка по алиментам и взыскана госпошлина от суммы иска. Знакомому должнику по алиментам рассчитали неустойку более 1,5

млн. руб, однако госпошлину взыскали 300 руб. Правомерно ли начислена госпошлина на неустойку по алиментам от суммы иска? Цена иска 600 тыс. Госпошлина 5200.

25 Апреля 2018, 14:18 Анна, г. Москва

Ответы юристов (1)

С должника должны были взыскать государственную пошлину как с требования имущественного характера, то есть от цены иска.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление в суд о выплате задолженности по алиментам, истец-18летний сын

Добрый день! С 2008 года исполнительный лист по алиментам у приставов.Судебные приставы бездействовали на протяжении всех этих 9-и лет.-это отдельная история.На руках имеются постановления от приставов о задолженности по алиментам штук пять -разные года.Я подала в суд по месту жительства должника о выплате задолженности и неустойки по алиментам в марте 2017 года,-пока болел судья, пока у меня переносили первое заседание , т.к. судья не успевала рассмотреть другие дела-ребенку исполнилось 18лет- 24.06.1999года рождения. Судья мне сказала . что теперь ребенок сам должен подавать в суд от своего имени. Меня вынудили написать заявление об отказе исковых требований в связи с совершеннолетием ребенка.Сын оформил на меня доверенность представлять его в суде, т.к. в этом году сын уходит служить в армии. Задолженность 694 000,00руб, неустойку мы просим— 200 000.00руб. У нас есть и решение суда об алиментах. Исполнительный лист (копия).оригинал у приставов. Постановление СП о злостном уклонении. Постановление последнее ,на момент совершеннолетия ребенка какая задолженность .

Вопрос: Как ребенку написать исковое заявление о выплате задолженности по алиментам и неустойки., сколько платить госпошлину.

20 Сентября 2017, 15:16 Елена, г. Москва

Ответы юристов (20)

По факту задолженности не нужно иск подавать у вас же уже исполнительный лист имеется.

У вас в доверенности имеются полномочия на подачу иска, представления интересов в суде? Если есть, то вы можете спокойно подписывать иск самостоятельно.

Госпошлину можно рассчитать на сайте суда куда вы будете подавать иск либо на сайте любого другого суда. Мне выдает сумму 12140 рублей от суммы 894 тыр http://promyshleny.stv.sudrf.r.

Уточнение клиента

Доверенность у нас для суда, там все это прописано. У нас на руках есть постановление о общей задолженности по алиментам на момент совершеннолетия ребенка. Приставы не могу взыскать с должника задолженность без судебного решения о признания этакой суммы задолженности(так мне сказали приставы которые не хотят работать).Приставы сказали. что бы мы подали исковое заявление о выплате ЗАДОЛЖЕННОСТИ по алиментам . Читала на разных сайтах , что госпошлина на выплату задолженности по алиментам 100руб и её потом с ответчика взыскивают. а неустойка 200 000,00руб =3200+2%от100000=3200+2000=5200руб. Итого:100руб-за задолженность +5200руб за неустойку. может это так?

20 Сентября 2017, 15:40

Есть вопрос к юристу?

Как ребенку написать исковое заявление о выплате задолженности по алиментам и неустойки., сколько платить госпошлину.

По задолженности подавать не нужно иск, она у вас рассчитана на основании исполнительного листа.

Вы подаете иск о взыскании неустойки согласно ст 115 СК РФ

СК РФ, Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки рассчитываете на основании постановления пристава о расчете задолженности по алиментам

В заявлении просите произвести замену взыскателя в связи с достижением ребенком возраста 18 лет, приложите копию свидетельства о рождении.

В заявлении можете сделать ссылку на статью 44 ГПК РФ и на статью 52 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве»

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу,
выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3.О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вы можете обратится в суд только по неустойке 200 тыс., а остальные уже как задолженность, которую он должен погасить. Нельзя требовать еще раз одно и то же.

Пошлина не платится.

Вы составляете или вам оставляют иск о взыскании неустойки по задолженности по алиментам. А вы по доверенности действуйте от сына в суде.

Согласно статье 115 СК РФ

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.3. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Пошлина не платится.

Дамиров Рамиль Азизович

Уважаемый Рамиль, а на каком основании?

Согласно статьи 120 Семейного кодекса обязанность выплачивать алименты родители действительно несут только до совершеннолетия ребенка. После этого выплата алиментов прекращается. Нозадолженность, возникшая в период алиментных обязательств, подлежит оплате и после достижения ребенком совершеннолетия. А в случае неуплаты – подлежит принудительному взысканию в рамках исполнительного производства. Несмотря на то, что совершеннолетний трудоспособный ребенок не вправе требовать ежемесячные алименты, он имеет право на взыскание задолженности по алиментам.

В том случае, когда судебное решение о взыскании алиментных выплат уже имеется, то какого-либо срока истребования и выплаты задолженности не существует. Алименты должны быть выплачены в любой момент и в полном объеме. Только получателем будет уже не второй родитель (т.е. уже не Вы), асам совершеннолетний сын.

Читайте так же:  Срок давности привлечения к административной ответственности по ст197

Чтобы исковое заявление от имени совершеннолетнего сына было принято и рассмотрено судом, оно должно быть составлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона к форме и содержанию иска. Исковое заявление должно содержать следующее:

Наименование судебного учреждения, в который подается иск;
Данные о сторонах судебного дела (Ф.И.О., дата рождения, адрес, место трудоустройства, контактный телефон);
Цена иска (размер алиментной задолженности);
Сведения о судебном документе (решении или приказе) о выплате алиментов или о добровольном алиментном соглашении;
Сведения о том, в пользу кого должны выплачиваться денежные средства (Ф.И.О., дата рождения ребенка);
Сведения о фактической выплате алиментов, о длительности периода невыплаты алиментов;Сведения о размере задолженности, рассчитанной судебным приставом (с указанием Ф.И.О. судебного пристава, наименования органа ССП, даты и номера постановления о проведении расчета);
Если истец хочет оспорить размер задолженности – следует указать, почему он не согласен с расчетом, указать правильную сумму задолженности, представить собственный расчет и другие подтверждающие документы (чеки, расписки, квитанции);
Требование к суду от имени совершеннолетнего на момент подачи иска сына – взыскать алиментную задолженность в определенном размере;
Перечень приложений;
Дата;
Подпись истца (подпись ставите Вы как представитель сына-истца по доверенности).

Приставы не могу взыскать с должника задолженность без судебного решения о признания этакой суммы задолженности(так мне сказали приставы которые не хотят работать)

Елена, они вводят вас в заблуждение, никакого иска о взыскании долга не нужно, т.к. он уже итак есть и ими он рассчитан.

Только неустойка на сумму долга

Уточнение клиента

Приставы по месту жительства должника вообще не работают, я и ездить к ним не могу -времени и сил нет дорога два часа туда + там отсидишь часа 4 +обратно 2 час. приставы меняются как перчатки -в год 3раза. теряли испол.производ.- выстанавила по запросу в суд, горело у них помещение -опять я ездила в суд.Я живу на другом конце Москвы от должника. В общем я поняла , бесполезно всё это. замкнутый круг . просто мы думали подать иск о выплате ЗАДОЛЖЕННОСТИ (по своему месту жительства) и потом на основании решения суда ехать к приставам и уже потом встряхнуть суд.приставов.

20 Сентября 2017, 16:00

Доверенность у нас для суда, там все это прописано. У нас на руках есть постановление о общей задолженности по алиментам на момент совершеннолетия ребенка.

В таком случае вы можете подписать иск как представитель.

Приставы не могу взыскать с должника задолженность без судебного решения о признания этакой суммы задолженности(так мне сказали приставы которые не хотят работать)

Это все бред. Вас вводят в заблуждение, чтобы затянуть процесс взыскания. У вас уже имеется исполнительный лист. И вы сами можете требовать эту задолженность. Так как она возникла до совершеннолетия ребенка.

Вам нужно взыскивать только неустойку.

Читала на разных сайтах, что госпошлина на выплату задолженности по алиментам 100руб и её потом с ответчика взыскивают. а неустойка 200 000,00руб

Согласно ст.333.19 НК РФ1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Если у вас сумма ровно 200 тыр, то госпошлина 5200 рублей.

Читала на разных сайтах, что госпошлина на выплату задолженности по алиментам 100руб и её потом с ответчика взыскивают. а неустойка 200 000,00руб

В большинстве случаев суд исходит из того, что истцы по искам о взыскании неустойки, как и по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае освобождения истца от уплаты госпошлины последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 150 руб. (пп. 14 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 1 ст. 333.36, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; Определение Московского городского суда от 13.05.2014 N 4г/5-5037).

Елена, Вам в иске необходимо указать:

Согласно ст. 336 НК РФ: «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы — по искам о взыскании алиментов…»
Т.к. неустойка — это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство — это обязанность уплачивать алименты на содержание ребенка, прошу освободить меня от уплаты госпошлины согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В просительной части указать: Взыскать с ________ в доход государства государственную пошлину.

На моей практике госпошлину не платим и еще ни разу суд не обязал истца платить пошлину.

Предлагаю посмотреть обзор судебной практики Верховного суда РФ.

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

X. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ)

В соответствии со статьей 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

При разрешении споров, связанных со взысканием с плательщика алиментов неустойки на основании статьи 115 СК РФ, суды учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. №9, о том, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Разрешая споры, суды проверяли, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняли причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

При отсутствии вины плательщика алиментов суды отказывали в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Например, при рассмотрении мировым судьей Камчатского края дела по иску А.М. к Министерству обороны Российской Федерации и к А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было установлено, что алименты на ребенка не были уплачены своевременно вследствие утраты исполнительного листа работодателем А.С., обязанным ежемесячно удерживать алименты из денежного довольствия истца. Учитывая отсутствие вины А.С. в несвоевременной выплате алиментов, судья обоснованно отказал в иске А.М. к А.С. о взыскании неустойки.

Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.

В некоторых случаях должники ссылались на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

При разрешении таких споров суды, также как и при рассмотрении дел об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, проверяли, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Так, мировой судья Калининградской области взыскал с Б. в пользу взыскателя А. неустойку за период с 19 октября 2010 г. по 11 октября 2013 г. за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что причина образования задолженности является уважительной, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда, и в связи с этим не мог работать и выплачивать алименты. Как установлено судом, ответчик в период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, однако без уважительных причин от работы отказался. Сам Б. при рассмотрении дела пояснил, что он решил не работать, а получить образование. С учетом установленного суд правильно пришел к выводу о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении данной категории дел ответчики нередко ссылались на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

По абсолютному большинству дел суды такую позицию признавали несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается. При этом суды учитывали соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

По ряду дел суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов. Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае их обжалования.

Читайте так же:  Договор купли продажи автомобиля от организации физическому лицу

В связи с этим следует отметить, что, удовлетворяя названные иски, суды зачастую неправильно исчисляют размер неустойки.

Так, согласно справке Пензенского областного суда при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, заявляли также требование о компенсации морального вреда. Суды правильно отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

Другой обзор ранний в части невозможности снижения неустойки.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) (Извлечение)

Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за
несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда,
установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской
Федерации?

Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской
Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного
уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает
получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от
суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления
содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в
силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально
уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности,
гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение
содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного
кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера
взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой
данной нормой не предусмотрено.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность
применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к
возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса
Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее
исполнение.
В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную
уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115
Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.

Судебные приставы бездействовали на протяжении всех этих 9-и лет.-это отдельная история.На руках имеются постановления от приставов о задолженности по алиментам штук пять -разные года.Я подала в суд по месту жительства должника о выплате задолженности и неустойки по алиментам в марте 2017 года,-пока болел судья, пока у меня переносили первое заседание, т.к. судья не успевала рассмотреть другие деларебенку исполнилось 18лет — 24.06.1999года рождения. Судья мне сказала. что теперь ребенок сам должен подавать в суд от своего имени. Меня вынудили написать заявление об отказе исковых требований в связи с совершеннолетием ребенка.Сын оформил на меня доверенность представлять его в суде

Уважаемые юристы, обратите внимание в первую очередь на то, что исковое заявление клиента о взыскании задолженности по алиментам на имя несовершеннолетнего на тот момент сына и причитающейся на эту сумму неустойки НЕ БЫЛО ПРИНЯТО СУДОМ, суд НЕ УСПЕЛ РАССМОТРЕТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ до совершеннолетия ребенка! Клиент написал отказ от исковых требований в связи с совершеннолетием ребенкатакое требование суда было абсолютно правильным, соответствовало ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА! Теперь такое исковое заявление подлежит подаче в суд уже совершеннолетнему сыну (по доверенности от его имени матерью ребенка). К сожалению, на этот существенный момент многие из юристов не обратили должного внимания!

Приставы по месту жительства должника вообще не работают, я и ездить к ним не могу -времени и сил нет дорога два часа туда + там отсидишь часа 4 +обратно 2 час. приставы меняются как перчатки -в год 3раза. теряли испол.производ.- выстанавила по запросу в суд, горело у них помещение -опять я ездила в суд.Я живу на другом конце Москвы от должника. В общем я поняла, бесполезно всё это. замкнутый круг. просто мы думали подать иск о выплате ЗАДОЛЖЕННОСТИ (по своему месту жительства) и потом на основании решения суда ехать к приставам и уже потом встряхнуть суд.приставов.

Жалуйтесь на приставов в порядке ст.123—125 Фз об исполнительном производстве. Жалобу пишите руководителя отдела приставов и в прокуратуру, не поможет тогда в суд. Если удаться признать бездействие незаконным, то с бюджета можно сумму долга взыскать.

У нас на руках есть постановление о общей задолженности по алиментам на момент совершеннолетия ребенка. Приставы не могу взыскать с должника задолженность без судебного решения о признания этакой суммы задолженности(так мне сказали приставы которые не хотят работать).

В такой ситуации Вы можете воспользоваться следующей нормой

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Помимо прочего, Вы вправе требовать наложения ареста на имущество и счета должника (о которых Вам известно). Ходатайства составляйте в письменном виде и можете направлять хоть каждую неделю пока пристав не наложит арест. Затем вправе жаловаться на бездействие пристава в прокуратуру. Очень действенной мерой является ограничение действия водительского удостоверения в соответствии со ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

От уплаты госпошлины в суд освобождены истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Приставы по месту жительства должника вообще не работают, я и ездить к ним не могу -времени и сил нет дорога два часа туда + там отсидишь часа 4 +обратно 2 час. приставы меняются как перчатки -в год 3раза. теряли испол.производ.- выстанавила по запросу в суд, горело у них помещение -опять я ездила в суд.Я живу на другом конце Москвы от должника

Пишите жалобы в прокуратуру на бездействие пристава и заявления подавайте в суд.

В общем я поняла, бесполезно всё это. замкнутый круг. просто мы думали подать иск о выплате ЗАДОЛЖЕННОСТИ (по своему месту жительства) и потом на основании решения суда ехать к приставам и уже потом встряхнуть суд.приставов.

Я бы рекомендовала обжаловать бездействия уже сейчас и не тянуть время, тем более они у вас так часто меняются.

Предлагаю посмотреть обзор судебной практики Верховного суда РФ.

Дамиров Рамиль Азизович

Ознакомился. А вопрос остался… Где указанно, что при подаче отдельного имущественного иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ лицом госпошлина не платится?

Судебными инстанциями не учтено, что по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов налоговым законодательством освобождение от уплаты госпошлины не предусмотрено. Однако в п/п 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указано, что истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины. Это положение закона следует относить ко всем случаям защиты прав и законных интересов ребенка, в том числе и имущественных. (извлечение из Постановления N 44-г-5/2013; п. 1 обзора судебной практики президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры за I полугодие 2014 года, утв. постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 августа 2014 года)

Если неустойка связана с периодами несовершеннолетия ребенка, то требование и госпошлина напрямую вытекают из алиментов и следовательно

по пункту 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы — по искам о взыскании алиментов освобождены от алиментов.

Если неустойка связана с периодами несовершеннолетия ребенка

Дамиров Рамиль Азизович

Не согласен. Совершеннолетний истец действует в своих интересах и под пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не попадает.

Елена, если нужна практическая помощь в исполнительном производстве, можете обращаться в чат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.