Уголовное дело нотариус

Нотариуса судят за 15 преступлений в составе группировки «черных риелторов»

В Челябинской области перед судом предстанут участники группировки «черных риелторов», присваивавшие деньги от продажи квартир душевнобольных, сирот и пенсионеров, один из которых после этого покончил жизнь самоубийством. Среди подсудимых — нотариус Челябинской областной нотариальной палаты, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по региону.

Участники преступного сообщества обвиняются по четырем статьям УК РФ: ст.ст. 159 («Мошенничество»), 160 («Присвоение и растрата»), 202 («Злоупотребление полномочиями нотариуса») и 210 («Организация и участие в деятельности преступного сообщества»), максимальное наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

По версии следствия, члены организации с 2006 г. по ноябрь 2010 г. совершили 59 преступлений, среди которых 42 мошенничества с жильем граждан, 15 злоупотреблений полномочиями нотариуса, 2 преступления – создание преступного сообщества и участие в нем. Свои незаконные действия обвиняемые осуществляли под видом риелторского агентства. Жертвами сообщников, как правило, становились лица, относящиеся к категории социально неблагополучных, незащищенных слоев населения. Это были преимущественно пенсионеры, выпускники детских домов (получившие жилье по категории детей – сирот), несовершеннолетние, лица, страдающие психическими заболеваниями, а также те, кто ведет асоциальный образ жизни.

Продавая их квартиры, лжериелторы присваивали деньги себе. В редких случаях бывшим владельцам недвижимости предоставлялось жилье в ветхо-аварийных, не пригодных для проживания домах, расположенных в удаленных населенных пунктах Челябинской области.

При этом осуществлять незаконные сделки с недвижимостью помогала нотариус Челябинской областной нотариальной палаты (в настоящее время по решению суда ее нотариальная деятельность прекращена), отмечает ГУ МВД.

Так, в 2007 г. соучастники незаконно завладели трехкомнатной квартирой пенсионера, предварительно введя его в состояние сильного алкогольного опьянения. Узнав, что он остался без квартиры, пожилой мужчина совершил суицид. В 2010 г. из-за действий «черных риелторов» без жилья остались жительница Металлургического района Челябинска с малолетней дочерью. Также от действий участников преступного сообщества в 2008 г. пострадали три выпускника детских домов, получивших от государства жилье. Всего в результате действий мошенников без жилья остались 42 жителя Челябинска, общий ущерб составил более 45 млн рублей.

В целях возмещения причиненного ущерба потерпевшим органами следствия наложен арест на все находящееся в собственности недвижимое имущество членов преступного сообщества, деятельность которого была пресечена осенью 2010 г. Это 5 единиц личного автотранспорта, 4 квартиры и частный дом, а также на 7 отчужденных в результате мошенничеств квартир, в отношении новых владельцев которых имеются сомнения в добросовестности их действий по приобретению жилья. Уголовное дело расследовалось 2,5 года. Его объем составил более 130 томов. По делу проведено более 200 экспертиз.

В настоящее время материалы уголовного дела направлены для рассмотрения по существу в Челябинский областной суд.

Уголовное дело против нотариуса

Прокуратура Петродворцового района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела следственным отделом ОМВД за использование частным нотариусом Светланой С. своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.

В ходе предварительного следствия установлено, что Светлана С. внесла в книгу нотариальных действий сведения об оформлении доверенности жителю Петродворцового района на распоряжение принадлежащим потерпевшему денежными вкладами, выдала бланк доверенности, по которой житель Петродворцового района снял со счетов, принадлежащих потерпевшему, 966 262 рублей 60 копеек.

Своими действиями частный нотариус Светлана С. причинила существенный вред правам и законным интересам граждан — матери потерпевшего, являющейся единственной наследницей последнего и вступившей в права наследования.

Следствие по уголовному делу продолжается.

Виновной грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Нотариуса судят за мошенничество при оформлении наследства в 500 млн руб.

В Татарстане направлено в суд уголовное дело нотариуса, обвиняемой в злоупотреблениях полномочиями и мошенничестве при оформлении наследства стоимостью более 500 миллионов рублей, сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры республики.

Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении нотариуса Лениногорского нотариального округа Татарстана 58-летней Любови Юриковой. Она обвиняется в с

По версии следствия, в марте прошлого года к нотариусу Лениногорского нотариального округа Татарстана 58-летней Любови Юриковой обратилась местная жительница, чтобы оформить свидетельство о праве на наследство, размер которого составлял более полмиллиарда рублей. Выдавая клиентке свидетельства о праве на наследование банковских вкладов, Юрикова неоднократно взыскивала с нее суммы в размере от 2,4 тысяч до 20 тысяч рублей. Свои действия нотариус объясняла необходимостью уплаты госпошлины, уплату которой в данном случае действующее законодательство не предусматривает. Нотариус была задержана сотрудниками правоохранительных органов при получении от клиентки очередной суммы в размере свыше 100 тысяч рублей.

Юриковой инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 «Мошенничество с использованием служебного положения» и ч. 1 ст. 202 «Злоупотребление полномочиями», а также покушение на совершение данных преступлений.

В настоящее время уголовное дело направлено в Лениногорский городской суд для рассмотрения по существу.

Осуждена нотариус, оформившая фиктивное завещание на 300 млн руб.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2011 года 47-летняя жительница Кисловодска Леля Хутова, узнав о смерти своего знакомого Михаила Глобы, решила стать стать обладательницей его наследства, которое оценивалось в общей сложности в 800 млн руб. Скончавшийся мультимиллионер до пенсии работал в Сургуте бухгалтером крупной нефтегазовой компании и заработал состояние, успешно инвестируя средства в недвижимость и акции собственного предприятия. На старости лет Глоба решил сменить климатический пояс, переехав в 2010 году в Кисловодск. Там, подыскивая новое жилье, он и познакомился с Хутовой. Профессиональными контактами дело не ограничилось. Когда же риелтор стала настаивать на браке, пожилой мультимиллионер бежал от нее в Краснодар, где в октябре 2011 года был убит в своей квартире при загадочных обстоятельствах (преступников так и не нашли).

Наследником «нефтяных миллионов» по завещанию Михаила Глобы от 2010 года являлся его единственный сын Алексей. Однако Хутова решила «располовинить» фамильное состояние. Она, как установило следствие, вместе с нотариусом из города Чегема (Кабардино-Балкария) Марзият Асановой изготовила подложное завещание. Согласно этому документу, датированному апрелем 2011 года, Глоба якобы завещал своей избраннице Хутовой 300 млн руб. После серии судебных разбирательств Ставропольский краевой суд в ноябре 2012 года признал завещание действительным по формальным признакам. На этом Хутова не успокоилась и затеяла тяжбу по лишению сына Глобы оставшихся прав на наследство. Глобе-младшему не оставалось ничего другого, как обратиться в правоохранительные органы. Была проведена экспертиза, которая показала, что завещание является фальшивкой. Нотариуса Асанову арестовали осенью 2015 года, директор риелторского агентства ударилась в бега. Ее задержали в марте 2016 года, когда она пыталась снять деньги со счетов Глобы в одном из столичных банков.

В апреле 2016 года уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) было передано в Кисловодский городской суд. Заседания постоянно переносились, поскольку подсудимые часто жаловались на состояние здоровья. Из СИЗО Хутова даже умудрилась подать очередной иск о признании ее «находившейся на иждивении» покойного Глобы – чтобы претендовать на наследство по потере кормильца. На днях Кисловодский горсуд приговорил Хутову к 4 годам колонии общего режима и штрафу в 300 000 руб., а нотариуса Асанову – к 2 годам. Как рассказали L.R в пресс-службе суда, нотариус фактически отбыла свой срок заключения в СИЗО. Ей оставалось сидеть четыре дня, поэтому судья изменил приговором меру пресечения на домашний арест, и в начале этой недели она уже вышла на свободу.

В Екатеринбурге разбирают дело о продаже должности нотариуса за 11 млн рублей

В Екатеринбурге остались незамеченными следствие и разбирательство в суде первой инстанции по уголовному делу, которое вполне способно дискредитировать институт нотариата в Свердловской области. Речь идет о процессе над совладельцем юридической фирмы «Фемида», 38-летней Татьяной Цветковой (до замужества Капирулиной). Как стало известно Znak.com, женщина была уличена в мошеннической схеме по продаже лицензии нотариуса и самой должности за 11 млн рублей. Чтобы выплатить эти деньги мать претендентки, признанной по делу потерпевшей, продала свою квартиру, а ее супруг и брат взяли многомилионные кредиты. Также в историю оказались вовлечены десятки известных на Среднем Урале юристов, включая бывшего и нынешнего начальников главного управления минюста РФ по Свердловской области Владимира Чуличкова и Дмитрия Павина, председателя Нотариальной палаты Свердловской области Владимира Яркова и экс-председателя Октябрьского районного суда Екатеринбурга Ирину Медведеву.

Читайте так же:  Образец заявления на прием в музыкальную школу

28 мая судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Ольга Лукьянова вынесла приговор по делу Цветковой. 38-летний юрист, ранее имевшей отношение к следственной части милиции Екатеринбурга, была признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Цветковой назначили наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии общего режима. Также суд постановил взыскать с Цветковой 10,5 млн рублей в пользу юриста из Красноуфимска Веры Торгашовой, которая признана потерпевшей. Во время процесса в качестве смягчающих обстоятельств было принято во внимание, что у Цветковой двое несовершеннолетних детей, и что до этого у нее не было судимостей. Однако суд счел, что этого недостаточно для принятия решения об условном наказании или об отсрочке приговора до совершеннолетия детей.

Нотариус в кредит

Согласно обвинительному заключению (текст есть в распоряжении редакции), уголовное дело по факту мошенничества в отношении Торгашовой было возбуждено отделом № 7 следственного управления УМВД по Екатеринбургу 5 ноября 2015 года. Этому предшествовало минимум четыре отказа в возбуждении дела за подписью замначальника УМВД Андрея Швыдченко (от 5 марта, 22 апреля, 11 июня и 24 июля того же года). Всякий раз материалы возвращались в отдел уголовного розыска городской полиции для проведения дополнительных проверок и сбора сведений, уточняющих обстоятельства происшествия.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Торгашовой, написанное в полицию 8 февраля 2015 года. Женщина просила привлечь к уголовной ответственности Капирулину (позднее Цветкову) и Медведеву, которые «путем обмана» завладели ее «денежными средствами в размере 11 млн рублей». «Данная сумма является очень существенной для моей семьи и ставит меня в трудное материальное положение», — отмечала заявительница.

Из материалов дела известно, что супруг потерпевшей в 2012 году взял сразу несколько кредитов в СКБ-банке, ВТБ-24 и Сбербанке РФ на общую сумму около 9,4 млн рублей, а его брат, в 2013 году, еще 1 млн рублей, чтобы покрыть затраты на «покупку» должности нотариуса.

Кроме того, родная мать Торгашовой в 2012 году продала принадлежавшую ей квартиру, а вырученные от сделки деньги в сумме 1 млн рублей также передала дочери на те же самые цели.

30 ноября 2015 года, то есть меньше, чем через месяц после возбуждения уголовного дела, его расследование передали в Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Свердловской области. До марта 2016 года оно находилось на контроле замначальника ГСУ, полковника юстиции Андрея Медведева. Затем — лично у начальника ГСУ, генерал-майора Владимира Миронова. Очевидно, что решение о переводе следствия под юрисдикцию ГСУ принималось с учетом фамилий, которые начали фигурировать в этом деле. А также в связи с тем, что действовали фигуранты на территории нескольких муниципальных образований.

При этом из обвинительного заключения следует, что уголовное преследование Медведевой было прекращено 22 ноября 2016 года «в связи с непричастностью к совершенному преступлению». С этого времени экс-председатель Октябрьского райсуда Екатеринбурга проходит по данному делу исключительно как свидетель.

28 ноября того же года следователями отдела № 4 ГСУ ГУ МВД РФ по Свердловской области было принято решение о выделении в отдельное производство материалов по получению взятки (ст. 290 УК РФ) и даче взятки (ст. 291 УК РФ) за организацию липового экзамена для Торгашовой, необходимого при получении лицензии нотариуса. Судьбу следствия по этой части выяснить не удалось.

По версии следствия, «преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества» возник у Цветковой летом 2012 года. Далее, «находясь в помещении Нижнесергинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области» женщина сообщила своей знакомой Татьяне Ананьиной, занимавшей на тот момент пост начальницы данного отдела, «о наличии возможности за денежное вознаграждение в 4,5 млн рублей обеспечить назначение на должность нотариуса в Свердловской области». Ананьина на предложение не отреагировала, но передала информацию о такой возможности другой своей знакомой Надежде Вильдайс, занимавшей пост начальника Красноуфимского отдела свердловского управления Росреестра. От Вильдайс эта информация, как считает следствие, дошло до Торгашовой, которая «заинтересовалась поступившим предложением».

В материалах дела есть упоминание, что Торгашова сама работала в нотариате и претендовала на должность нотариуса. Но до этого она дважды проваливала экзамены на получение лицензии и посчитала, что «без связей и взятки ей экзамен не сдать никогда».

«Для более убедительного обмана Торгашовой Цветкова достигла соглашения с неустановленным членом квалификационной комиссии по приему экзамена у лиц, желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности, персональный состав которой утвержден приказом Главного управления минюста РФ, о заблаговременном получении конкретного экзаменационного билета для его дальнейшей передачи Торгашовой и о том, что Торгашовой на экзамене достанется данный конкретный билет», — говорится в обвинительном заключении.

1 октября 2012 года Цветкова такой билет (№ 6 из варианта № 2) для Торгашовой получила. В тот же день потерпевшая через помощницу Цветковой передала ей в Екатеринбурге у киоска «Связной» на перекрестке улиц Малышева и Луначарского 3 млн рублей — часть оговоренного гонорара за услуги. После этого через Ананьину «по факсимильной связи», как отмечает следствие, Торгашовой поступил на проработку нужный экзаменационный билет.

3 октября того же года Торгашова благополучно сдала в Главном управлении минюста РФ по Свердловской области экзамен, получив тот самый билет № 6. Почти сразу после этого она передала через помощницу Цветковой оставшиеся из заранее оговаривавшейся суммы 1,5 млн рублей. Уже 22 октября 2012 года потерпевшая получила лицензию нотариуса за подписью тогдашнего начальника Главного управления минюста РФ по Свердловской области Владимира Чуличкова.

На этом история с мошенничеством, правда, не закончилась. По данным следствия, с ноября 2012 года по февраль 2013 года Капирулина через свою помощницу и будущего мужа Александра Цветкова получила от Торгашовой еще 6,5 млн рублей за назначение потерпевшей на якобы вакантную должность нотариуса в Красноуфимском городском округе Свердловской области, либо в Екатеринбурге. Желанного назначения Торгашова так и не дождалась. После этого она запросила потраченные деньги назад, а отчаявшись их получить, написала заявление в полицию.

«Ирина Анатольевна»

Сама Капирулина (Цветкова), между тем, в ходе следствия и суда настаивала на том, что она не являлась конечным звеном цепочки по передаче денег за успешные экзамены на право получения лицензии нотариуса и, затем, искомой Торгашовой должности.

В деле есть показания самой потерпевшей, согласно которым 13 ноября 2012 года у нее состоялся телефонный разговор с некой «Ириной Анатольевной», которая сказала ей дословно: «Помогла тебе с лицензией и буду решать вопрос о назначении на должность нотариуса».

«После этого общение с Капирулиной (Цветковой) сошло к минимуму, а вот телефонные звонки и письма на электронную почту от Медведевой поступали регулярно со смыслом текста того, что нужно быстрее заплатить оставшиеся деньги», — говорится в копии показаний Торгашовой, которая приводится в обвинительном заключении по делу Цветковой.

До лета 2013 года Торгашову уверяли, что вот-вот появится дополнительная ставка нотариуса по Красноуфимскому городскому округу. При этом всякий раз в электронной переписке потерпевшая обращалась к противоположной стороне «Ирина Анатольевна». Так, в письме Торгашовой от июня 2013 года говорится: «Ирина Анатольевна, впечатление, что с Красноуфимском не получается. Вы говорили, что изменено будет на 1 июля, это согласно минюста». Ниже в обвинительном заключении приводится текст одного из ответов: «Все вопросы согласно тебя решаются, все хорошо. До конца недели соглашение минюста с правительством Свердловской области относительно штатного расписания с включением в него 6 человек, в них ты тоже».

В деле есть и показания сотрудников, а также клиентов юридической компании «Фемида», согласно которым Цветкова и экс-председатель Октябрьского райсуда Медведева долгое время поддерживали приятельские отношения. Более того, бывшая судья оказывала юридическую помощь клиентам «Фемиды». В том числе, она несколько раз консультировала Торгашову. Правда, по вопросам, «не связанным с получением должности нотариуса». Наконец, Медведева, согласно этим же показаниям, пользовалась компьютерами в офисе «Фемиды» и отправляла с них письма за подписью «Ирина Саночкина». Именно с такой подписью Торгашова получала ответы на свои запросы по электронной почте.

Читайте так же:  Госпошлина регистрация изменений ооо

К слову, дело Цветковой как минимум три раза возвращалось прокуратурой на доследование. В декабре 2016 года такое решение принял зампрокурора Свердловской области Вадим Чукреев. «Доказательств, подтверждающих хищение денежных средств в сумме 4,5 млн рублей у потерпевшей путем обмана следствием не добыто, однако завладение указанной суммой путем обмана вменено обвиняемой», — указал Чукреев. Затем, 27 февраля и 15 мая дело Цветковой отправлялось на доследование за подписью заместителей прокурора Октябрьского района Екатеринбурга. Утвердили обвинительное заключение в прокуратуре только в августе 2017 года.

В свидетелях весь цвет юриспруденции

Сама потерпевшая Вера Торгашова и экс-председатель Октябрьского райсуда Екатеринбурга Ирина Медведева воздержались от комментариев по данному делу до того, как приговор Цветковой вступит в силу. Сейчас апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции подали адвокаты подсудимой и через некоторое время его будут пересматривать в Свердловском областном суде.

Из показаний Медведевой на следствии, которые приводятся в обвинительном заключении, известно, что она также не отрицала знакомство с Цветковой. Однако никогда не общалась с Торгашовой и никому не звонила с предложением стать нотариусом. Кроме того, бывшая судья сообщила, что используемая ей электронная почта и телефоны не совпадают с теми, при помощи которых с потерпевшей шло общение от имени некоей «Ирины Анатольевны». При этом юрист считает, что Цветкова просто воспользовалась информацией о знакомствах Медведевой в Нотариальной палате Свердловской области. В частности, с нынешним ее председателем Владимиром Ярковым.

Ярков, к слову, входил в состав той самой квалификационной комиссии, которая принимала экзамены у Торгашовой. По делу он проходит в качестве свидетеля. Любопытно, что в разговоре с корреспондентом Znak.com Ярков сегодня заявил, что «лишь отдаленно слышал об этом деле».

Также по делу в качестве свидетелей допрашивался нынешний начальник ГУ минюста РФ по Свердловской области Дмитрий Павин.

В 2012 году он возглавлял квалификационную комиссию по экзаменам кандидатов в нотариусы. И другие члены этой комиссии — Ирина Перевалова, Марина Богомолова, Татьяна Зайцева, Асия Машовец, Наталья Тонкушина. В большинстве своем все они представители известных в юридической среде фамилий. Данные свидетели, как под копирку, заявили на следствии и в суде, что были не в курсе махинаций с билетами. Вопрос о том каким образом Торгушиной достался нужный билет № 6 остался открытым.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Ответственность нотариусов

Ответственность нотариусов

Ответственность нотариусов в зависимости от степени правонарушения и вины регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (в редакции от 19.07.2009) (далее по тексту Основы), Трудовым кодексом, Профессиональным кодексом нотариусов Российской Федерации, принятым 18 апреля 2001 года Собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Следовательно, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и виновные действия нотариусы несут дисциплинарную, материальную и уголовную ответственность.

Дисциплинарная ответственность

Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет дисциплинарную ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Профессиональный кодекс нотариусов предусматривает дисциплинарную ответственность нотариусов, занимающихся частной практикой, за виновное ненадлежащее выполнение или невыполнение нотариусом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение этических норм поведения нотариуса и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и Профессиональным кодексом нотариусов, это:

— совершение нотариальных действий, противоречащих требованиям законодательства;

— занятие предпринимательской и иной деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской;

— оказание посреднических услуг при совершении нотариальных действий;

— нарушение нотариусом тайны совершения нотариального действия;

— совершение нотариусом нотариального действия на свое имя и от своего имени, на имя или от имени своего супруга или супруги, их и своих родственников (родителей, детей, внуков);

— незаконный отказ в совершении нотариального действия;

— свидетельствование подлинности подписей и совершение иных нотариальных действий в отсутствие соответствующих физических лиц или представителей юридических лиц;

— отсутствие без уважительных причин постоянного места совершения нотариальных действий более 2 месяцев подряд или более 6 месяцев в течение календарного года;

— отсутствие на рабочем месте без уважительных причин;

— грубое или неоднократное (два и более раз) нарушение правил ведения нотариального делопроизводства, установленного режима работы нотариальной конторы, не обеспечение надлежащих условий для приема обратившихся за совершением нотариального действия лиц и для хранения документации;

— не соблюдение налогового и иного законодательства Российской Федерации.

Основанием для рассмотрения вопроса о дисциплинарном проступке являются подтвержденные факты, изложенные в обращениях граждан, юридических лиц, нотариусов, в средствах массовой информации, в материалах проверок и представлениях судебных, прокурорских, следственных органов, уполномоченных должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Дисциплинарное взыскание налагается Правлением нотариальной палаты.

Мерами дисциплинарного воздействия являются:

В случае неоднократного совершения дисциплинарных проступков, нарушения законодательства в отношении нотариуса может быть подано в суд ходатайство о лишении нотариуса права нотариальной деятельности.

За совершение нотариусом дисциплинарного проступка может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.

Материальная ответственность

Основы регламентируют ответственность нотариусов в статье 17, так, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

Возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности — за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Имущественный вред, причиненный нотариусом умышленно, возмещается исключительно за счет принадлежащего ему имущества.

В случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, его деятельность может быть прекращена судом.

Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке.

Уголовная ответственность

В соответствии со статьей 202 Уголовного кодекса предусмотрена уголовная ответственность нотариусов, занимающихся частной практикой.

Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

1. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Читайте так же:  Заявление добавить код оквэд для ип

2. То же деяние, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Судебный контроль за деятельностью нотариусов

В случае отказа в совершении нотариального действия или несогласия с совершенным нотариальным действием заинтересованное лицо может обратиться в суд. Правила рассмотрения судом таких вопросов регулируются главой 37 «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении» Гражданского процессуального кодекса, в частности статьями 310-312.

Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении производится в соответствии со статьей 310, согласно которой:

заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Уголовное дело нотариус

Дело нотариуса Малярчука не выдержало материальных претензий следователя

Суд вернул прокурору уголовное дело в отношении бывшего нотариуса Владимира Малярчука и его 35 подельников, обвиняемых по 20 эпизодам квартирных мошенничеств. Причина происшедшего – попытка следователя СК, в чьём производстве находилось уголовное дело, отсудить 1 000 000 рублей у одного из подсудимых, для чего следователь воспользовался услугами адвоката Малярчука.

Цена достоинства

Всё началось с того, что одному из обвиняемых – риелтору Юрию Берцевичу – показалось, будто следователь Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Шабельник нарушает его законные права. Берцевич направил во всевозможные официальные инстанции (прокуратура, Следственный комитет, в частности) жалобы, в которых рядом с фамилией следователя использовал всякие неприятные слова, совокупная суть которых сводилась к тому, что следователь якобы оказывал на него, Берцевича, давление с целью дачи «удобных» показаний. Это происходило на этапе предварительного следствия и, наверное, никогда не вспомнилось бы во время судебного процесса, если бы не одно обстоятельство.

Своими жалобами Юрий Берцевич сумел, видимо, разжечь в душе следователя Шабельника огонь негодования, который тот материализовал в исковом заявлении о защите чести и достоинства в Красногвардейский районный суд Петербурга. В этом исковом заявлении следователь, в частности, просил суд взыскать со своего обидчика 1 000 000 рублей за распространение сведений, которые, по мнению следователя, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В производстве господина Шабельника находились 2 уголовных дела в отношении Берцевича, по каждому из которых тот писал жалобы с нехорошими словами, плюс в суде возникли некоторые процессуальные нюансы – в итоге следователь направил в Красногвардейский районный суд 3 исковых заявления против своего обидчика-обвиняемого.

Во всём этом не было бы ничего плохого и даже ничего особенного, если бы не ещё одно загадочное обстоятельство. Следователь Шабельник не сумел в адвокатском сообществе Петербурга найти для представления своих интересов в гражданском процессе с Берцевичем никакого другого адвоката, кроме адвоката Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Виктории Расковой. А Виктория Раскова в уголовном деле в отношении бывшего нотариуса Владимира Малярчука и его 35 подельников представляет интересы собственно господина Малярчука.

Личная заинтересованность

В начале июня 2014 года на очередном судебном заседании в Московском районном суде Петербурга по председательством судьи Тихомирова Юрий Берцевич заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с нарушением следователем Шабельником уголовно-процессуального законодательства. По мнению господина Берцевича, участие в данном процессе адвоката Виктории Расковой незаконно. Кроме того, подсудимый-риелтор обосновал своё ходатайство ещё одной нормой процессуального закона, описанной в статье 61 УПК РФ: «Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела».

При этом после подачи своего «миллионного» искового заявления в Красногвардейский суд следователь Шабельник предъявил обвинения 14 фигурантам данного уголовного дела, официально уведомил всех о завершении предварительного следствия и ознакомил их с материалами дела. Между тем Московский суд теоретически может решить, что Юрий Берцевич невиновен в инкриминируемых ему преступлениях – и такое развитие событий вполне могло бы означать проигрыш следователя Шабельника в гражданском процессе в Красногвардейском суде. То есть можно говорить и о некой личной заинтересованности следователя в вынесении риелтору Берцевичу обвинительного приговора.

Всё происшедшее судья Тихомиров расценил как нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые нельзя устранить в рамках данного процесса, и отправила дело обратно прокурору. Можно предположить, что теперь это дело вернётся в Следственный комитет, которому придётся возобновить предварительное следствие, заново провести все следственные действия, которые следователь Шабельник произвёл после своего обращения в Красногвардейский суд, после чего дело отправится сова в прокуратуру, а потом на новое судебное рассмотрение.

Не исключено, что к тому времени господин Шабельник уже отсудит 1 000 000 рублей у господина Берцевича.

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»

Владимир Малярчук обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 (участие в преступном сообществе, с использованием своего служебного положения), ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере) ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере) УК РФ, и 36 жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации) и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что в период с ноября 2005 года по март 2010 года Малярчук, являвшийся должностным лицом – нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, а также иные привлеченные к уголовной ответственности лица участвовали в преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), направленной на приобретение мошенническим путем прав на недвижимое имущество в Санкт-Петербурге, а также хищении чужого имущества.

Данным преступным сообществом мошенническим путем на территории Петербурга приобретено право на 13 квартир, а также совершены покушения на приобретение права на 7 квартир.

Кроме того, приобретено право на автомобиль «ВАЗ 2105» и на земельный участок с домом в поселке Вишневка МО «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области.