Третьяков спор

Спорили мы, сцены радетели:
Для души ли песня, для тела ли.
Только вот в пылу не заметили,
Что же с этой сценою сделали.

Ведь, пока мы хлюпикам хлопали,
Одиночки — замертво падали.
И по трупам лапами топали
Вороны, привыкшие к падали.

Припев:
И приводит многих в экстаз
Вид моих убогих коллег.
Разрисован иконостас
Ликами духовных калек.

Смысл, если поняли, прост —
Божий существует закон…
Зря вы приготовили холст —
С грешников не пишут икон.

Озвездеть желающих множество,
Главное тут — денег количество,
И за «бабки» ваше ничтожество
Превратится в Ваше Величество.

Ну, а при отсутствии долларов,
Можно стать звездой и через задницу…
Но сцена — это место для доноров,
А не пидоров… чувствуешь разницу?

Припев:
Ух, приводит многих в экстаз
Вид моих убогих коллег.
Разрисован иконостас
Ликами духовных калек.

Смысл, если поняли, прост —
Божий существует закон…
Зря вы приготовили холст —
С грешников не пишут икон.

А вон ещё один, глянь, в хоромы сел —
Шут, из категории признанных.
Много было званных на промысел,
Много званных…да мало призванных!

Виктор Третьяков — Спор

Просмотров: 302
Добавили: 2018-10-08
Время проигрывания: 01:58
Голосов: 0

Спорили мы, сцены радетели
Для души ли песня, для тела ли.
Только вот в пылу не заметили,
Что же с этой сценою сделали.

Ведь, пока мы хлюпикам хлопали,
Одиночки замертво падали.
И по трупам лапами топали
Вороны, привыкшие к падали.

Припев
И приводит многих в экстаз
Вид моих убогих коллег.
Разрисован иконостас
Ликами духовных калек.

Смысл, если поняли, прост
Божий существует закон
Зря вы приготовили холст
С грешников не пишут икон.

Озвездеть желающих множество,
Главное тут денег количество,
И за бабки ваше ничтожество
Превратится в Ваше Величество.

Ну, а при отсутствии долларов,
Можно стать звездой и через задницу
Но сцена это место для доноров,
А не пидоров чувствуешь разницу?

Припев
Ух, приводит многих в экстаз
Вид моих убогих коллег.
Разрисован иконостас
Ликами духовных калек.

Смысл, если поняли, прост
Божий существует закон
Зря вы приготовили холст
С грешников не пишут икон.

А вон ещё один, глянь, в хоромы сел
Шут, из категории признанных.
Много было званных на промысел,
Много званныхда мало призванных

Клип Спор (разбор), Виктор Третьяков

Спор — текст песни (Виктор Третьяков)

Виктор Третьяков
Спорили мы, сцены радетели, для души ли песня, для тела ли?
Только вот в пылу не заметили, что же с этой сценою сделали.
Ведь пока мы хлюпиком хлопали — одиночки замертво падали,
И по трупам лапами топали вороны, привыкшие к падали.
Припев: И приводит многих в экстаз вид моих убогих коллег.
Разрисован иконостас ликами духовных калек.
Смысл, если поняли, — прост: божий существует закон,
Зря вы приготовили холст, с грешников не пишут икон.
Озвездеть желающих множество, главное тут денег количество
И за бабки ваше ничтожество превратится в ваше величество.
Ну, а при отсутствии долларов, можно стать звездой через задницу,
Но сцена — это место для доноров, а не пидаров, чувствуешь разницу?
Припев.
А вон еще один, гля, — в хоромы сел, шут из категории признанных,
Много было званых на промысел, много званых, да мало призванных.

Смотреть видео Спор — текст песни (Виктор Третьяков)

Оставить комментарий Отменить ответ

Текса песни Спор — текст песни (Виктор Третьяков) представлен для ознакомительных целей и не нарушает авторских прав. На сайте нет mp3 песен, которые можно скачать бесплатно. Так же не представлены аккорды, минусовки и видео клипы. Представлены только слова песни. Если у вас есть претензии на копирайт, то можете написать в службу поддержки сайта на счет авторских прав этой песни. При договоренности слова будут удалены.

Руководителей НПО имени Лавочкина проверяют на обоснованность выплат адвокатам

Как стало известно “Ъ”, генеральный директор Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения предприятия Екатерина Аверьянова могут стать фигурантами уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Следственный комитет РФ (СКР) начал проверку по материалам прокуратуры Московской области и ФСБ, которые выявили на предприятии факты необоснованных, по их мнению, многомиллионных премиальных выплат адвокатскому бюро «Третьяков и партнеры». Юристы должны были представлять интересы НПО в судебных разбирательствах с основным акционером объединения — «Роскосмосом». Адвокаты, по данным чекистов и прокуроров, получили за два года 332,5 млн руб., при этом договоры с ними заключались с нарушением закона, а реальную работу в судах выполняли сотрудники самого НПО или другие юристы.

ГСУ СКР по Московской области начало доследственную проверку возможных злоупотреблений на НПО имени Лавочкина — этот факт “Ъ” подтвердили как в следственном ведомстве, так и в «Роскосмосе». Подробности ни в СКР, ни в госкорпорации не сообщают. Однако, по данным источников “Ъ”, основанием для процессуальных действий стали материалы проверки НПО, проведенной совместно сотрудниками подмосковной прокуратуры и оперативниками управления «П» службы экономической безопасности ФСБ.

Как рассказали несколько источников в космической отрасли, проверке подвергалась оперативная информация о действующей на предприятии системе выплат так называемых гонораров успеха сотрудникам адвокатской конторы «Третьяков и партнеры». По данным проверки, адвокатская контора, чей офис находится недалеко от метро «Сухаревская» в Москве, в 2016 году практически стала монополистом по представлению интересов НПО в его судебных спорах со своим основным акционером — ГК «Роскосмос» (госкорпорации принадлежит 95,7% НПО имени Лавочкина).

Новым гендиректором НПО может стать «Красмаша» Владимир Колмыков

Привлечение конторы «Третьяков и партнеры» для оказания юридических услуг проверяющие связали с назначением 9 января 2016 года на пост советника гендиректора НПО Екатерины Аверьяновой, которая несколько позже заняла должность руководителя дирекции правового обеспечения объединения. Новый топ-менеджер посчитала, что юристы НПО не справляются с судебными тяжбами с «Роскосмосом», и убедила господина Лемешевского в необходимости привлечения сторонней адвокатской конторы. Как поясняют источники “Ъ”, госпожа Аверьянова свой выбор в пользу «Третьякова и партнеров» пояснила результатами мониторинга интернета и статистикой отмены судебных решений.

Читайте так же:  Мировой суд 199 участок

В ходе переговоров с главой адвокатской конторы Игорем Третьяковым, по версии проверяющих, руководитель правовой дирекции установила размер премиальных («гонорара успеха»), которые привлеченным юристам полагались в случае победы в суде или значительного снижения размера денежных претензий со стороны «Роскосмоса». Размер премии составил 8% от суммы «выигрыша».

За два года, по данным проверяющих, между НПО и адвокатской конторой было заключено 23 договора на оказание юридических услуг. Причем, как рассказывают источники “Ъ” в ракетно-космической отрасли, проверка выявила, что все они были заключены с нарушением федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и положения о закупках ГК «Роскосмос». В частности, положение предусматривает, что без конкурентных процедур возможны закупки на сумму не более 500 тыс. руб. Чтобы обойти это ограничение, установили ревизоры, услуги в договорах дробились, а это уже противоречит требованиям федерального закона.

Кроме того, по данным проверки, не проводилось предварительное согласование договоров с профильными подразделениями предприятия, что нарушает внутренние требования НПО.

При этом сами договоры не облагались НДС, в них не был прописан порядок расторжения и ответственности сторон, отсутствовало обоснование стоимости услуг и т. п.

Как «Роскосмос» эскалировал спор с Dauria Aerospace

Проверяющие выявили и случаи, когда премии, по их мнению, выплачивались и вовсе без оснований. Так, в октябре 2016 года по одному из арбитражных дел контора «Третьяков и партнеры» получила от НПО премию в размере 18,2 млн руб., хотя решение суда, за которое она была выплачена, затем кассационная инстанция отменила, отправив дело на новое рассмотрение. Также прокуроры и чекисты установили, что работы по контрактам с адвокатской конторой выполняли либо сотрудники юридического отдела объединения, либо юридическое некоммерческое партнерство, работники которого не имели адвокатского статуса. При этом, отмечают источники в ракетно-космической отрасли, прокуратура ранее уже указывала на недопустимость подобной практики, однако и после ее вмешательства НПО выплатило адвокатской конторе 154,6 млн руб., общая же сумма выплат за два года составила 332,5 млн руб.

Руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко, подчеркнул в разговоре с “Ъ”, что глава госкорпорации Дмитрий Рогозин уже провел совещание, на котором заслушал доклад своего заместителя по безопасности Сергея Демина по ситуации в НПО имени Лавочкина. «Мы оказывали и будем оказывать все необходимую помощь следственным органам»,— отметил господин Устименко. В адвокатской конторе «Третьяков и партнеры» от комментариев отказались.

После ареста Третьякова силовики займутся его партнерами и их бизнесом в Миассе

Задержание бывшего главы администрации Миасса Станислава Третьякова стало неожиданностью как для его сторонников, так и для противников. Арест спутал политическую конфигурацию в городе. И, по данным источников Znak.com, силовиков после задержания Третьякова может интересовать деятельность близких к нему предпринимателей Антона Боголюбова и депутата городского собрания Павла Логинова, а также ситуация в коммунальной сфере Миасса.

— Логинова новость о задержании Третьякова застала в Сочи, где он отмечал день рождения супруги, — говорит источник Znak.com. — Но после тревожного сообщения из Миасса он изменил планы и уехал в Турцию.

В Миассе считают, что сейчас может резко обостриться давний бизнес-конфликт, который завязался в 2014 году, когда городом управлял Станислав Третьяков.

Тогда на коммунальном рынке Миасса появилась компания «Жилком». Она возникла на базе обанкротившейся УК «Миасская управляющая компания», бенефициаром которой был уроженец Миасса, экс-замглавы Чебаркуля Алексей Сафонов, который в данный момент отбывает 9-летний срок за получение взятки в особо крупном размере.

— «Жилком» практически сразу после своего появления вступил в конфронтацию с большинством крупных управляющих компаний города, — говорит источник Znak.com в коммунальной сфере Миасса. — Повод для конфликтов — это дома, которые решили перейти к другим компаниям. «МУК» банкротился долго и болезненно, понятно, что люди искали альтернативные варианты. И к моменту появления «Жилкома» некоторые дома уже выбрали другие компании. «Жилком» требовал отдать этот фонд им. Но как это сделать, если жильцы уже приняли решение, провели собрание, проголосовали? Нужно проводить эти процедуры заново, и вот тут возникли проблемы.

Суд отправил экс-сити-менеджера Миасса Станислава Третьякова в СИЗО

По словам нашего собеседника, спор за дома между управляющими компаниями привел к тому, что люди стали получать двойные квитанции, а дома перестали адекватно обслуживаться. В суде Миасса завершено и еще рассматриваются несколько исков, в которых старые УК требуют признать недействительными протоколы голосований, которые провели сотрудники «Жилкома». По нескольким процессам уже удалось доказать, что в протоколах стояли подписи давно умерших людей. Такие факты вскрылись в документах на дом по улице Колесова, 19, где обнаружились три подписи от мертвых душ, и на домах по улице Лихачева, 25 и 35, где таких подписей четыре. По одному из таких фактов миасская полиция даже возбудила уголовное дело по статье 327 УК РФ «Подделка документов». Но расследуется оно вяло, и его результаты пока не известны.

— Если бы это оставалось в области финансового спора двух бизнес-структур, то проблемы бы никто не заметил, — говорит источник в администрации Миасса. — Но все это моментально отражается на жителях. «Жилком» проводит собрание, получает голоса и сразу начинает выставлять квитанции. Жители, которые привыкли платить другой компании, их не оплачивают, а старая УК идет в суд и отбивает протоколы с мертвыми душами. Только длится это все в течение полугода, и все это время «Жилком» считает, что жители ему должны. Даже после решений суда продолжают выставлять счета, хотя никто не знает, какие работы они проводили в доме. Они даже пытались получать судебные приказы на взыскание этих средств. Но этот номер не прошел.

Читайте так же:  Работа саратов юристом

Сейчас компания «Жилком» ведет довольно активную агитационную работу в домах, которые не обслуживает, что не может не напрягать конкурентов.

— Никто не против честной конкуренции, — говорит один из игроков миасского коммунального рынка. — И никто не оспаривает того факта, что собственники имеют право сменить управляющую компанию.

Другое дело, что руководство «Жилкома» само провоцирует эти конфликты, нарушая при этом и закон, и здравый смысл.

В ход идет все: подметные письма, подделка протоколов. Молодые, наглые — они катком идут по жилому фонду конкурентов, что и привело к сегодняшнему противостоянию. Они даже не стесняются использовать для этих целей статус депутата. В приемных депутатов Павла Логинова и Натальи Кориковой до последнего времени вела прием сотрудница «Жилкома» Галина Войтюк, которая в администрации Третьякова руководила управлением ЖКХ. На наших домах развешиваются объявления по типу: недовольны своей управляющей компанией — приходите к депутатам на прием, мы научим, что вам делать. Один раз подобное объявление было написано от имени «Единой России», что не может не удивлять.

Еще одна странность — лояльность Госжилинспекции к действиям «Жилкома». Их заявления о прикреплении домов удовлетворяются в течение нескольких дней. А после решений суда о том, что протоколы были недействительными, инспекция тянет с откреплением несколько месяцев.

В 2018 году активность «Жилкома» вылилась в то, что он фактически поглотил компанию «ЖКХ „Коммунальщик“». Сейчас обе фирмы объединили диспетчерские и ремонтные службы. По данным базы «За честный бизнес», собственниками ООО «Жилком» являются Антон Боголюбов и Максим Осипов (по 50% у каждого). ООО «ЖКХ „Коммунальщик“» также принадлежит двум лицам: Александру Новоселову и Константину Иванову. Но в Миассе считается, что обе УК контролирует депутат горсобрания Павел Логинов: «Жилком» — через друга Максима Осипова, «ЖКХ „Коммунальщик“» — через тестя Александра Новоселова.

Кроме того, свет на отношения между депутатом Логиновым и управляющей компанией «Жилком» отчасти проливает арбитражный процесс, в котором УК пыталась отбить штраф, назначенный налоговой инспекцией.

В суде налоговой инспекцией была описана схема работы с подрядчиками — индивидуальными предпринимателями, которые осуществляли работы на домах, обслуживаемых «Жилкомом». В частности, речь шла об ИП Лукьянова, которая формально является исполнителем работ по обслуживанию домов. При этом основной вид деятельности ИП — реклама. Физическое лицо Лукьянова — сотрудница рекламных фирм, принадлежащих Павлу Логинову и мужу Лукьяновой. При этом между всеми этими лицами зафиксированы финансовые операции.

В Миассе со второго раза выбрали мэра. Но успокоит ли он мятежный город?

«Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО „Жилком“ показал, что деньги, перечисленные населением в адрес общества (оплата за предоставление жилищно-коммунальных услуг и переводы за коммунальные услуги по „Системе Город“) в общей сумме 36 357 431 рубля, в течение 2014–2015 годов ООО „Жилком“ переводились в том числе на расчетный счет ИП Лукьяновой М. А. в общей сумме 7 798 166 рублей. ИП Лукьянова М. А., в свою очередь, перечисляла денежные средства на лицевой счет Логинова П. В. (один из учредителей ООО „Жилком“), на лицевой счет Лукьяновой М. А. (на свой лицевой счет как физического лица), в виде возврата займов на расчетный счет ООО „НЕО“ (директор и учредитель Логинов П. В., второй учредитель — супруг Лукьянов Е. Я.), в виде займов организации ООО „РА НЕО“ (директор и учредитель Логинов П. В., второй учредитель — супруг Лукьянов Е. Я.)», — говорится в решении Арбитражного суда Челябинской области.

Кроме того, налоговая инспекция обратила внимание на еще одну странность: в штате ИП Лукьянова числится всего три человека, при этом другой ИП — Морозов, который также проводил работы на домах «Жилкома», имеет 70 сотрудников.

При этом за бизнес-конфликтом стоит еще и личное противостояние. Так, ООО «Жилкомсерсвис» несколько лет пытается взыскать с Логинова плату за обслуживание квартиры. Долг за девять лет достиг уже 200 тыс. рублей.

Все это, разумеется, находит отражение в политике.

Любая управляющая компания — это стратегический ресурс на выборах. УК — это прямой доступ к электорату и активу, это организационная структура, которую можно мобилизовать на распространение агитматериалов, проведение встреч и т. п. И самое главное, управляющие компании — это деньги. В Миассе активно идет подготовка к выборной кампании в 2020 году, когда городу предстоит выбрать депутатов местного собрания. Есть версия, что областные власти готовятся распустить гордуму уже в 2019 году. Поэтому конфликты в коммунальной сфере — это прямая борьба за предвыборные ресурсы.

— Незадолго до ареста Станислава Третьякова он вместе с Павлом Логиновым встречался с руководителями крупнейших УК города, — говорит источник в администрации Миасса. — Суть переговоров свелась к тому, что Третьяков и Логинов попросили о перемирии и предложили прекратить все конфликты как минимум до 2020 года. Но получить ответ они не успели, так как Третьяков оказался арестован, а Логинова пока нет в Миассе. Скорее всего, им бы отказали, потому что такой вариант — себе дороже. Сейчас мир, а что будет в 2020 году, какая конфигурация сложится в собрании? Если группа Третьякова усилится, то конфликт разгорится с новой силой.

По неофициальным данным, группа коммунальных предприятий, противостоящая «Жилкому» и контролирующая около 70% жилых домов в Миассе, готовит свой пул кандидатов на предстоящих выборах в горсобрание.

Читайте так же:  Федеральный закон статья 9 о персональных данных

Группа пойдет на выборы под лозунгом прекращения коммунальных войн. Таким образом, политическая ситуация в городе будет только усложняться.

Как ранее сообщал Znak.com, Станислава Третьякова обвиняют в получении взятки в размере 143 тыс. рублей за оформление незаконного землеотвода в 2012 году, когда он работал еще в должности заместителя главы администрации Миасского городского округа (часть 3 статьи 290 УК РФ). По этой статье Третьякову грозит лишение свободы до 8 лет и крупный штраф. Центральный районный суд Челябинска на прошлой неделе отправил Станислава Третьякова под стражу на два месяца.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Дело Третьякова: CAS встал на сторону России

CAS отклонил апелляцию Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) на решение собственной антидопинговой комиссии не отстранять от стартов дисквалифицированных МОК российских спортсменов – Александра Третьякова, Елену Никитину, Марию Орлову, Ольгу Потылицыну, Ильвира Хузина, Александра Касьянова и Алексея Пушкарева. Все они могут принимать участие в соревнованиях, проводимых под эгидой IBSF – главным образом речь, конечно же, идет о Кубке мира.

В решении CAS говорится, что у суда нет юрисдикции на рассмотрение подобной апелляции, а, соответственно, дело должно быть закрыто. Решение антидопинговой комиссии остается в силе.

Важная деталь – дисциплинарная комиссия МОК под руководством Дениса Освальда уже опубликовала мотивировочную часть по делам Третьякова, Хузина, Касьянова и Пушкарева, а также по делу Александра Зубкова, который завершил спортивную карьеру и сейчас возглавляет Федерацию бобслея России. Тем не менее, антидопинговую комиссию IBSF это не смутило, и она отказалась дисквалифицировать тех же Зубкова и Третьякова. Правда, фамилия Зубкова в решении CAS не упоминается – речь идет только о действующих спортсменах.

Ведь прецедент уже был – Международная федерация лыжных видов спорта (FIS) до вынесения мотивировочной части по делам дисквалифицированных МОК спортсменов сначала было допустила наказанных Освальдом россиян до стартов, но, как только появилась мотивировочная часть по делу Александра Легкова, тут же снова ввела временное отстранение.

ПОЧЕМУ КОМИССИЯ ПРИНЯЛА ТАКОЕ РЕШЕНИЕ

Напомним причины, которыми руководствовалась антидопинговая комиссия IBSF, вынося такой вердикт. Их в эксклюзивном интервью «СЭ» уже называл глава комиссии голландец Дольф Сегаар.

«Мы с коллегами считаем, что без возможности перекрестного допроса доктора Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение. Профессор Макларен не может заменить собой антидопинговую комиссию. Тем более он уже заявил, что занимался расследованием допинговых схем в целом, а не частных случаев отдельных спортсменов. Допрос доктора Родченкова Макларен проводил не с целью выяснения обстоятельств отдельных случаев, они просто упоминались по ходу беседы. Я считаю, что пока доктор Родченков не предстанет перед комиссией МОК, ВАДА или федерации, мы не можем говорить о проведении честного судебного процесса. И мы рассчитываем, что CAS в своем решении согласится с нашими аргументами и попросит МОК пригласить Родченкова на заседание. Я не собираюсь оспаривать заявления Макларена или Родченкова, но хочу, чтобы, прежде чем оценивать их достоверность, у сторон была возможность задать вопросы ключевому свидетелю», – сказал Сегаар.

КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ

Из Лозанны пришла одна из немногих хороших для российского спорта новостей за последние месяцы. Важно, что примеру комиссии IBSF последовала и антидопинговая комиссия Международной федерации санного спорта (FIL) – 2 января она вынесла решение не применять пока никаких санкций к дисквалифицированным комиссией Освальда Альберту Демченко и Татьяне Ивановой. Как говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте FIL, «дисциплинарная комиссия не смогла установить с полной уверенностью, что два спортсмена нарушили антидопинговые правила на зимних Олимпийских играх 2014 года в Сочи». Впрочем, есть вероятность, что когда появится мотивировочная часть по делам Демченко и Ивановой, решение будет пересмотрено.

Но пока что это только локальный успех. Здорово, что хотя бы часть российских атлетов может выступать, а тот же Демченко, сейчас являющийся тренером наших саночников, помогать спортсменам. Но те же лыжники все еще находятся в подвешенном состоянии, решения комиссии Освальда по всем россиянам пока никто не отменял, а на репутации Игр в Сочи по-прежнему стоит огромное грязное пятно. Остается ждать, какие решения CAS примет по искам дисквалифицированных МОК российских атлетов. Январь в этом смысле обещает быть очень горячим.

Олимпийский чемпион Александр Третьяков не сомневался, что Никита Трегубов сможет выиграть медаль Игр-2018. Сегодня, 16 февраля, российский скелетонист на соревнованиях в Корее завоевал серебряную медаль.

— Я знал, что Никита завоюет медаль, — сказал Третьяков. — Правда, не думал, что он сможет обойти Мартинса Дукурса. В итоге Никита показал суперрезультат! Потрясающе! Молодец! Секрет Никиты — стабильно проехал четыре попытки, вот и серебро. Кроме корейца, никто не смог показать такую стабильность.

— Удивило выступление Дукурсов?

Томаса по-человечески жаль. На двух Олимпиадах он был четвертый, сейчас и вовсе пятый. Но это спорт, ничего не поделаешь.

— Вы с Никитой Трегубовым друзья?

— Мы добрые товарищи из одного города и работаем у одного тренера, в одном номере живем на сборах.

— Изначально Трегубов не хотел ехать в Корею под нейтральным флагом. Вы его отговаривали?

— 5 декабря, когда нас лишили флага, такое решение могло быть озвучено на эмоциях. У нас вся команда говорила, что это ерунда какая-то, зачем ехать? Без флага, без гимна. Но потом эмоции остыли, более осознанно подумали, что если пригласят, то надо ехать и доказывать. (Андрей СИЗЯКИН)