Судебная практика 2021 коап

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

СТ 20.21 КоАП РФ

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Комментарий к Ст. 20.21 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

2. С объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. При этом не играет роли, где употреблялась алкогольная, спиртосодержащая продукция, другие, перечисленные выше средства, — дома, в гостях, ресторане и т.п. Если они распивались или потреблялись в общественных местах, то в действиях граждан имеет место и правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

3. Для квалификации правонарушения по комментируемой статье не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

4. Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

5. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

6. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3 КоАП РФ) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

После отдыха в баре сотрудники полиции забрали в отделение

24.03.2017 я отдыхал в баре, после собрался домой и вышел на улицу что бы вызвать такси , ко мне сразу же подбежали сотрудники полиции , схватили под руку и доставили в отдел полиции, составили АП по ст 20.21 КоАП РФ, где я не согласился . Так же составили РАПОРТА, я объяснил что у нас не сухой закон, и что бы на меня наложили штраф , я должен себя не пристойно вести, после мне вручили повестку для рассмотрения моего АП числом 27.03.2017 сказали придёшь начальник будет решать, привлекать или нет, я не смог явиться по уважительной причине так как я заболел, позвонил в дежурку сказал придти не могу , больничный на руках, ко мне приехали домой посмотрели больничный. У меня такой вопрос как эта вся процедура происходит, ну выйду я с больничного после мне нужно явится в ОП, там мне назначат новый день рассмотрения моего дела. После рассмотрения дела, в случае несогласия с решением, как для меня все обернется ? могут ли меня сразу в суд отвести, или повестку в суд дадут? или они выпишут штраф , и если только я захочу могу поехать с ними в суд ?просто у нас если человек приходит по повестке и не согласен , то его везут сразу в суд, если я месяц буду болеть, к чему мне вообще готовиться стоит? И могу ли я получить арест до 15 суток, (привлекался я по 20.21 в первый раз)

Ответы юристов (6)

Начальник отдела вынесет постановление о привлечении Вас к административной ответственности, которое Вам должны вручить.

Вы вправе его оспорить в 10-дневный срок мировому судье.

Маловероятно назначение ареста, если Вы привлекаетесь впервые.

Вы вправе оспаривать постановление по мотиву отсутствия квалифицирующего признака состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

— влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть поданав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Виктор, добрый день! Санкции по ст. 20.21 КоАП предполагают как штраф так и арест

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП такие дела может рассматривать как суд так и должностное лицо полиции. В суд передают например когда есть отягчающие обстоятельства и соот. может быть и арест применен, если рассматривать будет должностное лицо должны штрафом ограничится.

в течение 10 суток с получения копии постановления о привлечении к адм. ответственности вы вправе обжаловать постановление в районный суд

Добрый день, Виктор.

2. Административный арест может применяться только при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исчерпывающий перечень которых указан в ч. 1 ст. 4.3 комментируемого Кодекса: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Если таковые отсутствуют, должны быть применены другие, менее суровые административные наказания.

Читайте так же:  Отчетность пбс

Исходя из выше сказанного административный арест вам не грозит.

1. Право обжаловать постановление (определение) по административному делу принадлежит как лицу, в отношении которого дело было возбуждено, так и потерпевшему. Например, потерпевший может реализовать это свое право, если будет отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, либо будет назначено слишком мягкое наказание (минимальный размер штрафа при наличии отягчающих обстоятельств). 2. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). Следовательно, КоАП РФ не предусматривает возможности подачи так называемой краткой жалобы, а уже впоследствии подачи дополнений к ней. 3. Жалоба подается через суд или должностное лицо, которым было вынесено постановление (определение) по делу. Однако факт подачи жалобы непосредственно в тот орган, который выступает вышестоящей инстанцией по отношению к вынесшему постановление (определение), не является препятствием для рассмотрения жалобы в вышестоящей инстанции. Постановление (определение) может быть обжаловано:1. если постановление вынесено судьей — то в вышестоящий суд; 2. если постановление вынесено должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, которое вынесло постановление (определение).

Срок рассмотрения протокола об административном правонарушении составляет 2 месяца, максимум три, если на это есть основания. Поэтому ваша болезнь длинной в месяц не будет являться препятствием. Но обжаловать можно или решить в свою пользу на первом судебном заседании. Так как сотрудники полиции част допускают нарушения в составлении протокола.

Добрый день! Статья 20.21 КоАП предусматривает не просто появление в состоянии алкогольного появления в общественных местах, а опьянение должно быть такое, которое оскорбляет человеческое достоинство. Кроме того, в протоколе сотрудники полиции должны указать такие признаки. У Вас есть все основания все действия обжаловать. В соответствии с 23.1 КоАП данную статью могут рассматривать и судьи и должностные лица. Судебная практика уже есть по таким делам, если не установят факт опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство, то дело административное подлежит прекращению.

я объяснил что у нас не сухой закон, и что бы на меня наложили штраф, я должен себя не пристойно вести,

Здесь ВЫ совершенно правы. Объективная сторона правонарушения предполагает состояние, оскорбляющее общественную нравственность. В Ваших действиях не было данных признаков. В административном праве также имеется презумпция невиновности. Если суд не сможет установить признака оскорбления состоянием опьянения общественной нравственности, то административное дело должно быть прекращено.

Это также правильно, если ВЫ в протоколе об административном правонарушении указали свое несогласие с предъявленным правонарушением. Протокол также является доказательством по делу об административном правонарушении. Если в протоколе не указаны конкретные Ваши действия, которые оскорбляли общественную нравственность, то соответственно, протокол не является доказательством наличия состава административного правонарушения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная практика 2021 коап

г. Ульяновск 11 марта 2014 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Токаря С*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2014 года, которым суд постановил:

Жалобу Токаря С*** В*** на постановление врио начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску Р.А. Б*** от 18.10.2013 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Токаря С*** В*** оставить без удовлетворения, в части обжалования применения в отношении Токаря С*** В*** дактилоскопической регистрации и фотосъемки \постановки его на фотоучет\, а также в части обжалования постановления от 18.10.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ К*** С.В. производство по жалобе Токаря С*** В*** прекратить.

Постановлением Врио начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску Б*** Р.А. от 18.10.2013 Токарь С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В вину Токарю С.В. вменено то, что 17.10.2013 в 22 час. 15 мин. на ул.Г***, д.***, он находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязные штаны, куртка, ботинки), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением, Токарь С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение Врио заместителя начальника Управления вневедомственной охраны по г.Ульяновску №*** от 25.11.2013, изъять из базы данных МВД информацию о привлечении его к административной ответственности, признать незаконным принудительное применение в отношении него и Кожевникова С.В. дактилоскопической регистрации и фотосъемки, исключить из базы данных МВД указанную информацию.

Рассмотрев жалобу Токаря С.В. по существу, судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Токарь С.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.02.2014, решение по жалобе Врио заместителя начальника Управления вневедомственной охраны по г.Ульяновску №*** от 25.11.2013, отменить постановление по делу об административном правонарушении №*** от 18.10.2013 с изъятием из базы данных МВД информации о привлечении к административной ответственности, признать незаконным принудительное применение дактилоскопической регистрации и фотосъемки в отношении него и К*** С.В. с изъятием из базы данных МВД указанной информации.

В обоснование жалобы указывает, что он расписался в незаполненном протоколе, в нарушение п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, при этом была незаконно проведена его дактилоскопическая регистрация и фотосъемка, копия протокола ему не вручалась, о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен.

25.10.2013 он обжаловал начальнику УМВД России по г.Ульяновску постановления об административном правонарушении, вынесенные в отношении него и К*** С.В., 13.12.2013 был получен отказ в удовлетворении жалобы, при этом жалоба была рассмотрена без его участия.

В протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения (ул.Г***, *** вместо ул.Г***, ***), а также время его совершения (22 час. 15 мин. вместо 20 час. 00 мин.), не отражены свидетели и потерпевшие.

Судом не были учтены его объяснения о том, что он выпил лишь 100 гр. водки, кроме показаний сотрудника полиции в материалах дела отсутствуют доказательства совершения вмененного ему правонарушения. Суд не дал оценку доводам о незаконной дактилоскопической регистрации и фотосъемке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Токаря С.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из ст.20.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении *** № *** от 17.10.2013 усматривается, что 17.10.2013 в 22 час. 15 мин. на ул.Г*** в общественном месте Токарь С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид (грязные штаны, куртку, ботинки), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из пояснений М*** А.М., опрошенного в районном суде, 17.10.2013 в отношении Токаря С.В. им был составлен протокол об административном правонарушении. В указанный день в 22 час. 15 мин. на остановке общественного транспорта по ул.Г***, д. *** со стороны магазина «***», им были задержаны Токарь С.В. и К*** С.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Они размахивали руками, один из них громко пел. Токарь С.В. был в сильной степени алкогольного опьянения, размахивал руками, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую куртку, грязные штаны, грязные ботинки), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные лица были доставлены в УМВД по г.Ульяновску, где в отношении Токаря С.В. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. При этом Токарю С.В. разъяснялись его права, он присутствовал при составлении административного протокола, собственноручно подписал его и написал объяснения, в которых признал факт употребления спиртного, поэтому медицинское освидетельствование Токаря С.В. не проводилось. Токарь С.В. подписывал заполненный административный протокол, при этом он был извещен о дне, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копия протокола ему была выдана дежурным по разбору.

Факт совершения Токарем С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается также протоколом о доставлении в отношении Токаря С.В. от 17.10.2013, рапортом сотрудника полиции М*** А.М. от 17.10.2013, которые были оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Токаря С.В. были правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Токарем С.В. административного правонарушения и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Читайте так же:  Иск о признании недееспособным образец

Доводы жалобы Токаря С.В. о том, что он не совершал вменяемого правонарушения опровергаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы жалобы Токаря С.В. о том, что медицинского освидетельствования в отношении него не проводилось, основанием для отмены оспариваемого постановления не являются. В протоколе об административном правонарушении Токарь С.В. собственноручно указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не оспаривал.

Доводы Токаря С.В. о незаконности принудительного применения дактилоскопической регистрации и фотосъемки в отношении него и Кожевникова С.В. правового значения при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении не имеют.

Из протокола *** №*** от 17.10.2013 следует, что правонарушение было совершено Токарем С.В. в указанный день в 22 час. 15 мин. по адресу: ул.Г***, д.***. В протоколе Токарь С.В. расписался об том, что ознакомлен с протоколом, ему вручена копия и он извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом каких-либо дополнений, либо замечаний о несогласии с содержанием протокола Токарь С.В. не указал.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2013 была вручена Токарю С.В. 18.10.2013, о чем свидетельствует его подпись.

При данных обстоятельствах доводы жалобы о неверном указании в протоколе времени и места совершения правонарушения, подписании незаполненного протокола, невручении его копии и неизвещении о времени и месте рассмотрения протокола, расцениваю как способ защиты и возможность избежать административной ответственности, в связи с чем полагаю несостоятельными.

Доводы Токаря С.В. о несогласии с порядком рассмотрения его жалобы, направленной в УМВД России по г.Ульяновску, а также с ответом на нее, основанием для отмены оспариваемого постановления, либо судебного решения служить не могут.

Из содержания указанной жалобы следует, что Токарь С.В. не соглашается не только с привлечением к административной ответственности, но и с производством в отношении него дактилоскопической регистрации и фотосъемки при задержании.

Из материалов дела следует, что жалоба Токаря С.В. была подана в УМВД по г.Ульяновску и зарегистрирована в КУСП №***. Доказательств того, что жалоба Токаря С.В. была разрешена в порядке ст.30.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Как следует из ответа от 25.11.2013, по факту обращения с жалобой была проведена служебная проверка, которая не выявила неправомерных действий сотрудников полиции.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было реализовано Токарем С.В. путем обращения с жалобой в районный суд.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Каких-либо нарушений прав Токаря С.В. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, либо судебного решения, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы Токаря С.В. выводы административного органа и суда о его виновности в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Наказание Токарю С.В. назначено минимальное в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Токаря С*** В*** – без удовлетворения.

Арест по ст.20.21

Мужчину задержали сотрудники полиции по ст. 20.21, при этом человек был в алкогольном опьянении, но никого не оскорблял, после чего его увезли в отдел, отказались выпустить по истечении 3 часов. Мужчина оказал сопротивление сотрудникам полиции, после чего был задержан сроком на 15 суток. Вещи передавать отказываются, повидаться тоже. Сотрудник полиции посоветовал искать адвоката. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?

Ответы юристов (9)

Если данного мужчину задержали на 15 суток, то, скорее всего, судья назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

По статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за следующее правонарушение:

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Если Вы указываете, что мужчина, помимо этого, ещё и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, то не исключено, что могут привлечь по ст. 19.3 КоАП РФ:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Есть вопрос к юристу?

Вещи передавать отказываются, повидаться тоже. Сотрудник полиции посоветовал искать адвоката. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?

Поскольку мужчина находится под административным арестом, свидание с ним и передача ему вещей не положены, увы.

Совет искать адвоката непонятно, какими причинами вызван. Ведь ему не вменяют совершение какого-либо преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В такой ситуации необходимо уточнять у сотрудников полиции, насколько достоверно кто-то из них «пригрозил» необходимостью «искать адвоката».

Обратитесь на личный прием к начальнику отдела полиции с данным вопросом.

В соответствие с пунктом 25 «Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке» (Приложение 4 к Приказу МВД РФ от 06.06.2000 N 605дсп),

25. Арестованные, содержащиеся в специальных приемниках, имеют право:

один раз в течение срока ареста пользоваться телефоном с продолжительностью разговора до 3 минут для связи с родственниками и близкими (кроме междугородних переговоров);

получать вещевые и продуктовые передачи;

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 726 «Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста»

11. Во время содержания в специальном приемнике арестованным разрешается получать передачи. Перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви и одежды, которые арестованные могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, определяются в порядке, утверждаемом Министром внутренних дел Российской Федерации.

Поэтому отказ в передаче вещей неправомерен.

Свидания же не предусмотрены.

Адвокат, как я полагаю, не нужен, потому как арестованный уже отбывает наказание. Он быстрее выйдет из под ареста, чем будет пересмотрено административное дело.

Обжалуйте постановление мирового судьи в вышестоящий суд, мотивируйте отсутствием в действиях состава правонарушения. Если изначально мужчина не нарушал общественный порядок, он вправе был оказать сопротивление действиям сотрудников правопорядка!

Добрый день. Не совсем ясно, он уже арестован или задержан? Дело в том что арестовать может только суд. Без суда он может быть только задержан на 48 часов не более. Вам следует сейчас обратиться к дежурному прокурору и потребовать срочной проверки законности содержания, задержания и отказа в допуске к мужучине родственников.

Дежурный прокурор 8 812 318 26 34

Если его задержали сотрудники полиции, как вы говорите, то его могли продержать до 48 часов. Через 3 часа его выпускают только если он не подозревается в совершении противоправного поступка. В Вашем же случае действия по задержанию наверняка были правомерны. Что касается сопротивления сотрудникам полиции — не соглашусь с коллегой Миндзар с тем, что он имел право это сопротивление оказать. Ст. 20.21 не предусматривает в качестве обязательного элемента нарушение общественного порядка — достаточно просто появиться пьяным на улице, идти мимо и никого не трогать, и вы уже всё равно подпадаете под санкцию этой статьи.

Что касается задержания на срок 15 суток, не сосем понятно, кто его задержал на этот срок. Вероятнее всего, было судебное разбирательство. Об этом вам необходимо уточнить в полиции. Если это на самом деле так, то арестованный имеет право на всём протяжении срока на 1 звонок длительностью не более 3 минут (не междугородный, то есть только на звонок городской телефонной сети), а так же на получение продуктов. и в этом отказать вам не имеют права. при отказе обращайтесь к начальнику отдела ОВД.

Поскольку мужчина находится под административным арестом, свидание с ним и передача ему вещей не положены, увы.

Абсолютно не верно.

Приложение N 4к Приказу МВД Россииот 6 июня 2000 г. N 605дсп
ПРАВИЛАВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СПЕЦИАЛЬНЫХПРИЕМНИКОВ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, АРЕСТОВАННЫХВ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ

25. Арестованные, содержащиеся в специальных приемниках, имеют право:

получать вещевые и продуктовые передачи;

достаточно просто появиться пьяным на улице, идти мимо и никого не трогать, и вы уже всё равно подпадаете под санкцию этой статьи.

Не совсем верно, «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность»: на практике это значит: приставать к гражданам, выражаться нецензурной лексикой, ползать или валяться :)) При составлении протокола по этой статье и протокола задержания и доставления, сотрудники в рапортах указывают, в чем именно выражалось нарушение закона. Если просто шел с открытой бутылкой пива, например, то протокол могут составить по 20.20 КРФоАП.

Читайте так же:  Судебные приставы анжеро-судженск телефоны

Юлия, Вам необходимо узнать, по какой статье на него составлен протокол — за неповиновение (19.3 или 20.21). Если административный арест назначен по 20.21 и лицо при этом не было в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и есть свидетели, то можно обжаловать. А если по 19.3, то вряд ли получиться. Как указали коллеги выше, на свидания Вы имеет право. Скажу больше, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 г.
№ 205 и Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003
N 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за
административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского
обслуживания таких лиц» еще и 3-х разовым питанием обеспечивают задержанных, в Москве, например, реально. Еще на практике разные руководители и проверяющие регулярно проверяют в территориальных ОМВД книги учета доставленных, чтобы не было нарушений в части превышения сроков задержания и т.п. Поскольку Петербург город федерального значения, вторая столица, наверняка это соблюдается на практике, и без решения суда 15 суток никто держать не будет.

Он быстрее выйдет из под ареста, чем будет пересмотрено административное дело.

С чего бы это? Жалоба на постановление судьи, поданная арестованным или его защитником, рассматривается в течение суток.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 20.21 КоАП РФ. Появление в общественных местах в состоянии опьянения (действующая редакция)

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 20.21 КоАП РФ

1. По смыслу данной статьи состояние опьянения может быть обусловлено потреблением алкогольной, спиртосодержащей продукции, включая и ее суррогаты (этиловый денатурированный спирт, растворы, эмульсии, суспензии и др.), наркотических средств, психотропных или одурманивающих веществ (см. комментарий к ст. 20.20).

К пребывающим в состоянии опьянения относятся также лица, испытывающие патологические последствия алкогольного или наркотического опьянения, например находящиеся в состоянии алкогольной зависимости (абстинентный синдром); однако в любом случае состояние опьянения по смыслу комментируемой статьи обусловлено потреблением алкогольной, спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных, одурманивающих веществ независимо от времени их потребления.

2. О статусе общественного места см. п. 1 комментария к ст. 20.20.

3. К субъектам данного административного правонарушения относятся совершеннолетние граждане, а также несовершеннолетние граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста; совершение рассматриваемого проступка несовершеннолетними в возрасте до 16 лет квалифицируется по ст. 20.22 КоАП (см. также ч. 1 ст. 23.2 КоАП).

4. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальниками линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, их заместителями.

Указанные должностные лица вправе передавать дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, на рассмотрение мировым судьям (ср. ч. 2 ст. 23.1 КоАП и абз. 4 ч. 3 данной статьи).

Судебная практика по ст. 20.21 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 20.21 КоАП РФ обжалование штрафов за появление в общественных местах в состоянии опьянения

МОНАСТЫРЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
п.Хиславичи 07 ноября 2017 г.
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Мартыновский А.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, — К.В., его защитника М К.А., при секретаре К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 09.10.2017 г. о наложении административного наказания в виде административного ареста на К.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца , гражданина , проживающего без регистрации места жительства в , работающего рамщиком на пилораме ., женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области С. от ДД.ММ.ГГГГ. К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что К.В. ДД.ММ.ГГГГ. минут находился в общественном месте — «возле дома в » в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выразил явное неуважение к обществу». Назначенное наказание К.В. отбыто полностью.
Защитник К.В. М К.А. в установленном порядке подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, которой просит отменить судебное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, мировой судья не дал надлежащей оценки доказательствам и доводам К.В., свидетельствующим об отсутствии события административного правонарушения.
В судебном заседании К.В. и его защитник М К.А. поддержали заявленное требование и доводы жалобы. Защитник представил письменные доказательства — копии документов из уголовного дела.
К.В. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в д. , работает рамщиком у ДД.ММ.ГГГГ. в минут в он тайно проник в помещение магазина «Хиславичское райпо», чтобы совершить кражу. Около минут к зданию магазина прибыли сотрудники полиции. Увидев их, он в магазине выпил водки. Затем сотрудники полиции открыли дверь магазина и задержали его, одев наручники. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа его вывели из магазина, отвезли на медосвидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ. в минут он не мог находиться ни возле дома в , ни возле магазина, так как в это время находился внутри магазина, совершая кражу.
Выслушав объяснения К.В., допросив свидетеля ФИО10., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Письменными доказательствами: копией постановления о возбуждении уголовного дела, в отношении К.В., копией постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копией допроса в качестве обвиняемого копией протокола осмотра места происшествия, а также объяснениями К.В. в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в минут в К.В. тайно проник в помещение магазина «Хиславичское райпо», чтобы совершить кражу и находился в этом помещении, не выходя из него до минут. Около минут к зданию магазина прибыли сотрудники полиции ФИО10 и ФИО12 а затем и следователь ФИО13. Сотрудники полиции открыли дверь магазина и задержали К.В.
Свидетель ФИО10. показал, что видел, что ДД.ММ.ГГГГ. в К.В. не мог находиться ни возле дома в , ни возле магазина, так как в это время находился внутри помещения магазина, куда проник для совершения кражи.
Из совокупности указанных доказательств следует, что события административного правонарушения — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не было, так как К.В. ДД.ММ.ГГГГ. в минут не находился в общественном месте — ни возле дома в , ни там же возле магазина «Хиславичское райпо», а в указанное время он находился в ином месте.
Имеющийся в деле протокол об администрати
вном правонарушении, составленный УУП МО МВД России «Починковский» ФИО12., суд признает недостоверным и недопустимым доказательством, так как его содержание опровергается совокупностью всех вышеназванных доказательств и так как в нем не указано на нахождение лица в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценить достоверность показаний К.В. при производстве у мирового судьи суд не может, так как в деле об административном правонарушении отсутствует протокол судебного заседания.
Таким образом, обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Жалобу защитника М К.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области от 09.10.2017 г. о наложении административного наказания в виде 10 суток административного ареста на К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.