Клевета статья ук рф наказание 2019

Как наказать за клевету по статье Уголовного кодекса

Довольно часто случается так, что граждане во время спора или конфликта прибегают к словестным оскорблениям, унижению чести и достоинства оппонентов, распространению ложной информации. В каких-то случаях, чтобы восстановить нормальные отношения, достаточно просто извиниться, в других — граждане хотят уголовного наказания для лиц, предъявивших ложные обвинения. Статья за клевету по УК РФ предусматривает разные виды наказаний для виновных, степень ответственности зависит от тяжести совершенного противоправного деяния.

Привлечь за клевету можно только, если располагать мощной доказательной базой в суде, а также хорошо разбираться в действующих законодательных нормах и положениях Уголовного кодекса. Не лишней станет консультация юриста, на основании рекомендаций которого люди смогут разработать для себя индивидуальный алгоритм действий для защиты собственных прав и конституционных свобод. Уголовная ответственность за клевету наступает согласно положениям 128 статьи УК РФ. Наказание за преступление в виде распространения порочащих сведений или ложных обвинений будет ждать лиц, которые достигли возраста 16 лет.

Доказательства клеветы в суде

Чтобы выиграть дело и привлечь лицо за клевету в рамках 128 статьи Уголовного кодекса России, нужно четко понимать, в чем заключается состав преступления. Законодательство четко определяет, что клеветник занимается распространением ложных и неправдивых, порочащих честное имя или репутацию гражданина, сведений. При этом информация должна предоставляться третьей стороне и быть заведомо неправдивой.

Если гражданин, обвиняемый по 128 статье УК, уверен в своей правоте и достоверности предъявляемых сведений, к нему не может быть применено наказание за клевету.

Избежать ответственности за клевету по 128 статье Уголовного кодекса можно, если во время судопроизводства договориться с противной стороной о перемирии, достичь компромисса путем переговоров. Также можно пойти другим путем, и доказать суду собственную неосведомленность касательно того, что распространяемые данные носили ложный характер. Срок давности по искам за клевету составляет два года. Если лицо подаст иск позже, чем через два года после нанесения личного оскорбления и распространение порочащих сведений, а ответчик укажет суду на истекший срок давности, дело не будет подлежать рассмотрению.

Административная и уголовная ответственность за клевету

Долгое время, а именно до 2011 года, за клевету наказывали только по уголовному кодексу. Затем наступил период либерализации законодательства, и данный вид преступления был переквалифицирован в правонарушение. Ответственность за распространение порочащих сведений и ложной информации о лице была сугубо административной и предусматривала обычный штраф. В 2012 году наказание за клевету снова было возвращено в уголовное законодательство РФ.

Сегодня за распространение неправдивых сведений в самом простом виде закон устанавливает ответственность, а именно штраф на сумму 500 тысяч рублей или обязательные работы на 160 часов. Меры наказания могут быть существенно ужесточены в связи с квалификацией преступления. Так в статье 128.1 УК РФ регламентированы следующие стандарты:

  • за обвинение лиц в преступлении особой тяжести граждан ждет штраф на сумму до 5 миллионов рублей или обязательные работы на 480 часов;
  • клевета, связанная с преступлением сексуального характера, карается 400 часами обязательных работ или штрафом в 3 миллиона рублей, аналогичное наказание за клевету касательно заболевания лиц;
  • за клевету и унижения, нанесенные публично, граждан ждет штраф на один миллион рублей или обязательные работы на 240 часов.

За распространение ложных сведений с помощью служебного положения лица будут наказываться 320 часами общественно полезных работ или штрафом в 2 миллиона рублей. Важно понимать, что каждый случай индивидуален и требует персонального подхода в решении проблемы. Прежде чем суд вынесет официальное решение, ему потребуется вникнуть в особенности произошедшего конфликта, изучить обстоятельства и доказательства, определить степень вины и меру ответственности за совершенное преступление.

Можно ли привлечь виновника к наказанию

Если в отношении вас человек распространял клевету, и вы не можете самостоятельно квалифицировать преступление, надо обращаться в правоохранительные органы. В полиции разберутся с тем, под какую статью попадает противоправное деяние, откроют уголовное производство и передадут дело в суд. Также можно сразу обращаться в судебные органы. Исковое заявление с целью привлечь нарушителя закона за клевету без дополнительной квалификации следует направить в мировой суд.

Подавая иск за клевету, надо внимательно и продуманно подготовить документ. В заявлении всегда указываются:

Призвать к ответу за клевету

Правильно ли это? Тогда почему в обществе клевету считают преступлением против чести и достоинства и люди годами отмываются от грязи? Итак, что такое клевета и чего стоит доброе имя оклеветанного? Чем отличается она от оскорбления, диффамации и черного пиара?

Новое-старое преступление

Раз уж мы привели мнение некоторых верующих о «правде без любви», то спешим сообщить, что первым потерпевшим от клеветы стал Иисус Христос.
Статья 129 (Клевета) в УК РФ существовала до 8 декабря 2011 года, которая предусматривала различные виды наказания вплоть до ареста и лишения свободы. Но впоследствии по инициативе Президента Дмитрия Медведева статью изъяли из Уголовного кодекса, и клевета стала статьей Гражданского кодекса с его штрафами.
Затем на «трон» вернулся Путин, и 30 июля 2012 года он подписал принятые депутатами Госдумы поправки в Уголовный кодекс, которые снова вернули клевету в перечень уголовно-наказуемых деяний. Новое преступление от старого отличается и в наказании — максимальный размер штрафа в 5 млн рублей либо обязательные работы до 480 часов и никакого лишения свободы.
Согласно поправкам, клевета разделена на пять различных видов, от которых и зависит вид и размеры наказания.

Клевета – это преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных сведений (его действиях или высказываниях), порочащих эту личность, третьим лицам как в письменной и устной формах, так и в виде изображения. Непосредственным объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека.

Цена клеветы – в миллионах

Дешевле всего обойдется «простая клевета»– распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию – до полумиллиона рублей. Далее идут своеобразные отягчающие обстоятельства: «в публичном выступлении», «с использованием служебного положения», «об опасной болезни», «о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Если раньше за последний пункт можно было загреметь в тюрьму, то сейчас такая клевета предусматривает штраф до пяти миллионов рублей.
Также отдельно установлена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжных, прокуроров и других участников судебного процесса (например, свидетеля). Тут максимальная санкция — 2 миллиона рублей.

Честью в русском языке называют «достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя».
Достоинство — «положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе».
Репутация — «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо».

Приметы клеветы

Согласно Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Но как доказать, что вас именно оклеветали, а не оскорбили? Для этого нужно знать факторы, характеризующие понятие «клевета» в ст. 129 УК РФ, а потом уже идти в полицию и суд за защитой.

Заведомость означает, что виновный осознает, что говорит неправду или возможную правду о другом человеке. То есть предполагать и распространять такие сведения, которые могут оказаться ложными, не освобождает человека от уголовной ответственности.
Порочащие сведения — это когда клеветник утверждает, что гражданин нарушил закон или совершил нечестный поступок, что у него плохое поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию, в общем, умаляют его честь и достоинство.

Бывают люди с плохой репутацией, но не считают себя таковыми.
Поэтому ложные сведения должны быть конкретными, правдивость которых можно было бы проверить. Например, сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Если это есть на самом деле, то это позорящее сообщение не будет признано клеветой об опасной болезни. Другое дело, если наоборот.

Читайте так же:  Когда составляется претензия

Или другой пример. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его 18-летней племяннице. И вам автоматически предъявляют клевету. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать что-либо невозможно. Формальная неправда – значит, клевета? Отнюдь! Учитывая формулировку статьи о клевете, где сказано «клевета — распространение заведомо ложных сведений», любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене. Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка партии. Соответственно, вы не собирались «заведомо распространять ложные сведения».

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Но Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление.
Диффамация — это распространение порочащих сведений в СМИ. Отличие от клеветы заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, а не заведомо ложные.

Публичная клевета

Что такое клевета в публичном выступлении? Понятно, что это распространение ложных сведений не только через все виды СМИ (в том числе в интернет-форумах), в выступлении на митинге, в лекции, но и при выкрикивании на улице, вывешивании в общедоступных местах листовок, обращений, заявлений и т.п.
Даже если ваша единственная листовка с ложными сведениями будет висеть, скажем, в общественном туалете или малозаметном переулке, вас вполне законно обвинят в клевете в публичном выступлении. Вот только вопрос: «Как правоохранителям доказать, что именно вы наклеили эту листовку?»

Адвокаты советуют своим подзащитным, которых обвиняют в клевете, стоять горой за свои слова. Мол, смело подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение, что вы так считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. И опять возвращаемся к базовой формулировке – распространение заведомо ложных сведений. И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой.

Еще один любопытный пример. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали, бьют, пытают, угрожают. Обычная практика даже сейчас. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой с обвинением в совершении тяжких преступлений, так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ничего подобного! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами и, главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом, обвинить в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

Как не стать клеветником?

К сожалению или к счастью, многие из нас рубят правду-матку с плеча, а потом выясняется, что мы — клеветники. Поэтому, если даже вы уверены в своем мнении, постарайтесь добавить в свою лексику такие фразы типа: «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том. », «судя по информации. », «если верить документам. ». При наличии таких формулировок ни один суд не признает вас клеветником. Помогут ли эти формулировки? Честно говоря, не знаю при нашем гуманном правосудии, которое может признать что угодно и кого угодно. Но вы хотя бы оставите себе шанс на обжалование приговора и дадите серьезные аргументы своим адвокатам в борьбе за ваши права.
Тут мне вспоминается намерение ректора СВФУ подать в суд на журналистку Викторию Габышеву за обвинение ее в плагиате, но дела до сих пор нет. Дела за клевету не было насчет штанов и от бывшего министра ВД Стахова.

Помните, что любое преступление считается таковым, если в нем есть сам факт противоправного деяния (событие преступления), потерпевший, преступник, мотив, чем он руководствовался. Если говорить о факте, то клевета считается оконченным преступлением в момент распространения заведомо ложных сведений.
Потерпевшим может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством, и их законные представители.

А вот клеветником может считаться лицо, достигшее шестнадцати лет. Так что по закону получается, что моложе этого возраста люди могут говорить что угодно о ком угодно — мол, несмышленыши.
Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.
Обычно мотивом для преступления служат месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения. Но даже отсутствие мотива не освободит клеветника от ответственности.

О том, что пишут на заборах: оскорбление и диффамация?

Довольно часто мы читаем на стенах домов, в подъездах и туалетах надписи о том, что кто-то есть с. и прочее. Но что-то нет в практике якутских судов массовых дел о клевете. Почему? Потому что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Клевета совершенно не обязательно предполагает неприличную форму.

Есть о чем подумать

Некоторые юристы отрицательно относятся к возвращению в УК статьи о клевете, считая, что уголовная ответственность за клевету — слишком жестоко, что это как удавка на шее свободной прессы. Вот скажет кто-то в запале: «Такой-то чиновник – редиска!», и ведь можно привлечь за клевету. Но ведь это мнение, а не сообщение о факте.
Есть тонкости и при сообщении о фактах. Например, если какой-нибудь читатель через газету обвинит чиновника в убийстве сына, имея в виду плохую работу чиновника, а не то, как он лично взял топор и зарубил человека. Клевета это или нет? Санкция по статье — штраф до трёх миллионов рублей, а ведь можно ещё и моральный ущерб истребовать. То есть в итоге может получиться сумма, которой можно будет просто разорить семью и заткнуть рот определённому СМИ.
Так где же грань между клеветой и критикой?

Не прощайте хама!

Облить человека грязью легко, а вот отмыться от этой грязи трудно. Для того чтобы подать иск на клеветника, у потерпевшего должны быть веские основания: документы или свидетельские показания. В таком случае смело обращайтесь в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, так и с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения за клевету или оскорбление. Различие между этими способами защиты заключается в виде ответственности: в первом случае суд возложит на хама обязанность выплатить определенную денежную сумму, во втором случае речь идет о привлечении хама к уголовной ответственности за совершение преступления (клевету или оскорбление).

Как оценить материальный ущерб? Это совсем нетрудно. Достаточно документов, подтверждающих, что по вине клеветника потерпевший понес финансовые затраты. Это может быть больничный лист, покупка лекарств, почтовые и судебные издержки и прочее. Моральный ущерб доказать гораздо сложнее, потому что ни размер моральных требований, ни методика их расчета не прописаны в законе. Однако существуют общепризнанные правила, когда человек, обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, может назвать обоснованную сумму, которую он желает получить с клеветника. При этом надо помнить, что суды обычно уменьшают названную сумму.
Как, скажем, подсчитать моральный ущерб, нанесенный журналисту — человеку публичной профессии? На мой взгляд, он может заявить в суде, что клеветник подорвал его репутацию, опорочил честное имя, что обязательно скажется на отношении читателей к материалам, выходящим из-под пера этого журналиста. И сколько бы клеветник потом ни извинялся перед ним — пусть даже и публично, — какие-то сомнения у людей все-таки останутся.

Рассчитывая сумму морального вреда, можно взять за основу двойную сумму судебных издержек, минимальную зарплату в республике, умноженную на 12 месяцев.
Надо заметить, что истец, кроме этого, вправе требовать от клеветника опровержения ложной информации на определенных условиях. Если эта «ложь в письменном виде», например, была вывешена на доске объявлений, то потерпевший может потребовать извинения от клеветника прямо в зале суда или на общем собрании товарищества, или через газету и т.д. То есть любыми законными способами.

Читайте так же:  Методическое пособие по основам мировых религиозных культур

Суд признал законным возбуждение уголовного дела против Навального по факту клеветы

МОСКВА, 18 октября. /ТАСС/. Мосгорсуд признал законным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении блогера Алексея Навального по факту клеветы.

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу адвоката Навального Вадима Кобзева, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Суд оставил постановление Люблинского суда без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения», — огласил решение судья.

Люблинский суд Москвы 26 июля признал законным возбуждение уголовного дела против Навального и отказал ему и его защите в жалобе на действия органов дознания.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление бывшего следователя Павла Карпова. По его словам, причиной заявления послужили статьи Навального, размещенные на его сайте, в которых использована информация из фильма «Каста неприкасаемых», где содержатся утверждения о якобы причастности Карпова к гибели сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в 2009 году, а также ссылки на данный фильм. Как отметил экс-следователь, по решению Мещанского суда Москвы от 10 марта этого года указанные сведения признаны не соответствующими действительности.

Уголовное дело против Навального было возбуждено в мае по ч. 2 и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»), которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5 млн рублей либо обязательные работы на срок до 480 часов.

Какая статья за оскорбление личности – 130 УК РФ или 5.61 КоАП РФ?

Расскажем, какая ответственность предусмотрена за оскорбление личности: статья 130 УК РФ в 2018-2019 году не применяется. Оскорбление — это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст. 5.61 КоАП РФ.

В 2018 году нецензурная лексика прочно вошла в лексикон многих россиян. Особенно это касается общения на просторах интернета, где нормой стало не только использование мата, но и оскорбления личности. В соцсетях и форумах за соблюдением культуры общения мало кто следит, а зря. За оскорбительные высказывания можно получить не только штраф или обязательные работы, но и вполне реальный срок.

Ответственность за оскорбление личности

Статья 130 УК РФ в 2018 году не действует, а раньше именно она предусматривала ответственность за оскорбление. Декриминализовали статью в конце 2011 года. Таким образом, «простое» оскорбление уже почти 7 лет не является уголовно наказуемым деянием. Это правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

При этом многие до сих пор ошибочно считают, что за бытовые оскорбительные высказывания оппонента можно привлечь к уголовной ответственности. Такие вопросы поступают и в адрес юристов takovzakon.ru. Вот некоторые из них.

«Собираюсь подавать в суд на соседа, который дважды при посторонних назвал меня неприличным словом. Подскажите, какая статья за оскорбление личности – 130 УК РФ или 5.51 КоАП РФ?» – спрашивает Сергей из Москвы.

«Продавец на кассе магазина в ответ на мои претензии к товару (гнилому картофелю) назвала меня тупой *****. У меня есть свидетели, еще я оставила запись в книге жалоб. Это было в октябре 2018 года. Эту продавщицу до сих пор не уволили. Я считаю, что это беспредел. Хочу подать на нее в суд в 2019 году, потому что до Нового года уехала к дочери в другой город. Подскажите, какая применяется уголовная статья за оскорбление личности в 2019 году? Какая ответственность грозит обидчице?» – задает вопрос Валентина Ивановна из Санкт-Петербурга.

Еще раз объясняем. Статья 130 УК утратила силу в соответствии с положениями № 420-ФЗ от 07.12.2011. Тем же законом положения статьи были перенесены в ст. 5.61. КоАП РФ.

  • оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме;
  • карается такое поведение штрафом от 1 до 3 тыс. руб. для обычных граждан. Должностные лица штрафуются на сумму 10-30 тыс. руб., а организации — на 50-100 тыс. руб.;
  • когда оскорбление содержится в публичном выступлении, демонстрируется в некоем произведении, с которым может ознакомиться неограниченный круг лиц, или в СМИ, наказания становятся более суровыми. Частные лица получают штраф размером в 3-5 тыс. руб., должностные лица — 30-50 тыс. руб., юридические — 100-500 тыс. руб.;
  • если ответственные лица не приняли мер, чтобы предотвратить оскорбления, которые увидят массы, то уполномоченные сотрудники получают взыскания суммой в 10-30 тыс. руб., компании — в 30-50 тыс. руб.

Это самая распространенная статья, по которой могут наказать и обычного прохожего, который назвал наступившего ему на ногу человека неприличным словом.

Часто возникают споры, в чем же может заключаться оскорбление личности. Статья 5.61 КоАП РФ с комментариями дает на это ответ:

  • унижение чести и достоинства — расплывчатая формулировка. Многие считают, что оскорбительны только те высказывания, которые выражаются в грубой нецензурной брани (то есть матом), представляющей собой характеристику личности оппонента. Это верное понимание, но не исчерпывающее;
  • оскорбить можно и не матом. Главной характеристикой выступает непристойность, неприличность высказывания. Оно может содержать не матерные, но грубые выражения. Сравнения с животными, нечистотами, приписывание заболеваний, участие в интимных отношениях, наименование половых органов в отношении человека — все это может выступать оскорблениями;
  • оскорблять можно как устно, так и письменно, как в присутствии адресата послания, так и без него. Оскорбление можно нанести не только словом, но и действием. Неприличный рисунок, карикатура, плевок, непристойные жесты в судебной практике не раз интерпретировались как оскорбительные.

Несмотря на то, что основная статья за оскорбление личности в 2018 году – административная (5.61. КоАП), это не значит, что за оскорбления вообще нельзя получить уголовную ответственность.

Квалификация оскорбления

Есть специальные нормы, которые применяются лишь в определенных случаях.

  1. Если совершены публичные действия, которые направлены на демонстрацию неуважения к обществу или на оскорбление религиозных чувств верующих, подходящей окажется ст. 148 УК. Максимальное наказание — лишение свободы до 1 года, если оскорбление нанесено в местах совершения религиозных обрядов — до 3 лет.
  2. Предусматривает уголовную ответственность за оскорбление личности статья УК РФ статья 319, когда дело касается представителей власти.
  3. В случае дискриминации применяется ст. 282 УК РФ, когда унижается человеческое достоинство в связи с расой, языком, происхождением, принадлежностью к определенному полу, национальности, религии, социальной группе, можно, в том числе, лишиться свободы на срок от 2 до 5 лет.
  4. Для военнослужащих выделена отдельная статья УК — 336. Она касается только военных. Неважно, оскорбляет младший, равный или старший по званию, это по максимуму карается ограничением по службе или содержанием в дисциплинарной части на срок до 1 года.

Отличие клеветы от оскорбления

Многие считают, что статья за клевету и оскорбление личности — одна и та же. Такое мнение ошибочно, статьи применяются разные. Основное отличие состоит в том, что оскорбление — это унижение человека, выраженное в неприличной форме. Клевета — это распространение недостоверной информации, которая порочит честь и/или репутацию какого-либо лица.

Если порочащие сведения достоверны, клеветой это уже считать нельзя. Например, кто-то выложил в соцсети пост о том, что торговая сеть NNN обманывает покупателей. Если подтверждения сведениям не нашлось, распространителя информации можно привлечь за клевету. Если вместе с подобным заявлением выложены доказательства, постановления по административному делу, что действительно был обнаружен и зафиксирован факт обмана, то привлечь к ответственности за клевету автора нельзя. Информация хоть и порочит репутацию магазинов, но она достоверна.

Клевета считается преступлением — это установлено в ст. 128.1 УК РФ. Основной критерий — распространение заведомо ложных сведений, которые наносят вред лицу.

  • штраф — до 500 тыс. руб. или в сумме доходов осужденного до 6 мес;
  • обязательные работы — до 160 часов.

Когда клеветнические сведения были обнародованы публично, в произведении или СМИ, наказание отягощается. Штрафы достигают 1 млн руб., доход осужденного — до 1 года, обязательные работы — до 240 часов. Еще хуже положение, когда клевета была связана с использованием служебного положения. Допустим, некий министр обвинил какой-либо банк в мошенничестве. Ему, разумеется, поверили, ведь это министр, а не желтая пресса. За такое деяние можно получить штраф до 2 млн, взыскание заработанного за 2 года, обязательные работы — до 320 ч.

Когда кто-то заведомо ложно распространил информацию наличии у гражданина опасного заболевания, о совершении преступления, связанного с половой неприкосновенностью, УК предусматривает еще более жесткую ответственность. Штраф доходит до 3 млн. Когда речь идет о ложном обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, клеветника могут оштрафовать на 5 млн руб., взыскать с него после приговора доход за 3 года, прописать ему 480 часов обязательных работ.

Читайте так же:  Коллегия адвокатов правосудие

Получается, что за «обычное» оскорбление или клевету попасть за решетку нельзя — в большинстве случаев дело ограничится штрафом. Но дело в том, что в октябре была ужесточена ответственность за неисполнение решения суда за распространение ложной информации. 2 октября были подписаны законы № 347-ФЗ и 348-ФЗ, 13 октября они уже вступили в силу. К примеру, кто-то опубликовал клеветнический или оскорбительный пост. Его наказали, оштрафовали, обязали удалить публикацию, но нарушитель этого не делает. Ранее за неисполнение судебного акта в этой сфере можно было платить штраф 2,5 руб. и далее его не исполнять. Теперь за злостное уклонение от исполнения решения суда в данной сфере можно лишиться свободы сроком до 1 года.

⇐Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!⇒

В Уголовный кодекс хотят ввести статью за клевету на государство

Депутат Госдумы, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев готовит проект закона о введении уголовной ответственности в отношении лиц, сознательно распространяющих ложные сведения о России и действиях органов государственной власти, которые в итоге могут угрожать репутации государства, а также нанести политический и экономический ущерб стране.

На сегодня существующая ст. 128.1 УК РФ «Клевета» может применяться только в отношении граждан, которые «распространяют заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». Однако эта статья не может применяться в отношении лиц, которые публично используют в своих обвинениях в адрес государства заведомо вымышленную ложь.

Российские власти в последние полтора года, после воссоединения с Крымом, столкнулись с целым потоком негативной и не соответствующей действительности информации в свой адрес. Самым заметным мифом, созданным при творческом участии ряда политиков и общественных деятелей Украины, стала так называемая агрессия России на Украине. Для придания правдивости этому вымыслу ряд украинских СМИ сознательно использовали ложь, например, демонстрировали фотографии «вторжения российской военной технике на Донбасс», а позже оказывалось, что снимки были сделаны несколько лет назад на выставках отечественного военпрома.

Благодаря этому мифу ряд российских физических и юридических лиц оказались под западными санкциями, а распространение лжи об агрессии на Украине принесло ущерб репутации Российской Федерации.

В распространение клеветы в адрес России и российских властей ряд патриотических организаций в последние месяцы обвинили и некоторых российских граждан, например, экс-премьера страны Михаила Касьянова, который в начале 2015 года выступил перед американскими законодателями и попросил их ввести санкции в отношении некоторых соотечественников. Не имея юридической возможности привлечь Касьянова к какой-либо ответственности за распространение заведомой лжи в отношении России, правозащитная общественная организация «Антифашистский антимайданный совет» попросила бывшего чиновника отказаться от российского гражданства, однако, Касьянова подобная перспектива не заинтересовала.

Некоторые из россиян, готовые отказаться от российского гражданства, идут на сознательное введение в заблуждение иностранных миграционных служб, рассказывая мифы об «ужасах» в России, которые ждут их, если иностранные власти не примут их в качестве беженцев.

— Если люди в поисках нового дома в других странах откровенно клевещут на государство и потом их слова не подтверждаются, а имидж государства страдает, то это неправильно. Это большой ущерб государству в и без того трудные для страны времена, когда многие и так стараются нас представить в худшем свете, придумывая откровенную ложь о России, — рассказал Вадим Соловьев. — Мы готовим статью в УК РФ «Клевета на государство», чтобы защитить имидж страны от подобного вреда. Наказание еще обсуждается, но предположительно это будут исправительные работы или штраф.

— Государство, защищая от клеветы каждого своего гражданина в уголовном порядке, тем более может и должно защищать и себя. Поскольку очевидно, что клевета на государство способна наносить ущерб не только его престижу как внутри, так и на международной арене, но и подрывать суверенитет, безопасность и обороноспособность, — считает координатор Национально-освободительного движения, депутат Госдумы Евгений Федоров. — В этом смысле любая охранительная мера позитивна. Клевету на государство нужно расценивать как разновидность информационной войны, подрывной деятельности.

Член Совета Федерации от Брянской области Михаил Марченко, который в настоящее время создает патриотическое движение «Защитим Россию», призванное заниматься борьбой с попытками очернить имидж России, также считает, что за заведомую ложь в отношении государства вполне целесообразно ввести ответственность. Законодатель отметил, что это особенно актуально в связи с тем, что в последнее время появилось достаточно людей, которые пытаются играть на текущей геополитической ситуации, преследуя свои шкурные интересы.

— Россия вырастила их, дала образование, а они пытаются оклеветать ее, рассказывая явную ложь под флером «слезной истории о гонениях». В сегодняшней ситуации западные СМИ, уже и так настроенные на антироссийскую риторику, подхватывают эту информацию и выдают за чистую монету в информационном поле своих стран. Такое поведение, а именно участие в процессе демонизации образа страны, должно соответственно наказываться, — считает сенатор. — Возможно, это заставит людей, которые распространяют за рубежом такую информацию, задуматься, что если они не чувствуют ответственности перед совестью, то могут понести ответственность уголовную.

Путин вернул в УК РФ статьи о клевете со штрафами до 5 млн руб.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о возвращении статей о клевете в Уголовный кодекс РФ, которые были перемещены в КоАП всего 7 месяцев назад, сообщает пресс-служба Кремля.

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят Госдумой 13 июля 2012 года и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года.

Данным законом предусматривается дополнить УК РФ статьей 128 1 , которой устанавливается ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также статьей 298 1 , устанавливающей ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

В соответствии с поправками в УК совершение указанных деяний наказывается штрафом или обязательными работами. При этом максимально строгое наказание в виде штрафа до 5 миллионов рублей либо обязательных работ на срок до 480 часов предусматривается за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Также Федеральным законом вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части, касающейся определения подследственности и подсудности дел о преступлениях, предусмотренных статьями 128 1 и 298 1 УК РФ.

Признаются утратившими силу положения КоАП РФ, устанавливающие ответственность за клевету, в том числе в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. Напомним, что в настоящее время статья 17.16 КоАП «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава» предусматривает для граждан штраф в размере от 3000 руб. до 5000 руб., для должностных лиц — от 20000 руб. до 30000 руб., для юрлиц — от 100000 руб. до 300000 руб.

С текстом закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

Путин подписал закон «о клевете» 16+

Президент России подписал закон о поправках к законодательству, устанавливающих уголовную отвественность за клевету. 16+

Владимир Путин внес «клевету» в Уголовный кодекс, передает пресс-служба Кремля. Глава государства подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Клеветой в соответствующих статьях УК будет названо «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Сажать по данной статье не будут, но оштрафуют (на сумму от 500 тысяч до 5 миллионов рублей) или отправят на принудительные работы (сроком от 160 до 460 часов). Самая серьезная ответственность — за клевету в отношении судьи, присяжного, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава. Для них предусмотрена и статья особая — 298.1 УК РФ. За клевету на других людей будут судить по статье 128.1, передает «Интерфакс».

Закон принят Госдумой 13 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля, напоминает НТВ.Ru. В Госдуме за него голосовали главным образом депутаты фракции «Единой России». Парламентская оппозиция голосовала против.

При доработке проекта из него была исключена первоначально присутствовавшая норма о возможности наказания до пяти лет лишения свободы за клевету с отягчающими обстоятельствами.