Как готовить встречный иск

Встречный иск на лишение родительских прав.

Встречный иск на лишение родительских прав – это процессуальный документ, который выражает возражения второй стороны не только относительно уже заявленных истцом прошений, но и отражает дополнительные личные требования.

Так, встречный иск на лишение родительских прав может содержать требования о:

  1. Лишение прав на ребенка истца;
  2. Об определении того, где будет жить ребенок;
  3. Об определении возможного графика общения с малышом.

Допускается, в принципе, и заявление иных требований, например, о расторжении брака, но нужно понимать, что требования должны быть соотносительны и касаться хотя бы примерно одной сферы правовых отношений.

Поэтому судья, рассматривая, принять требование или нет, будет учитывать:

  1. Относимость требований;
  2. Своевременность требований;
  3. Возможность совместно рассмотрения двух требований.

Если в принятии вашего встречного иска будет отказано, то это не означает, что у вас нет прав завить его совсем, просто нужно будет подать это требование самостоятельно.

Различия между возражениями на иск и встречным иском.

Перед тем, как вы будете готовить свое требование, нужно знать различие существующих процессуальных форм.

Возражение на иск — это документ, в котором вы имеете право представить свои письменные несогласия с заявленным иском.

— содержит ваше мнение относительно уже имеющегося в производстве иска;

— не может содержать новых требований;

— не оплачивается пошлиной;

— принимается судом в любом случае во исполнение прав сторон.

Встречный иск – самостоятельное требование, которое должно быть оформлено по всем правилам подготовки иска. Прочесть подробнее о том, как готовиться иск о лишении прав можно в разделе – Исковое заявление.

— может отражать ваше мнение касательно уже имеющегося иска контрагента;

— может содержать новые прошения;

— предъявляется на стадии процессуального рассмотрения дела;

— может быть отказано в принятии, если судья посчитает принятие его преждевременным или необоснованным;

— оплачивается пошлиной, конкретный размер которой определяется, исходя из самого требования.

Вопрос подготовки документации имеет в данных делах очень большое значение, ведь в зависимости от того, насколько правильно вы все сделаете, будет зависеть судьба самого дела.

Специалисты нашей компании – это юристы, которые долгие годы работают исключительно в сфере оказания правовой помощь в семейных вопросах и конфликтах.

Если вам требуется профильная консультация, звоните нам, мы обязательно вам поможем!

Как готовить встречный иск

Сергей Шайхутдинов, юрист, г. Ижевск.

Встречный иск имеет множество процессуальных особенностей, связанных со сроками реагирования на основной иск. Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск. Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению.

Основания для возвращения

В части 3 ст. 132 АПК РФ перечислены условия для принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

При прочтении данной нормы возникает вопрос: для того чтобы суд принял встречный иск, необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них? В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода.

Так, ФАС ВВО в Постановлении от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012 указал, что встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Почти в то же время другой суд отметил, что каждое из перечисленных в названной норме условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер и при наличии любого (только одного) из них встречный иск принимается арбитражным судом. Следует отметить, что перечисленные условия предъявления встречного иска по своему содержанию таковы, что реально не могут все одновременно проявить себя (Постановления ФАС ЗСО от 11.04.2013 N Ф04-1083/13 по делу N А27-14412/2012, от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).

По нашему мнению, вторая из указанных позиций является более обоснованной, поскольку условия, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, исключают друг друга. Сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что последний не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета. Ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требование истца по первоначальному иску, но просит зачесть встречное (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).

Очевидно, что для соблюдения условия, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, необходимо именно оспаривание первоначальных исковых требований. Поэтому условия, поименованные в п. п. 2 и 3 указанной статьи, не могут присутствовать в одном встречном иске.

Однако, как показывает судебная практика по встречным искам, суды практически всегда обращают внимание на то, чтобы имело место такое условие принятия встречного иска, как более правильное и быстрое рассмотрение дела в случае совместного рассмотрения первоначального и встречного исков. Если встречный иск не отвечает указанному условию, в его принятии суд, скорее всего, откажет.

Также суды отказывают в принятии встречного искового заявления потому, что его принятие не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, если в результате принятия встречного иска:

  • — возникнет необходимость исследовать еще большее количество доказательств (Постановления ФАС ВВО от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012, ФАС ВСО от 04.04.2013 N Ф02-1295/13 по делу N А33-12660/2012);
  • — возникнет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, предмет доказывания у первоначального и встречного исков различные (Постановления ФАС УО от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013, от 11.09.2013 N Ф09-8332/13 по делу N А50-4390/2013, ФАС МО от 08.08.2013 N Ф05-8524/13 по делу N А40-92007/2012).

С большой уверенностью можно сказать, что в принятии встречного иска, предъявленного слишком поздно (после оглашения резолютивной части решения, после неоднократного отложения судебного заседания, после совершения большого объема процессуальных действий), будет отказано, поскольку принятие иска в таком случае, во-первых, затягивает рассмотрение дела, во-вторых, может быть расценено как нарушение принципа добросовестности при использовании процессуального права на подачу встречного иска (Постановления ФАС ПО от 09.04.2013 N Ф06-1766/13 по делу N А57-11990/2011, ФАС УО от 18.02.2013 N Ф09-13959/12 по делу N А60-24395/2012, от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013). Отказ в принятии встречного искового заявления в таких случаях вполне обоснован, поскольку не позволяет недобросовестным ответчикам злоупотреблять процессуальным правом и способствует скорейшему отправлению правосудия и защите нарушенных прав истца.

Читайте так же:  Льготы в мурманске

Также суд откажет в принятии встречного искового заявления, если ранее встречный иск уже подавался и был принят судом, а второй встречный иск подается с целью обхода запрета на одновременное изменение предмета и основания иска (Постановление ФАС ПО от 31.01.2012 N Ф06-11478/11 по делу N А12-6277/2011).
Если встречный иск не содержит каких-либо требований ответчика к истцу, а носит характер возражений, то в принятии такого встречного иска будет тоже отказано (Постановление ФАС СКО от 10.09.2012 N Ф08-4923/12 по делу N А32-47315/2009).

Встречный иск является единственным способом произвести зачет встречных однородных требований после принятия иска судом (п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). О том, как установить, что встречный иск направлен к зачету с первоначальным иском, говорилось выше: такой встречный иск не опровергает первоначального требования, ответчик, предъявляя встречный иск, не оспаривает требования по первоначальному иску, а имеет свои требования к истцу по первоначальному иску и просит суд произвести зачет (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).

Примером встречного иска, направленного к зачету, могут служить требования заказчика в договоре подряда или требования покупателя в договоре купли-продажи о соразмерном уменьшении установленной за работу или за товар цены на основании ст. ст. 475, 723 ГК РФ (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).

Встречный иск, направленный к зачету, подлежит принятию судом, если обеими сторонами заявлены требования о взыскании денежных средств как имущества, обладающего родовыми признаками (Постановление ФАС ЗСО от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).

Однако встречный иск, направленный к зачету, не будет принят судом, если первоначальным истцом является должник по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает прекращение обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если в результате такого зачета нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (Постановление ФАС УО от 24.09.2013 N Ф09-9277/2013 по делу N А07-16331/2012).

Оформление возвращения

Иногда суды допускают ошибки, влекущие впоследствии отмену судебного акта по формальным основаниям. В случае подачи встречного искового заявления до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд обязан или принять его, или вынести определение в виде отдельного судебного акта о возвращении встречного иска. Однако суды не всегда поступают должным образом. В практике встречаются многочисленные случаи, когда отдельный судебный акт о возвращении встречного искового заявления не выносится (Постановление ФАС СЗО от 04.06.2013 N Ф07-2833/13 по делу N А56-52240/2011). Подобные ошибки со стороны суда влекут нарушение прав обеих сторон дела, поскольку, с одной стороны, затрудняют обжалование возвращения встречного искового заявления, с другой — влекут риск отмены судебного решения.

Следует отметить, что предъявление ответчиком встречного иска на практике почти всегда приводит к затягиванию судебного процесса. Если суд примет встречный иск, рассмотрение дела начинается с самого начала. В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено (п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление ФАС МО от 22.10.2012 N Ф05-9693/12 по делу N А40-81909/2011).

Добросовестному ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. Желательно, чтобы к дате предварительного судебного заседания встречный иск уже поступил в суд. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела. В связи с этим необходимо отказаться от практики отложения рассмотрения первоначального иска или приостановления производства по первоначальному иску до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска. Продолжение рассмотрения первоначального иска при обжаловании возвращения встречного иска не нарушит ничьих прав, поскольку защита прав истца не будет поставлена в зависимость от действий недобросовестного ответчика, который может подать иск исключительно с намерением затянуть процесс, а ответчик не лишен возможности защитить свои права, предъявив иск в общем порядке. Кроме того, в части встречных исков, направленных к зачету, все риски, связанные с возвращением такого иска, должен нести ответчик по первоначальному иску, а не истец, поскольку ответчик не был лишен возможности осуществить зачет в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

«Лицо стало болеть»: Мамаев готовит встречный иск к избитому водителю

Шофер якобы ударил футболиста первым

11.10.2018 в 12:12, просмотров: 28600

Полузащитник футбольного клуба «Краснодар» Павел Мамаев может подать встречный иск против водителя телеведущей «Первого канала» Ольги Ушаковой Виталия Соловчука.

По данным «Росбалта», во время драки Мамаеву нанесли травму лица. Футболист утверждает, что распускать руки якобы начал водитель, нанеся первый удар спортсмену.

Источник издания утверждает, что Мамаев получил серьезную травму лица, после чего оно «стало очень сильно болеть».

Также сообщается, что во время допроса Мамаев признался по статье 116 УК РФ по эпизоду, который был связан с водителем.

Напомним, драка с участием нападающего «Зенита» Александра Кокорина и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева произошла 8 октября. Футболисты подрались с водителем на парковке около гостиницы «Пекин».

В результате инцидента пострадавшего шофера отправили в больницу, где ему диагностировали сотрясение мозга. Еще одна драка случилась в одной из кофеин в центре Москвы. В итоге пострадал чиновник Минпромторга Денис Пак. Накануне футболисты явились на допрос к следователям и были задержаны на двое суток в рамках уголовного дела по статье «Хулиганство». 12 октября будет принято решение об избрании им меры пресечения.

  • Самое интересное
  • По теме
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

  • Отчим Кокорина извинился за футболиста
  • Мамаев и Кокорин провели ночь в автозаке
  • Кокорин и Мамаев прокутили 2,5 миллиона перед нападениями в Москве

Самое интересное

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Читайте так же:  Пособие при постановки на учет в ранние сроки беременности в 2019 году

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Обвиненный в разглашении тайны красноярский инноватор готовит встречный иск

Генеральный директор красноярской компании «УниМет» Евгений Павлов готовит иск о защите деловой репутации в связи с заявлениями о том, что он якобы использовал и обнародовал разработку другой компании.

Напомним, на днях «Научно-производственный центр магнитной гидродинамики» (НПЦ МГД) подал иск в Арбитражный суд Красноярского края, обвинив своего бывшего работника, а теперь генерального директора ООО «УниМет» Евгения Павлова в публикации рабочих чертежей оборудования, разработанного якобы в НПЦ МГД.

Основания для возражения на встречный иск

Отправной точкой разбирательства в суде является подача иска. В нем прописываются обстоятельства дела, претензии ко второй стороне. Но ответчик так же имеет право рассказать о своем видении проблемы. ГПК РФ (статьи 39, 55) предусматривают право каждой стороны на приведение своих доводов. При этом показания могут быть выражены как в устной, так и письменной форме.

Если ответчик обращается с письменным разъяснением, то требуется подача возражения на встречный иск. При подаче не требуется оплата государственной пошлины, так как такая услуга, как отзыв, оказывается бесплатно. Поэтому документ может подаваться в ответ неограниченное количество раз.

Стоит разграничивать понятия возражения и встречного иска. Последний должен иметь требования к истцу. При этом документ обладает особенной юридической силой.

На практике нередко наблюдаются случаи, когда подача возражения на встречный иск является наиболее близка суду, в отличие от первоначального иска. Если ответчик грамотно, в соответствии с законом изложит свое видение дела, то суд может отказать в удовлетворении изначально поданного заявления. Поэтому особенно важно правильно составлять и подавать документ.

Существующие виды

При содержании в отзыве возражений против иска, документ может быть подготовлен в двух формах.

Если требуется оспорить исковые требования с учетом норм законов Российской Федерации, то требуется подготовка материально-правового возражения. В этом случае вторая сторона разбирательства может выразить сомнения в том, что иск обоснован.

Тогда ответчику нужно привести доказательства, имеющие законодательную и достоверную основу. Они должны подтверждать отсутствие оснований для подачи иска.

Возражение может быть процессуальным. В этом случае ответчик не доказывает невозможность подачи иска. Он должен убедить суд, что процессуальные основания для ведения дела отсутствуют. Ответчик выражает согласие с предъявляемыми требованиями, однако считает, что гражданский процесс не может быть проведен.

В основном процессуальные возражения подаются при нарушении порядка определения подведомственности и подсудности рассматриваемых дел. В отзыве может значиться, что тождественный иск уже рассматривался судом, поэтому решение было вынесено ранее.

Также выделяют и другие причины, согласно которым ответчик может обратиться в суд с отзывом:

  • дееспособность заявителя;
  • истечение сроков давности;
  • необходимость замены ответчика.

Во всех этих случаях может потребоваться составление возражения.

Образец ходатайства о принятии встречного иска поможет корректно составить заявление и повысить шансы на его принятие.

В каком случае встречный иск не может быть принят арбитражным судом, читайте в этой статье.

Главные моменты оформления

При составлении возражения стоит помнить о некоторых моментах. Обязательно необходимо провести подготовку к подаче заявления. Также важно знать правила составления документа.

Обязательные сроки

Когда ответчик начинает подготовку к процессу, он может спутать возражение со встречным иском, хотя у этих документов есть принципиальное отличие. Чтобы не возникло сложностей в процессе рассмотрения дела, можно иметь в наличии оба документа. Но если ошибиться в их составлении, то могут возникнуть некоторые трудности. Суд может принять решение не в пользу ответчика.

Возражением называется изложение своего видения ситуации ответчиком после подачи иска в суд другой стороной. Документ не имеет четкого описания, поэтому форма и содержание не регламентируются законом. Обычно все возражения рассматриваются судебными органами, независимо от вариантов подготовки.

Документ является мотивированным и обоснованным выражением своего несогласия с некоторыми пунктами иска и таким образом ответчик выражает собственную позицию по отношению к спорной ситуации

В документе могут выражаться некоторые требования ответчика, касающиеся иска. Например, он может хотеть определение порядка общения с ребёнком по новым правилам. Если им будут прописаны правила предоставления свиданий или порядок их проведения, то возражение не может быть составлено. Тогда ответчику необходимо готовить другой процессуальный документ.

В том случае, если ответчик не может решить, какую бумагу готовить, можно оформить несколько документов. Также в спорных моментах может понадобиться помощь квалифицированного юриста.

Если посмотреть образец возражения, то можно выделить моменты, которые часто прописываются в документе:

  • неудовлетворение требований истца в полном объеме или частично;
  • снижение неустойки, размера штрафа или пени;
  • уменьшение взыскиваемой задолженности.

Но в случае желания признать некоторые пункты соглашения между сторонами неправомерными, нужно готовить встречное исковое заявление. Документ требуется независимо от того, что ответчик может и в виде возражения выразить собственное несогласие.

Выделяют и еще одну особенность подачи возражений. Сделать это можно неограниченное количество раз. Кроме того ответчик не стеснен в форме обращения, поэтому оно может быть как устным, так и письменным.

Возможность частой подачи возражений обусловлена необходимостью ответной стороны отстаивать свои права. Ведь процесс имеет состязательный характер. Поэтому любое противоречивое суждение в сторону истца может рассматриваться как возражение.

Многие граждане сомневаются, стоит ли заранее выражать свое несогласие с иском. Ведь в ходе судебного разбирательства можно будет также высказать мнение. Но стоит помнить, что при наличии аргументированного и правильно составленного возражения повышаются шансы на разъяснение суду своей правоты. В этом случае решение может быть вынесено в пользу ответчика.

Правила составления

Возражение не имеет установленной законом формы. Поэтому специальный бланк в ходе подачи не заполняется. Содержание может быть также произвольным.

Важно при составлении помнить о некоторых правилах:

  • До того, как подавать возражение, стоит оценить его правомерность с точки зрения закона. Стоит учитывать и тот факт, на какие нормативно-правовые акты опирается истец в своем заявлении. Важно понимать суть обвинения.
  • В документе должно указываться наименование судебного органа, в который подается возражение. Также обязательно требуется наличие сведений об истце, ответчике, их личные и контактные данные. В конце документа ставится дата и подпись лица, которое его подает.
  • В основной части возражения прописывается разъяснение ситуации с указанием перечня документов, которые необходимы для подтверждения правоты ответчика.

Возражение необходимо для защиты прав ответчика. Поэтому требуется приведение доводов, которые объясняют позицию гражданина. Важно не только отметить их в документе, но и указать законодательные обоснования.

Читайте так же:  Договор оказание услуг по продажи квартиры

В качестве документальных доказательств могут быть предъявлены:

Они помогают подтвердить или оспорить сведения. К возражению нужно приложить копии. Но стоит помнить, что оригиналы должны быть на руках у ответчика. Ведь суд может потребовать предъявить их.

Также возражение может быть подкреплено свидетельскими показаниями. Разрешается предоставить отчет о проведении экспертизы, которые могут повлиять на установление вины ответчика.

Пункты содержания возражения на гражданский встречный иск

Возражение подается в районный, городской или арбитражный суд в зависимости от характера правоотношений между сторонами.

Документ должен быть подготовлен в соответствии с некоторыми пунктами:

  • В шапке указываются данные судебного органа, истца и ответчика.
  • В начале документа описываются отношения между истцом и ответчиком. Может указываться заключенный договор, согласно которому ответчик должен был выполнить обязательства перед истцом.
  • Ответчик может отметить, что договор был недействителен в связи с неполным исполнением истца своих обязательств. При этом важно приводить выдержки из закона, а также по пунктам прописывать нарушение прав ответчика второй стороной.
  • После разъяснения делается приписка о признании иска недействительным. Поэтому ответчик должен указать необходимость неудовлетворения иска.

Случай с банком в арбитражном суде

Возражение готовится в двух экземплярах. Первый направляется в судебные органы, а второй – кредитной организации. Важно подтвердить суть своих претензий документами. Если клиент отмечает, что банк неправильно сделал расчет, то требуется указать собственный подсчет.

Возражение обязательно должно опираться на предмет иска. Ответчик, составляя документ, должен по пунктам разобрать заявление, выбрав из них те, которые нарушают его права. На них и необходимо дать разъяснения.

В зависимости от характера возражения, выделяют некоторые особенности документа.

Если оно готовится на материальную часть искового заявления, то заемщику нужно помнить о нюансах составления отзыва:

  • Важно четко излагать собственную позицию. В лучшем случае изложение должно быть сделано с соблюдением юридических норм. Если такой возможности нет, то пункты должны быть максимально понятными, логичными. Стоит помнить о сущности спора.
  • Все несогласия должны быть подкреплены соответствующей нормой закона или кредитным договором. Если опровергаются расчеты банка, то необходимо предоставление собственных.

Форма возражения не имеет четкого описания. Но сложность для многих заемщиков представляет именно составление документа. Поэтому можно ориентироваться на образцы, которые имеются в интернете. Важно не списывать, а опираться на похожий документ.

Если клиент самостоятельно не может подготовить возражение, можно воспользоваться услугами профессиональных юристов. Они не только подготовят документ, но и подскажут срок подачи возражения. Тогда суд может быть на стороне ответчика.

Встречный иск и порядок его предъявления регламентируется Гражданским, Семейным, Трудовым кодексами РФ и рядом других нормативно-правовых актов.

Как происходит подписание мирового соглашения по встречному иску, читайте тут.

О размере и порядке внесения госпошлины по встречному иску можно узнать отсюда.

Пранкеры готовят встречный иск на адвоката Савченко

Пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) направят встречный иск на адвоката Надежды Савченко Марка Фейгина, их интересы будет защищать адвокат Сергей Жорин.

«Мы не боимся судиться с таким адвокатом, потому что я что-то не помню, чтобы он выиграл хоть одно дело. В своем блоге он обвинил нас в педофилии и написал своим украинским подписчикам, чтобы они отправили нас в ад. Про педофилию — это клевета, а насчет ада — это уже можно расценивать как угрозу», — рассказал Вован. Интересы пранкеров в суде в случае, если Фейгин подаст заявление в правоохранительные органы, будет представлять адвокат Сергей Жорин, сообщает «Lenta.ru».

Многие адвокаты сошлись во мнении, что Вована и Лексуса невозможно привлечь к уголовной ответственности за розыгрыш Савченко, так как он не имел серьезных последствий.

Как говорилось ранее, адвокат Фейгин выразил намерение добиться уголовного преследования пранкеров, направивших заключенной Савченко поддельное письмо от имени президента Украины с просьбой прекратить голодовку.

МОСКВА, 7 июн — РАПСИ. Правительство Москвы готовит исковое заявление на несколько десятков миллионов рублей к ООО «Созидание», которое является владельцем одного из снесенных самостроев, по факту необоснованного обогащения за пользование земельным участком.

Об этом заявил, по информации пресс-службы Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы, ее начальник Сергей Шогуров.

Объект (улица Кировоградская, вл. 9, корп. 2А) демонтирован 9 февраля, как объект возведенный на территории города Москвы без соответствующих разрешительных документов, необходимых для возведения капитального объекта, отметил чиновник. «В 2012 году срок договора аренды на размещение временного некапитального объекта истек, договор не действует. Согласно особым условиям договора аренды по истечении договора ООО «Созидание» обязано освободить земельный участок и передать его арендодателю», — заявил Шогуров.

Власти города планируют взыскать с компании «Созидание» ущерб за необоснованное обогащение за пользование земельным участком и недополученный платеж за использование участка для целей капитального строительства. Кроме того, в иске будет содержаться требование о взыскании возмещения затрат по организации работ по сносу объекта самовольного строительства, а также затрат на восстановление инфраструктуры метрополитена и благоустройство прилегающей территории.

Шогуров 3 июня пояснил, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только в том случае, если действия стороны незаконны, однако правомерность действий правительства Москвы в отношении объектов самовольного строительства подтверждена решением Московского городского суда от 24 декабря 2015 года и апелляционным определением Верховного суда РФ от 29 апреля. «Иск, поданный ООО «Созидание» к правительству Москвы в арбитражный суд города Москвы, не первый. Подобные иски и ранее подавались в арбитражный суд», — сказал начальник инспекции.

Верховный суд РФ, по словам чиновника, проверил основания принятия постановления и его соответствие требованиям федерального законодательства и подчеркнул, что право демонтировать особо опасные объекты во внесудебном порядке регламентированы федеральным законом (пункт 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ). «Город действует исключительно в рамках правового поля и в интересах жителей столицы. Ликвидация самовольных сооружений направлена, в том числе, на реализацию положений статьи 72 Конституции РФ по обеспечению общественной безопасности жителей. А заявления в прессе о незаконности действий властей в отношении самостроя – очередная пиар-кампания», — считает Шогуров.

Предварительные слушания по иску компании «Созидание» назначены на 1 июля.

Основанием для обращения с заявлением послужил факт сноса принадлежащего истцу объекта, расположенного у станции метро «Южная». «Судами неоднократно была проверена законность возведения объекта недвижимого имущества, безопасность его эксплуатации, отсутствие законных оснований для признания объекта самовольной постройкой и его сноса», — сообщил адвокат. Однако вопреки воле собственника и вступившим в законную силу судебным актам объект был снесен 9 февраля, отметил Маркарьян.

Столичное правительство в декабре 2015 года приняло порядок демонтажа самостроя и утвердило перечень из 104 сооружений, подлежащих сносу. В отношении 97 сооружений 8 февраля истек срок для добровольного демонтажа, а в ночь на 9 февраля, которую СМИ окрестили «ночью длинных ковшей», эти объекты начали сносить.