Адвокат по европейскому суду

Оглавление:

Победа в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ)

Адвокаты Коллегии «Лунев и партеры» имеют положительную практику по обжалованию незаконных решений российских судов по уголовным делам в Европейском Суде по правам человека.

Адвокаты готовы грамотно и в срок составить для Вас жалобу в Европейский Суд так, чтобы убедить Высший Суд в нарушении Конвенции по правам человека, и способствовать восстановлению Ваших нарушенных прав.
Так, в 2015 году была составлена и подана жалоба в ЕСПЧ в интересах Доверителя Коллегии, которому при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем при принятии решений о продлении срока содержания под стражей были допущены существенные нарушения российских норм материального и процессуального права, а также общепризнанных принципов и норм международного права.

Суды в своих решениях должны исходить из презумпции свободы и личной неприкосновенности, в силу которых лицо может их лишиться только при исключительных обстоятельствах. Продление срока содержания под стражей обвиняемому должно производиться в разумных пределах и с тщательной проверкой судьями всех представленных стороной обвинения аргументов для этого.

Однако, продлевая срок содержания под стражей Доверителю, суд ограничился общими доводами, не изучив документы, которые могли повлиять на его решение, не приняв во внимание доводы защиты. Судом были изучены и положены в обоснование своего решения только обстоятельства в пользу содержания его под стражей.

В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Судом же в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения пять раз были указаны абсолютно аналогичные основания как для избрания, так и для продления срока содержания под стражей. А именно: такие обстоятельства как тяжесть преступления, сложность дела, невозможность установить иных соучастников, необходимость провести многочисленные следственные и процессуальные действия, риск оказания обвиняемым препятствий следствию.
Фактически единственным основанием содержания обвиняемого под стражей являлась тяжесть предъявленного обвинения. Вместе с тем одного этого обстоятельства недостаточно. Другие личные факты, такие как исключительно положительные характеристики обвиняемого, его социальный статус и семейное положение, постоянное проживание в России, авторитет в среде предпринимателей, в том числе и иностранных партнеров, вообще не рассматривались.

Все это свидетельствовало об отсутствии анализа судом всех действительных оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Общий срок заключения Доверителя составлял 1 год, в то время как следствие по делу длилось уже 1,3 года. То есть, срок содержания его под стражей фактически являлся санкцией, а не мерой пресечения, что противоречит принципам и практике ЕСПЧ (нарушение ст. 5 Конвенции).

Судами при избрании меры пресечения и продления ее срока также было нарушено право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом (нарушение ст. 6 Конвенции).

Судебный процесс, как следует из решения ЕСПЧ по делу Роменский против России (22875/02), можно считать справедливым только в том случае, если следующая инстанция исправляет ошибки первой. Сторона защиты неоднократно обращалась в суд апелляционной инстанции именно с целью исправления судебной ошибки.
Так, Доверитель Д., являясь гендиректором ООО, осуществляя предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, заключил государственный контракт с Департаментом имущественных отношений и выполнил строительно-монтажные работы в рамках гражданско-правового договора, где Доверитель выступает в качестве Генерального подрядчика, а Департамент в качестве Заказчика работ. То есть, между двумя хозяйствующими субъектами в надлежащей форме было высказано намерение на осуществление предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 2 ГК РФ, установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Именно так характеризуются гражданско-правовые отношения по выполнению подрядных работ по государственному контракту.

Таким образом, инкриминируемое Д. следствием преступление относилось к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.
Однако суд, в нарушение законодательного запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, занимающихся предпринимательской либо связанной с ней деятельностью, не согласился с доводами защиты, признав неприменимыми в конкретном случае положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

В своем постановлении суд указал, что «преступление, в совершении которого подозревается обвиняемый не может считаться совершенным в сфере предпринимательской деятельности в связи с тем, что предметом хищения являются бюджетные средства».

Аналогичную позицию заняли апелляционные инстанции, которые указали в своих постановлениях, что считают верным выводы суда первой инстанции о том, что здесь не могут применяться положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, так как предметом хищения являются бюджетные денежные средства.

Таким образом, судом бюджетные денежные средства поставлены в особое положение, которые имеют особую форму уголовно-правовой защиты.
Правоотношения, возникающие при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, действительно имеют общественно значимую цель, однако законодательно указанные отношения не выведены из-под регулирования норм Гражданского кодекса РФ в части заключения и исполнения договорных отношений, в том числе и на выполнение строительно-монтажных работ по государственным контрактам.

Однако, суд не указал, что деятельность обвиняемого Д. как генерального директора не является предпринимательской, что противоречит действующему законодательству.

Европейский Суд по правам человека признал доводы Жалобы адвоката в интересах Доверителя обоснованными. Своим решением от 20.12.2016 года «Девятов и другие против России» (72879/14) подтвердил, что в отношении Доверителя коллегии допущены нарушения Конвенции и постановил взыскать с государства – Российской Федерации в его пользу 3 900 ЕВРО (три тысячи девятьсот).

В соответствии с ч.1 ст. 43 УПК РФ вступивший в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

Президиум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 12.07.2017 года признал вышеуказанное Решение Европейского Суда, восстановил в порядке ст.415 УПК РФ производство по делу в отношении Доверителя коллегии и отменил обжалуемые постановления нижестоящих судов.

Необходимо отметить, что до вынесения положительного решения Европейского Суда по правам человека все отечественные инстанции оставили указанные в Жалобе нарушения без своего внимания – вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

Разработку правовой позиции и линию защиты по данному делу осуществляли Председатель коллегии Лунев Алексей Владимирович, адвокаты Лунева Ольга Валерьевна и Обейд Анастасия Викторовна.

Жалоба в интересах Доверителя в Европейский суд по правам человека была подготовлена адвокатом Лунёвой Ольгой Валерьевной.

Константин Ильич Терехов — адвокат по ЕСПЧ

Константин Ильич Терехов, адвокат, кандидат юридических наук, автор диссертации и научных статей, посвященных Европейскому суду по правам человека.

С 2013 года имеет статус адвоката, член адвокатской палаты города Москвы

В 2012 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Процессуальные особенности деятельности Европейского суда по правам человека» (автореферат диссертации).

С 2011 по 2013 год являлся старшим преподавателем кафедры правосудия ВШЭ, где читал лекции о работе Европейского суда по правам человека.

В 2008 году защитил диссертацию на присвоение степени магистра права по теме «Правосудие, осуществляемое Европейским судом по правам человека и его влияние на российское правосудие».

С 2010 года защищает интересы граждан и юридических лиц в Европейском суде по правам человека в качестве юриста, а с 2013 года ведет дела в ЕСПЧ в качестве адвоката. Является автором и соавтором жалоб в ЕСПЧ по разным категориям дел: гражданским, уголовным, административным, включающим вопросы права собственности, справедливого судебного разбирательства, незаконного лишения свободы, применения пыток, нарушения права на частную жизнь, свободы слова и мирных собраний, а также других дел.

Ваш адвокат в Европейском суде по правам человека

Обращайтесь! Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  1. Терехов К.И. Структура процесса в Европейском суде по правам человека: стадии рассмотрения дел // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 3. С. 168-175
  2. Терехов К.И. Пилотные постановления, выносимые Европейским судом по правам человека: введение в системный анализ явления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 4. С.52-60
  3. Терехов К.И. Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие и цель // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 73 — 75
  4. Терехов К.И. Дифференциация рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г./Под ред. А. Я. Капустина, Ф. Р. Ананидзе. М., 2010. С. 536-540
  5. Терехов К.И. Компенсация за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебных актов в разумный срок // Реализация прав граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконной деятельностью 22 (бездеятельностью) органов государственной власти или должностных лиц: материалы междунар. научно-практического семинара 19-21 мая 2010 г./ редкол.: В.В. Афанасьев и др. М., 2010. C. 100-106
  6. Терехов К.И. Взаимодействие Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. В. Ф Воловича, А. М. Барнашова, В. М. Зуева, Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2008. С. 175-178
  7. Терехов К.И. Меры, направленные на исполнение постановлений Европейского суда по правам человека, внесенные Протоколом № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г, М., 2011. C. 487-496
Читайте так же:  Образец заявления свадьба

Адвокат ЕСПЧ | Подготовка жалоб в ЕСПЧ

Окончил экономический факультет Московского авиационного института по специальности «Экономика и управление на предприятии»

Окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ) по специальности «Юриспруденция».

Свою практику начал в 2005 году. Через несколько лет после начала работы учредил региональную общественную организацию по защите прав потребителей. В 2008 году перешел на работу в юридическую фирму ООО “СП-Консалтинг” на должность юриста, где проработал до 2015 года, осуществляя общее руководство юридической практикой и отдельно специализируясь на корпоративных спорах и мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.

В мае 2015 года успешно сдал квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Позднее был принят в старейшую и крупнейшую коллегию адвокатов города Москвы «Московская городская коллегия адвокатов».

За годы работы принял участие в различных резонансных делах, получивших широкое освещение в прессе. Несколько лет работал в составе международной группы юристов по делу, связанному с уголовным преследованием на территории нескольких стран Европейского союза лиц обвиняемых в причинении пыток. В ходе работы по этому делу был накоплен уникальный опыт практической реализации норм международного права на территории Европейского союза.

В настоящее время оказываю юридическую помощь по гражданским и уголовным делам. Являюсь редактором сайта euroclaim.ru. В качестве адвоката провел ряд уголовных дел по общеуголовным и экономическим составам. Специализируюсь на подготовке жалоб в ЕСПЧ (адвокат ЕСПЧ) и дополнении защиты по делу необходимыми элементами для успешного рассмотрения жалобы в ЕСПЧ (на этапе рассмотрения дела).

В работе следую высоким стандартам и тщательно слежу за всеми изменениями практики и требованиями ЕСПЧ для достижения успешных результатов.

Адвокат в европейском суде по правам человека

Любой гражданин Российской Федерации, согласно части третьей статьи номер 46 Конституции страны, имеет право на обжалование приговора в Европейском суде. При этом Европейский суд принимает к рассмотрению далеко не все жалобы. Это обуславливается тем, что полномочия учреждения данной юрисдикции регламентируются действующей Конвенцией. Именно она определяет перечень факторов приемлемости, которые подтверждают возможность конкретного лица обратиться в суд.

Согласно существующим на сегодняшний день статистическим данным, неприемлемыми с точки зрения Европейского суда по правам людей признаются более 90 процентов всех полученных жалоб. Учитывая положения и требования, изложенные в пункте первом статьи номер 35 Конвенции, Европейский суд может принять жалобу на рассмотрение при следующих условиях:

  1. 1. Исчерпание внутригосударственных методов защиты прав человека заявителем.
  2. 2. Соблюдение сроков обращения для обжалования приговора, установленных Конвенцией.
  3. 3. Перечисление допущенных нарушений действующей Конвенции в ходе разбирательства в суде первой инстанции и других органах государства.

Соблюдение данных условий поможет значительно увеличить шансы на рассмотрение жалобы в суде ЕС.

Что надо знать об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты?

Факт того, что заявитель безуспешно опробовал все доступные внутри его государства способы правовой защиты, является одним из наиболее важных оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

Исчерпание предусмотренных страной способов правовой защиты с точки зрения уголовного судопроизводства приводит к получению соответствующего судебного акта, который является окончательным документом и определяет собой фактический перечень прав и обязательств лица, в отношении которого был вынесен оправдательный (статус оправданного) или обвинительный (статус осужденного) приговор в совершении тех или иных преступных действий. Помимо перечисленных выше вариантов исхода дела в виде оправдательного или обвинительного приговора, сюда также относится назначение принудительного медицинского лечения.

Данные варианты окончательного приговора предусматривают исполнение только после того, как судебное решение вступает в свою законную силу. Таким образом, исполнение приговора начинается через 10 суток после вынесения соответствующего решения в случае, если лицо не претендует на его обжалование. Такие условия определяются статьей номер 389.4 и 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лицо, получившее обвинительный или оправдательный приговор, а также остальные лица, которые имеют право обжаловать судебное решение, воздержались от использования данных им по закону прав и отказались от возможности подачи апелляции, то это является основанием для отказа в рассмотрении жалобы Европейским судом. В таких условиях доступные внутригосударственные средства защиты прав считаются не исчерпанными.

Если приговор подлежит обжалованию по заявлению осужденного или оправданного лица, а также иных уполномоченных к обжалованию лиц, то приведение его в исполнение приостанавливается до тех пор, пока судом не будут проверены все перечисленные в жалобе нарушения и ошибки. Обратите внимание на то, что роль окончательного судебного акта выполняет только апелляционное определение или постановление, в зависимости от того, какой состав имеет суд, рассматривающий жалобу. Также в качестве окончательного судебного акта можно рассматривать новый приговор, вступивший в законную силу с момента вынесения.

При отмене приговора на основании апелляционного решения с последующим направлением уголовного дела на повторное рассмотрение окончательный судебный акт также считается не полученным. Одновременно с этим Конвенцией предусмотрена возможность инициации жалобы на недостатки действующей судебной защиты, особенно если речь идет о неоднократных отменах.

Особенности сроков обжалования приговора в суде Международной юрисдикции

Начиная с того момента, как приговор суда вступил в законную силу после обжалования в апелляционном порядке, одновременно с правом дальнейшего обжалования внутри государства, заявитель также получает возможность обратиться в Европейский суд по правам людей. Обращение в ЕСПЧ возможно в течение шести месяцев с того момента, как национальным судом было принято окончательное решение на уровне апелляционной юрисдикции. Подача жалобы в течение шести месяцев является вторым условием приемлемости.

Европейский суд по правам людей дает исчерпывающие и подробные разъяснения относительно возможности ограничения получением судебных решений двух инстанций для того, чтобы считать внутригосударственные средства защиты прав исчерпанными. Данные разъяснения содержатся в одном из наиболее ранних постановлений ЕСПЧ. Однако в связи с тем, что, несмотря на подробные условия, граждане Российской Федерации продолжили отправлять просьбы об обжаловании в Европейской судебной юрисдикции, после получения ответа Верховного национального суда (то есть после истечения установленного шестимесячного срока) в отношении всех данных жалоб было принято решение о признании их неприемлемости.

Стоит отметить, что в большинстве случаев данные ошибки со стороны потенциальных заявителей обуславливались многочисленными и неоднозначными публикациями о Европейских судах и правах заявителей. В данных публикациях понятие исчерпания внутригосударственных способов защиты толковалось как необходимость обращения во все существующие уполномоченные инстанции, в том числе в Верховный суд. В связи с этим обжалование во всех надзорных инстанциях становилось причиной нарушения сроков подачи жалобы в ЕСПЧ. Обратите внимание на то, что обращение в Верховный суд не было и не является обязательным условием для признания факта исчерпания доступных внутригосударственных методов правовой защиты.

Европейский суд по правам людей отмечает, что при отсутствии уведомления о назначении заседания у истца, исчисление срока обжалования начинается с момента, когда истец получил копию данного постановления. Говоря проще, если истец по тем или иным причинам не смог получить необходимую информацию, вследствие чего нарушил установленные сроки обжалования в ЕСПЧ, то данное нарушение не является его виной и не учитывается: дата начала срока обжалования приравнивается к фактической дате получения копии документа.

Перечисление нарушений в жалобе в ЕСПЧ

Несмотря на очевидные положительные изменения в действующей на территории Российской Федерации судебной системе и приближение мотивировки национальных судебных актов, принятых судами высшей юрисдикции государства, к решениям Международного суда по правам человека, процедура обжалования вынесенного по уголовному делу приговора внутри государства радикально отличается от обжалования в ЕСПЧ.

Результаты исследования случаев уголовного судопроизводства показывают, что национальные судебные инстанции, особенно на уровне районных судов, в большинстве случаев не учитывают разъяснения ЕСПЧ, вплоть до полного их игнорирования. Это становится причиной регулярной повторности аналогичных нарушений, противоречащих Конвенции, несмотря на то, что в отношении данных нарушений уже не раз выносились решения. В то же время системность данных нарушений значительно упрощает процесс подготовки соответствующей жалобы.

Если заявитель указывает в собственной жалобе допущенные со стороны национального суда первой инстанции нарушения действующей Конвенции и ссылается на решения, принятые ЕСПЧ в пользу признания незаконности данных нарушений в аналогичных случаях уголовного судопроизводства ранее, это делает проще процедуру формулировки жалобы, а также сокращает сроки вынесения окончательного решения. Аналогичным образом, отсутствие информации относительно прецедентной практики в европейских судах часто становится причиной низкой эффективности. Так, заявители могут приводить в жалобе доводы, которые уже отклонялись ЕСПЧ в процессе рассмотрения уголовных дел.

Каких ошибок следует избегать при подготовке жалобы в Европейский суд?

С точки зрения преемственности итогов прецедентных дел, обязательным требованием является сопровождение доводов в жалобе полным комплексом соответствующих условий, которые признаны актуальными для Суда. Например, одним из наиболее важных условий является необходимость раскрытия доказательств противоположностей стороне до того, как начнется и завершится судебное разбирательство. Данное требование регламентировано постановлением суда международной юрисдикции от 2000 года. При этом, в случае отказа заявителя от обращения в уполномоченные органы национальной судебной системы с ходатайством об изучении материалов и доказательств по уголовному делу, данный отказ нейтрализует собой основания для подтверждения нарушения. Если заявитель не изъявил желания изучить материалы, то факт непредоставления ему данных материалов не является нарушением.

Отсюда можно вывести главное правило: задачей заявителя на любом этапе расследования и рассмотрения уголовного дела является создание веских предпосылок для обжалования судебных решений при необходимости в будущем. Заявитель имеет право ограничиться уже существующими судебными прецедентами, которые имели место быть в делах, принятых к рассмотрению в прошлом, или может создать собственную практику, что уже делали некоторые заявители в делах против Российской Федерации. К списку таких «уникальных» прецедентов в свое время относилось и дело Ваньяна, в рамках которого в качестве нарушений действующих положений Конвенции были признаны уловки оперативников, которые инициировали преступное действие, вместо того чтобы выявить и пресечь ее. В рамках данного дела Европейский суд по правам людей вынес решение, что провокации со стороны органов правоохранительных служб не могут и не должны рассматриваться в качестве веского основания для вынесения обвинительного приговора.

Читайте так же:  Удостоверение машиниста автовышки срок действия

В данном случае суд по правам человека указал, что, согласно пункту первому статьи номер 6 Конвенции, расследование и изучение уголовного дела, в том числе процесс сбора доказательной базы, должны соответствовать нормам справедливости. С этой точки зрения необходимо ограничение деятельности агентов под прикрытием, в том числе в случае преступлений, связанных с продажей наркотиков. Заинтересованность общественности в прекращении торговой деятельности с наркотическими веществами не является основанием для применения провокационных мер – привлечения к расследованию агентов, которые фактически подстрекают человека к совершению преступного действия. Суд по правам человека объясняет свою позицию тем, что при отсутствии провокации преступление могло быть не совершенным. Данная отсылка фигурировала сразу в двух делах, где истцами являлись Ваньян и Худобин.

Распространенной ошибкой при составлении жалобы для обжалования приговора по уголовному делу путем обращения к Европейскому судебному образованию является не подкрепленное ничем копирование доводов апелляции. При указании нарушений Уголовно-процессуального кодекса заявители часто не подкрепляют данные обоснованиями: не указывают, каким образом они повлекли за собой и нарушения положений международной Конвенции. Обратите внимание на то, что европейский суд по правам людей рассматривает только случаи нарушения международной Конвенции, а не внутригосударственного кодекса. Также будет недостаточно указать простой перечень нарушений Конвенции без подробных описаний действий или бездействия со стороны государственных органов власти и должностных лиц. Кроме того, необходимы признаки допущенных нарушений. Именно описания фактических нарушений и деятельности должностных лиц государства-ответчика будут расцениваться в качестве основного повода для обжалования приговора.

В нашей практике встречались ситуации, в рамках которых заявитель и заинтересованные в обжаловании приговора лица не достигали желаемых результатов в рамках обращения в ЕСПЧ по причине того, что в их жалобе отсутствовали ссылки на положения действующей Конвенции и аналогичные прецеденты ЕСПЧ на этапе предварительного расследования и судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. Это становилось причиной дополнительных сложностей, когда судопроизводство переходило на поздние стадии. Отсутствие ссылок затрудняло четкую формулировку и обоснование доводов о допущении нарушений следователями и судебными инстанциями в отношении не только Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса, но и международной Конвенции. Данные ссылки появлялись у стороны защиты только после обжалования. При этом, как правило, убедительность этих ссылок оставляла желать лучшего, когда основанием для обвинения в нарушениях положений международной Конвенции являлось простое несогласие заинтересованных лиц с определенными действиями или бездействием.

Важно помнить о том, что отсутствие доказательств и обоснования нарушения со стороны следственных и судебных органов Российской Федерации права участника уголовного судопроизводства является причиной для признания жалобы неприемлемой. В качестве обоснования такого решения европейский суд по правам людей приводит отсутствие как фактического, так и правового доказательства перечисленных нарушений. В заявлении должны фигурировать нарушения права, которые являются таковыми не только для человека, являющегося заявителем или заинтересованным лицом, но и для суда на основании прецедентной практики. Несоблюдение данного требования приведет к тому, что даже при признании жалобы приемлемой и при ее дальнейшем рассмотрении доводы, не имеющие обоснований, будут отклонены в Судах по праву человека. В свою очередь, пересмотр приговора по уголовному делу в качестве цели обжалования напрямую зависит от того, каким будет окончательное решение суда.

Следует отметить, что существуют также и прямо противоположные примеры, в рамках которых в ответ на требования властей государства, являющегося ответчиком по делу, признать неприемлемость жалобы на выше перечисленных основаниях суд по правам человека отказывал в удовлетворении возражений. Например, таким было решение в деле Попова, где суд по правам человека постановил, что отказ в осуществлении допроса свидетелей со стороны национальной судебной инстанции являлся прямым нарушением права подсудимого. Право на справедливое разбирательство принадлежит безоговорочно каждому гражданину Российской Федерации при условии, что свидетельские показания существенны с точки зрения разрешения вопроса о том, виновен ли подсудимый. Одновременно с этим, исключительно свидетельские показания не могут являться единственным безусловным доказательством виновности или невиновности подсудимого при отсутствии иных относимых доказательств.

Исходя из описанного выше, можно заявить, что аналогичные утверждения со стороны заявителей могут повлечь за собой абсолютно противоположные доводы и решения по Суду. Добиться обжалования приговора по уголовному делу, обратившись в суд по правам человека самостоятельно, практически невозможно. Квалифицированная помощь адвоката в данном вопросе имеет принципиальное значение. Обычный человек просто не может располагать подробной информацией и знаниями, необходимыми для составления и подачи жалобы в суд по правам человека.

Если вы или близкий для вас человек столкнулись с нарушениями законного права в процессе уголовного судопроизводства, то специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов (ММКА) готовы предложить профессиональную правовую помощь. Мы поможем оценить право на признаки возможности удовлетворения в высшей судебной инстанции международной юрисдикции. Зная все про уголовное право и соответствующее судопроизводство, адвокат сможет объективно проанализировать сложившуюся ситуацию и, при наличии оснований для обращения в судебную инстанцию по правам человека международной юрисдикции, возьмет на себя официальное представительство.

Обращение к услугам адвоката для защиты прав человека в ЕСПЧ – наиболее рациональное решение. Сотрудники Московской муниципальной коллегии адвокатов являются профессионалами по правам человека и имеют большой опыт в ведении международных споров. Адвокат предоставит помощь, необходимую для каждого человека, столкнувшегося с нарушениями со стороны следственных органов и судебных инстанций на территории Российской Федерации, вследствие чего был подтвержден факт ущемления правам человека. Адвокат коллегии позаботится о грамотном составлении жалобы от лица человека, участвующего в уголовном деле и не согласного с приговором, чтобы процесс защиты прав человека прошел максимально быстро и без проблем. Узнайте, какую именно правовую помощь может предложить адвокат в конкретном случае, чтобы добиться положительного исхода с наименьшими издержками.

д.ю.н., профессор Ульрих Зоммер

Европейский Суд по Правам Человека

Дворец Наций ООН в Женеве

д.ю.н., профессор Ульрих Зоммер

Адвокат в Европейском суде по правам человека.

Уважаемые граждане России!

Профессор международного и уголовного права Ульрих Зоммер, один из ведущих адвокатов в области защиты прав человека в Европейском суде, готов предложить Вам свои профессиональные услуги и высококвалифицированную помощь в вопросах обращения в Европейский суд в Страсбурге.

Присоединяйтесь к нам в Instagram и следите за событиями в Европейском суде по правам человека: каждую среду мы проводим прямую трансляцию из зала суда ЕСПЧ!

Европейский суд по правам человека (видео):

Европейский суд в Страсбурге и Россия — мнение европейского адвоката

«По моим наблюдениям, граждане России относятся довольно скептически к органам правосудия, не слишком доверяя их честности и неподкупности. Поэтому не многие верят, что даже при содействии квалифицированного адвоката по правам человека смогут добиться справедливости в Европейском суде».

Однако упрямые факты свидетельствуют об обратном. Все чаще граждане России обращаются с жалобой в Страсбург для защиты права человека на жизнь, свободу и т.д. Множество решений по делам российских граждан выносится Европейским судом в пользу заявителей и против Российской Федерации.
Однако для грамотного осуществления данной процедуры требуется опытный адвокат по правам человека.

«Последние изменения, внесенные в порядок ведения судопроизводства в Страсбургском суде, позволят ускорить процесс рассмотрения жалоб граждан. Надеюсь, что они будут способствовать тому, что обращение за защитой своих прав в Европейский суд станет для российских граждан неотъемлемой частью правовой жизни, будет содействовать восстановлению справедливости, укреплению веры в честное правосудие».

Видео: Офис профессора Ульриха Зоммера

Интервью профессора международного и уголовного права Ульриха Зоммера, журналисту Анастасии Александровой на тему «Европейский суд». Видео.

Ваш адвокат по правам человека в Страсбурге

На сегодняшний день, профессор Зоммер, это один из немногих адвокатов Европейского суда, которые представляют интересы иностранных граждан и имеют богатый опыт работы с русскоговорящими клиентами. Более того, это признанный профессионал и ответственный Адвокат. Европейский суд и рассматриваемые им дела по восстановлению попранных прав человека – это его стихия. Именно поэтому он хотел бы предложить свои услуги и помощь гражданам России и выступить в качестве Вашего адвоката, опираясь при этом на:

  • Практику работы с Европейским судом;
  • Успешный опыт ведения дел в Европейском суде;
  • Мою компетенцию в области Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • Богатый опыт работы с гражданами России и бывшего СССР;
  • Многолетнюю успешную деятельность в качестве адвоката по уголовным делам в Германии;
  • Независимый взгляд со стороны адвоката из Европы, человека другой ментальности, на проблему моих потенциальных доверителей из России;
  • Широкие знания судебной практики Европейского суда.

Профессор Зоммер известен как принципиальный и порядочный Адвокат. Европейский суд и рассматриваемые им дела уже давно являются объектом его пристального внимания.
«Полагаю, что синтез всех вышеперечисленных факторов, мой профессиональный интерес, сделает взаимное сотрудничество успешным».
Вас заинтересовало мое предложение?
Вы хотите, чтобы профессор международного и уголовного права Ульрих Зоммер стал Вашим адвокатом по защите права человека и желаете получить дополнительную информацию?

Задать все интересующие Вас вопросы по установлению сотрудничества, а также получить высококвалифицированную помощь опытного адвоката по правам человека при обращении в Европейский суд Вы можете:

  • связавшись с Профессором Зоммером по электронной почте: [email protected];
  • обратившись к моему русскоговорящему ассистенту по телефонам: 8 1049 221 169 08 86 9 и 8 1049 1722492362.
  • Заказать обратный звонок

Доктор юридических наук, профессор Ульрих Зоммер..

Адвокат в европейском суде по правам человека

Сколько стоит услуга адвоката по составлению и направлению жалобы по уголовному делу в ЕСПЧ.

Здравствуйте, составить жалобу Вам может юрист. Обратитесь к любому юристу на данном сайте, стоимость вам сообщат.

Цена жалобы зависит от сложности Вашего дела и трудоемкости формулирования нарушения прав человека, предусмотренных Европейской конвенцией. В случае, если по Вашему вопросу уже имеется последовательная практика Высокого Суда, цена жалоба не выходит за пределы средних цен, установленных адвокатской палатой Вашего региона. С этими расценками Вы можете ознакомиться на соответствующем сайте адвокатской палаты. Если же вопрос более сложный, то и цена значительно возрастает, поскольку правильное составление текста жалобы по сути представляет собой исследовательскую, научно-правовую работу. В этой связи рекомендую Вам обратиться к профессионалу.

Читайте так же:  Понятие экспертиза в градостроительном кодексе

Здравствуйте, если уголовное дело то у вас должен быть защитник, он почему не пишет? Если хотите чтобы написал адвокат с сайта, необходимо видеть материалы дела, уголовными делами может заниматься только адвокат, юрист такие дела вести не может.

Что с моей жалобой в ЕСПЧ, адвокат который этим занимался,, удаленно,, ему я уже оплатил услуги по подаче жалобы, он отписался что начались коммуникации, но от меня требуется доверенность на право управлять денежными средствами, как то очень подозрительно. и номер жалобы он мне не отправляет. что делать.

Вначале проверьте адокат ли это и его адвокатский статус. Судя по доверенности. Адвоката в ней нет. Никаких управлений денежными средствами при жалобе в ЕПЧ не требуется. Потребуйте у него полный письменный отчет о работе. А не отписки и обещалки.

Никаких управлений денежными средствами при жалобе в ЕПЧ не требуется. Если суд примет вашу сторону, то с такой доверенностью присужденных денег вы не увидите.

1.Скажите, можно ли без помощи адвоката, юриста обратиться самой в Европейский Суд по правам человека?
2. Суд рассматривает только нарушение прав и свобод? Пересмотром приговора, удо данный суд не занимается?

Добрый Вам день. Уважаемая Юлия, в данном случае Вы это можете сделать и сами, только это довольно сложно, да и дела такие могут рассматриваться несколько лет, если Вы не опозиционнер. Суд рассматривате лишь нарушение прав и свобод. Приговоры он не пересматриватет. Прав у него таких нет.

Можно, сейчас очень много образцов жалоб, подобных судебных решений. Но пересмотром приговоров ЕСПЧ действительно не занимается, он может только установить нарушение прав гражданина при осуждении и присудить разумную компенсацию.

Как и где найти адвоката по ЕСПЧ, с оплатой в случае выигрыша дела?)

Нигде, практически все юристы работают за предоплату, а учитывая, что Вы решили обратиться в ЕПСЧ, то тут предоплата может быть дороже квартиры в которой Вы живете. Поэтому заранее просчитайте экономический смысл обращения за юридической помощью;

Такие адвокаты действительно есть, их много и все они просто жаждут заняться вашим делом, тем более, что предложенный вами способ оплаты это просто — мечта) Главное, что нужно для встречи с ними — это покрепче заснуть)

Обратитесь к любому адвокату личным сообщением. Оплата за составление жалобы присутствует всегда, при этом по договору вы можете прописать, что в случае выигрыша выплачивается гонорар успеха.

Адвокат подал жалобу в Европейский суд по правам человека и сказал что суд будет длиться 3 года можно ли ему верить Стоит ли ждать 3 года ответа?

Конечно нужно верить. Адвокат сказал не то что сказал Вам правду, а даже приукрасил ее Вам. Дело к России по теракту в Беслане длился 11 лет. Так, что ваши сроки очень сжаты.

Здравствуйте, Александр! Рассмотрение дела и вынесение решения, к сожалению, может занять и больше времени и это не зависит от Вашего адвоката, стоит ли ждать ответа решать только Вам. С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.

Сроки рассмотрения жалоб в Европейском Суде по правам человека нормативно не ограничены. Как правило, данный вопрос обусловлен загруженностью Суда — дела рассматриваются в хронологической последовательности, с учетом жалоб, поступивших ранее Вашей. Также существует приоритетный порядок рассмотрения жалобы. Возможно, в Вашем деле имеются подобные основания. В целом имейте ввиду, что предварительный ответ на отправленную Вами жалобу обычно поступает в течение 6 месяцев. Если жалоба принята к производству, то ей присваивается индивидуальный номер. С его помощью Вы имеете возможность самостоятельно отслеживать правовую судьбу своей жалобы и дальнейшее движение дела, используя электронный сервис на официальном сайте Европейского Суда по правам человека. Удачи в решении Вашего вопроса!

Возможно рассмотрение жалобы в ЕСПЧ на третьем этапе без адвоката?

Добрый день, уважаемый Рустам Да возможен весь процесс без адвоката, главное Правильно жалобу составить Удачи вам и вашим близким!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Кто мне поможет сс жалобой в ЕСПЧ РАЗОБРАТЬСЯ?
ТОЛЬКО АДВОКАТЫ С ПРАКТИКОЙ, РЕАЛЬНЫМИ РАСЦЕНКАМИ И СРОКАМИ.

Имеется опыт обращения в ЕСПЧ, жалобы признаны приемлемыми, находятся на рассмотрении, помогу с заполнением формуляров и проконсультирую, остальное можем обсудить в личных сообщениях.

Данные грамотного адвоката для подготовки искового заявления в ЕСПЧ возможно и в Ставрополе. Заранее благодарю.

Здравствуйте. В верхней части страницы сайта — есть вкладка «каталог юристов» — вот и выбирайте. Здесь — многие зарегистрированы. И грамотных — много. Но и иной породы хватает. Читайте анкеты, отзывы. Советовать конкретно кого-то — сложно. Выбирайте, обращайтесь в личку, договаривайтесь. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Скажите пожалуйста данные грамотного адвоката для составления искового заявления в ЕСПЧ возможно и в Ставрополе. Заранее благодарю.

смотрите в каталоге юристов

Алексей, в ЕСПЧ подается жалоба.

Нужен адвокат с практикой работы в ЕСПЧ.

Владимир, чтобы вам помочь, необходимо знать обстоятельства дела и видеть судебные акты пройденных вами всех инстанций, они у вас на руках?

Нужен хороший адвокат для составления и подачи жалобы в ЕСПЧ. (Приморский край).

Здравствуйте! Реклама в ответах запрещена правилами сайта. Вы можете самостоятельно выбрать адвоката из нужного региона, воспользовавшись вкладкой «Юристы». Изучите профили адвокатов, почитайте их ответы на вопросы. Это поможет Вам в выборе.

Срочно нужен опытной адвокат по правам человека, для написания жалобы в ЕСПЧ.

Адвокаты на этом сайте не имеют право рекламировать свои услуги. У ряда адвокатов такой опыт имеется. Обратитесь в личную почту (к выбранному адвокату).

Ищу адвоката, который согласится на оплату по результату. Жалобу в еспч написали 3 месяца назад. Теперь хотим написать в конституционный суд в ккс рф. ваша работа будет заключаться в проверки наших жалоб и небольшие советы по делу и если сможете привлечь средства массовой информации и путина например. .суть дела: сын убитого хочет вытащить из тюрьмы незаконно осужденного убийцу своего отца, который сидит уже 5 лет по сфабрикованному делу, и добиться справедливости. По первому кругу мы все опротестовали, дошли до конца второго круга по вновь открывшимся обстоятельствам. Если дело выгорит все будем в шоколаде и в репутации.

Такого вы наверное не найдете.

Как найти профессионального адвоката в Перми для подачи жалобы в ЕСПЧ, гражданский процесс, снос пристроя к дому.

Здравствуйте! профессионального адвоката можете поискать на данном сайте.

Нужен адвокат с опытом обращений в ЕСПЧ по уголовному делу.

Добрый день! Есть такой опыт, но сначала нужно точно понимать есть ли нарушения конвенции и приложений или нет, чтобы обращение не оказалось изначально бесполезным.

Здравствуйте Максим Георгиевич! Обращайтесь,поможем.

Максим Георгиевич, обращайтесь в личку, посоветую Вам опытного адвоката, специализирующегося на данной категории дел

Максим! Практика такая есть, но стоит не дешево.

В личку обращайтесь.

Максим Георгиевич, Добрый день! У нас имеется многолетняя успешная практика направления жалоб в ЕСПЧ.

Сначала нужно понять, стоит ли обращаться Вам в Европейский суд? Будет ли соответствовать жалоба критериям приемлемости? Имеет ли место нарушение европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод? Не упущен ли срок на подачу жалобы (для России пока еще 6 месяцев) Использованы ли Вами все эффективные внутригосударственные средства защиты? С учетом имеющейся практики Европейского Суда требуется также оценить возможные перспективы. Решите для себя вначале эти вопросы, чтобы жалоба не была пустой тратой времени и не превратилась в напрасные ожидания чуда

Нужен адвокат для подачи жалобы в ЕСПЧ. желательно с набережных челнов. О стоимости можно обговорить по емайлу [email protected]

Татьяна обратитесь к юристам г. Набережные Челны зарегистрированным на сайте

Вот уже год как наш адвокат отправил жалобу в ЕСПЧ. Как я знаю номер должны прислать через месяц, прошёл год но номера нам так и не прислали, я отправила письмо с просьбой прислать номер, но опять тишина. Может жалобу вообще не приняли? Почему не присылают номер жалобы? Заранее спасибо!

Вы этот вопрос адвокату задайте. Есть ли у него вообще доказательства отправки? А то бывают «деятели», которые берут с клиентов деньги, якобы, на госпошлину в ЕСПЧ. Что толку, что Вы вновь задаете этот вопрос? Вам уже отвечали. Пошарьте по интернет-просторам, почитайте информацию. Если бы Вашу жалобу не приняли, то Вам бы именно такой ответ и прислали, что жалоба признана неприемлемой. А до этого, Вам должен быть направлен формуляр. Как правило, на это уходит 6 месяцев. Всего доброго.

Было заключено соглашение с адвокатом на составление жалобы в ЕСПЧ. Адвокат деньги получил, но оказалось он собирается проводить ту работу, которая уже произведена была с другим адвокатом. Через три недели после заключения соглашения я рассторгла это соглашение отправив заявление по почте с просьбой вернуть мои деньги, так как ни одного документа и тем более составления жалобы не было произведено. Деньги адвокат не вернул.
Каким образом я могу вернуть свои деньги?
Возможно ли найти помощь адвоката в возбуждении уголовной ответственности и обращении в суд против другого адвоката?

Ольга, чтобы найти возможность вернуть деньги, нужно изучить соглашение с адвокатом. Думаю, что это возможно. Давайте поработаем. Адвокатов тоже нужно воспитывать и держать их в рамках закона. Ю.Д.

Было заключено соглашение с адвокатом на составление жалобы в ЕСПЧ. Адвокат деньги получил, но оказалось он собирается проводить ту работу, которая уже произведена была с другим адвокатом. Через три недели после заключения соглашения я рассторгла это соглашение отправив заявление по почте с просьбой вернуть мои деньги, так как ни одного документа и тем более составления жалобы не было произведено. Деньги адвокат не вернул.
Каким образом я могу вернуть свои деньги?

Необходимо увидеть само соглашение. В нем вероятно обговаривается порядок рассторжения. Если нет, то вернуть деньги получится только в судебном порядке.