Заявление начальнику фгку

Этот вид документов состоит из следующих реквизитов:

Схема расположения реквизитов заявления:

Прошу принять меня на должность начальника бюро корреспонденции. В 1979 году я окончила Московский государственный историко-архивный институт. До октября 1991 г. работала в Научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела (НИИДАД) инспектором по учету и регистрации корреспонденции.

Приложение: 1) личный листок по учету кадров; 2) трудовая книжка; 3) копия диплома; 4) две фотографии.

вопросы из «Справочного бюро»

Слово заявление пишется с прописной или со строчной буквы?
Ставится ли точка после слова заявление?
Как правильно: заявление Иванова или заявление от Иванова?

Слово заявление – это заголовок документа. По общим правилам:

Председателю домового комитета Иванову Петру Сидоровичу
от
жильца квартиры № 5 Петрова Сидора Ивановича

Допускается, но считается устаревающим такой способ оформления (с точкой в конце, слово «заявление» со строчной буквы).

При таком оформлении «шапка» заявления представляет собой синтаксическое единство – предложение: такому-то (от) такого-то заявление (и точка в конце предложения, соответственно, нужна).

Предлог «от» в шапке заявления можно пропустить.

Итак, допустимы варианты:

Как оформить заявление о переводе на другой факультет?

В правом верхнем углу пишется адресат: Ректору (1-я строчка) такого-то вуза (2-я строчка), например:

(2) доктору технических наук И. П. Слесареву;

(3) предлог от (его допускается опускать, тогда сразу после 2-й следует 4-я строчка);

(4) студентки такого-то факультета;

(5) Ваши Ф. И. О. (в род. пад.).

Далее посередине строки (со строчной или прописной буквы) слово заявление: если со строчной, то после «заявления» ставится точка, если с прописной, то точка не ставится. Далее с красной строки текст заявления. После текста в правой части подпись, дата (дата может ставиться и в левой части).

Где указывается дата?

Реквизит «дата» указывается в верхней заголовочной части листа ниже реквизита «название вида документа» и печатается от границы левого поля. Дату также можно указать после текста заявления, также от границы левого поля, например:

Образцы заявлений, жалоб, претензий, рапортов и других документов от имени военнослужащего

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» © Аll rights reserved (Все права защищены). Копирование материалов сайта без письменного разрешения правообладателя (ст. 1229 ГК РФ) запрещено!

Помощь опытных военных юристов, консультация военных юристов, представление интересов военнослужащих и членов их семей в судах.

*Внимание! Перед тем как задавать вопросы военным юристам по телефону или электронной почте, ознакомьтесь, пожалуйста, с Правилами получения юридической консультации.

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва) (на этом номере работает WhatsApp и Viber)

Задать вопрос военному юристу E-mail:[email protected]

Консультации (помощь) военных юристов по вопросам получения жилья, выплаты денежного довольствия, увольнения с военной службы, назначения военных пенсий, получения статуса ветерана военной службы, ветерана боевых действий в г. Москве, г. Балашихе, г. Щелково, г. Подольске, г. Краснодаре, г. Майкопе, г. Армавире

Если у Вас есть предложения и замечания по сайту, обнаружили ошибку, напишите нам, пожалуйста. Спасибо!

Добавьте наш сайт в закладки (Ctrl+В(D)), он Вам еще пригодится!

Благотворительность (хотите помочь, нуждаетесь в помощи?)

Заявление начальнику фгку

Пример отказа из-за пропущенных сроков:

Восстановливаем сроки исковой давности ходатайством к Кассационной жалобе в данном случае:

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ
Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15

«Истец»: ФИО
Адрес: индекс, адрес

«Ответчик»: Федеральное Государственное Казённое Учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации г. Североморск.
Адрес: 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Северная Застава д.24.

«Ответчик»: Начальник управления ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Будко Юрий Валентинович.
Адрес: 184606, Мурманская область, г. Североморск, ул. Северная Застава д.24.

Ходатайство
о восстановлении срока подачи Кассационной жалобы

В соответствии со статьей п. 4 318 КАС РФ:

«4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. »
Определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФИО к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения)) Министерства обороны российской Федерации г. Североморск, начальнику управления ФГКУ

«Северное региональное управление жилищного обеспечения» Будкко Ю. В. об

оспаривании действий должностных лиц связанных с отказом в предоставлении дополняющей выплаты участнику накопительно-ипотечной системы я получил . 00.00.0000 года после приезда в город ……. .
Срок обращения в суд я пропустил по причине нахождения в командировке с «20» августа 2017 года по «20» декабря 2017 года. Производил работы по мониторингу радиационной обстановки на объектах и территориях рекультивированных после утилизации и захоронения радиоактивных отходов, эксплуатации объектов атомной энергетики и промышленности; радиационному контролю металлов и продуктов утилизации атомной энергетики и промышленности, в том числе Военно- Морского флота РФ.

Данные работы производились на территории Мурманской области, включая ЗАТО Южного побережья и акваторию Баренцева моря.

Копию приказа о направлении в командировку, копию командировочного удостоверения, копию посадочных талонов также прилагаю к данному заявлению.

Прошу восстановить срок подачи Кассационной жалобы на решение Ленинградского областного суда от 10 августа 2017, так как я не имел возможности ознакомится с решением суда

«__» _____________2018 __________________/ФИО/

И образцы копий:

Ещё ходатайство:

В Ленинградский областной суд
Административный истец: ФИО 04.09.1984 г.р. г. Ленинград,

Проживающего по адресу: индекс, адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока обращения в суд по административному иску

Я подал в Гатчинский городской суд Ленинградской области, заявление об оспаривании действий ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации г. Североморск, начальника управления ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Будко Юрия Валентиновича, об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в предоставлении дополняющей выплаты участнику накопительно- ипотечной системы. Номер дела: №2а-3398/2017.
Судом мне было отказано в удовлетворении моего административного иска в связи с пропуском трехмесячного обращения в суд. Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2017г.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ по административным искам об оспаривании решения органа власти срок обращения в суд составляет 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав и свобод.
О нарушении своих прав я узнал 01 декабря 2016 года. Трехмесячный срок обращения в суд я пропустил по причине нахождения в командировке с 16 января 2017 по 24 марта 2017 года. Командировочное удостоверение и билеты прилагаю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 219 КАС РФ,
Прошу:
1. Восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением;
2. Обязать начальника ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Североморск, повторно рассмотреть вопрос об выплате денежных средств, дополняющих накопления участника НИС.
3. Обязать ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Североморск направить документы, на выплату мне денежных средств, дополняющих накопления участника НИС, в орган финансового обеспечения: Филиал «войсковая часть 13090» федерального казенного учреждения «войсковая часть 40056», в размере 1 590 529 рублей.
4. Взыскать с ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Североморск в мою пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:
1. Копия заявления
2. Командировочное удостоверение;
3. Приказ (распоряжение) о направлении в командировку;
4. Посадочные талоны (билеты).

Заявление начальнику фгку

Внимание! Управление вневедомственной охраны предупреждает!

Уважаемые посетители сайта, в настоящее время появились организации, позиционирующие себя стратегическими партнерами ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», использующие на своих сайтах изображения схожие с символикой подразделений Росгвардии, а также размещающие недостоверную информацию о заключении трехсторонних договоров с Управлением вневедомственной охраны.
Данные компании вводят граждан в заблуждение!

ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» официально заявляет, о том, что не оказывает посреднических услуг коммерческим организациям.

Подразделения вневедомственной охраны ГУ Росгвардии по г. Москве заключают договоры на охрану имущества только с собственниками имущества и их законными представителями.

Для заключения договора на охрану объекта, квартиры и других мест хранения имущества граждан вы можете оставить заявку на данном сайте, единственном официальном сайте ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (http://uvo.ru), либо обратиться в межрайонный отдел вневедомственной охраны вашего Административного округа.
Контактные телефоны вы найдете в разделе «Подразделения».

Внимание!
Управление вневедомственной охраны предупреждает!

Внимание! Управление вневедомственной охраны предупреждает!

Уважаемые посетители сайта, в настоящее время появились организации, позиционирующие себя стратегическими партнерами ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», использующие на своих сайтах изображения схожие с символикой подразделений Росгвардии, а также размещающие недостоверную информацию о заключении трехсторонних договоров с Управлением вневедомственной охраны.
Данные компании вводят граждан в заблуждение!

ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» официально заявляет, о том, что не оказывает посреднических услуг коммерческим организациям.

Подразделения вневедомственной охраны ГУ Росгвардии по г. Москве заключают договоры на охрану имущества только с собственниками имущества и их законными представителями.

Для заключения договора на охрану объекта, квартиры и других мест хранения имущества граждан вы можете оставить заявку на данном сайте, единственном официальном сайте ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (http://uvo.ru), либо обратиться в межрайонный отдел вневедомственной охраны вашего Административного округа.
Контактные телефоны вы найдете в разделе «Подразделения».

В Москве сотрудники вневедомственной охраны блокировали автомобиль, который находился в розыске

Находясь на маршруте патрулирования в Северо-Западном округе столицы, сотрудники вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по городу Москве получили информацию, что по Волоколамскому шоссе в сторону центра движется автомобиль, находящийся в федеральном розыске. По поступившей росгвардейцам предварительной информации, за рулем транспортного средства находился мужчина, подозреваемый в мошенничестве.

В течение нескольких минут разыскиваемая машина была обнаружена и блокирована сотрудниками вневедомственной охраны. Водитель – 29-летний житель Московской области – задержан. Для дальнейшего разбирательства его передали сотрудникам полиции.

Сотрудники столичного управления вневедомственной охраны пресекли правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотиков

У лиц, задержанных росгвардейцами в разных административных округах Москвы, было изъято в общей сложности 100 г. запрещенных веществ.

Находясь на маршруте патрулирования на улице Аллея Первой Маевки, правоохранители обратили внимание на молодую женщину, которая, заметив их, поспешила скрыться в припаркованном неподалёку автомобиле. Росгврдейцы приняли решение проверить документы у подозрительной гражданки; во время разговора с сотрудниками вневедомственной охраны она сильно нервничала и невнятно отвечала на вопросы. В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии понятых прибывшие сотрудники полиции обнаружили у подозреваемой 43 свертка с порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Экспертизой установлено, что изъятый материал является наркотическим средством метилэфедрон.

В Северо-Западном округе Москвы внимание другого экипажа вневедомственной охраны привлек пешеход, который также неадекватно отреагировал на появление служебного автомобиля – мужчина резко изменил направление движение и попытался скрыться во дворах жилых домов. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у 23-летнего москвича был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, впоследствии по результатам лабораторных исследований идентифицированное как гашиш.

Читайте так же:  Жалоба от депутата

Для дальнейшего разбирательства оба задержанных были переданы сотрудникам полиции.

В Москве росгвардейцы задержали мужчин, находившихся в федеральном розыске

Сотрудники вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по городу Москве во время патрулирования задержали в двух районах столицы мужчин, разыскивавшихся правоохранительными органами.

Первое задержание было проведено на Новочеремушкинской улице. 27-летний уроженец одной из стран ближнего зарубежья, увидев движущийся поблизости патрульный автомобиль, резко свернул во двор, что не осталось незамеченным для росгвардейцев. Факт нахождения молодого человека в федеральном розыске был установлен после передачи его сотрудникам полиции.

Спустя некоторое время в районе улицы Гастелло другой экипаж вневедомственной охраны остановил пешехода для проверки документов. В связи с их отсутствием мужчина был передан полиции для установления личности; впоследствии выяснилось, что 31-летний житель Нижегородской области также находится в розыске.

Московские росгвардейцы поздравили воспитанников подшефного детского дома с наступающим новым годом

В преддверии Нового года сотрудники и ветераны вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по г. Москве навестили воспитанников Центра содействия семейному воспитанию «Южный».

Ребята с нетерпением ждали гостей в погонах и подготовили для них сказочное представление. Майор полиции в отставке Игорь Огурцов вместе с самыми маленькими воспитанниками центра исполнили новогодние песни, водили хороводы со сказочными персонажами и участвовали в веселых конкурсах. Конечно, никто из детей не остался без подарка.

«Новый год – это пора чудес, это самый волшебный и долгожданный праздник. Также это и семейный праздник, поэтому очень важно уделять внимание детям, которые в силу различных обстоятельств лишены родительского внимания. И мы стараемся подарить каждому ребенку, который воспитывается в центре, частичку своей заботы и любви», — отметил врио начальника управления вневедомственной охраны московского главка Росгвардии полковник полиции Александр Романенко.

В завершение мероприятия росгвардейцы пожелали ребятам крепкого здоровья и исполнения самых заветных желаний.

Столичные росгвардейцы задержали подозреваемых в грабеже

К сотрудникам вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по городу Москве обратился мужчина и сообщил, что несколько минут назад на улице 40 лет Октября неизвестный брызнул ему в лицо газовым баллончиком, отобрал смартфон и наушники общей стоимостью более 120 тыс. рублей, после чего скрылся. В течение пяти минут росгвардейцы задержали 23-летнего жителя столицы, схожего по приметам со злоумышленником.

В ходе досмотра личных вещей подозреваемого в присутствии понятых правоохранители обнаружили в кармане его куртки похищенные вещи. Для дальнейшего разбирательства задержанный передан сотрудникам полиции.

Сотрудники столичной вневедомственной охраны помогли потерявшемуся туристу

В правоохранительные органы обратился гид туристической группы с заявлением о пропаже иностранного гражданина. Данная информация, а также приметы разыскиваемого были переданы всем экипажам групп задержания вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по г. Москве.

Спустя час в районе одного из домов на улице Земляной Вал росгвардейцы заметили мужчину, схожего по приметам с разыскиваемым.

Позже 25-летний житель одной из стран ближнего зарубежья через переводчика рассказал стражам правопорядка, что во время экскурсии отвлекся и из-за незнания русского языка не смог самостоятельно вернуться в отель.

Благодаря оперативным и профессиональным действиям сотрудников вневедомственной охраны иностранный гражданин благополучно вернулся в отель. Его жизни и здоровью ничего не угрожает.

Столичные росгвардейцы задержали подозреваемых в использовании поддельных документов

Сотрудники вневедомственной охраны Главного управления Росгвардии по г. Москве задержали 46-летнего и 26-летнего уроженцев стран СНГ, которые пытались получить кредитные карты, предъявив паспорта с явными признаками подделки.

Работники банков, расположенных в Южном и Юго-Западном округах столицы, заметили правонарушение и вызвали наряд вневедомственной охраны.

Прибывшие росгвардейцы задержали злоумышленников и для дальнейшего разбирательства передали их сотрудникам полиции.

Изъятые документы направлены на экспертизу, где признаны поддельными.

В Москве сотрудники вневедомственной охраны Росгвардии задержали подозреваемых в распространении наркотических средств

На Профсоюзной улице внимание сотрудников вневедомственной охраны привлекли двое молодых людей. При виде патрульного автомобиля они резко сменили направление движения и попытались скрыться в лесном массиве.

При проверке документов молодые люди нервничали и вскоре сознались стражам правопорядка, что имеют при себе запрещенные вещества.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у подозреваемых обнаружили и изъяли более пятидесяти свертков с порошкообразным веществом белого цвета. По словам задержанных, они являлись курьерами и делали так называемые «закладки».

Изъятый материал был направлен на экспертизу, где признан наркотическим веществом «мефедронон» массой более 200 граммов.

Для дальнейшего разбирательства 18-ти летние уроженцы Орехово-Зуева переданы сотрудникам полиции.

Обеспечение жильем военнослужащего

Здравствуйте, я подал документы в Североморское РУЖО о признании меня нуждающимся в жилом помещении, получил отказ в связи с тем, что у меня имелась собственность 1/3 доля квартиры, от которой я избавился путем дарения. По этому поводу подал заявление в суд. Суд обязал РУЖО признать меня нуждающимся, в ответ они подали апелляцию, апелляционный суд оставил решение суда без изменения, то есть признать меня и членов моей семьи нуждающимися. Далее получил уведомление о признание меня нуждающимся, но с учетом вычета 1/3 доли квартиры которая была у меня в собственности, то есть решение суда выполнено частично.

Подскажите как дальше бороться с РУЖО? Куда я имею право на них жаловаться? На суды они не являются, решение судов не читают, не правильно указывают фамилии в документах и т.д.,принимают решение противоречащие всем нормам и законодательствам. Заранее спасибо!

Ответы юристов (44)

Здравствуйте. Когда дарение было, в каком году?

Уточнение клиента

01 Сентября 2015, 13:57

Есть вопрос к юристу?

Об ратитесь к военному прокурору гарнизона. В связи с неисполнением судебного акта возможно возбуждение уголовного дела в отношении должностного лица согласно УК РФ:

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Вам нужно оспаривать и это решение РУЖО

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280

«О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений»

14. Жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.

То есть уменьшить могли бы, если бы у Вас что то в собственности есть.

А так как уже нет и суд признал, что нуждаетесь, то вычесть не могли.

Если первоначальный отказ был мотивирован именно наличием 1/3 доли квартиры, которая впоследствии была отчуждена, то значит размер данной площади влиял бы на соблюдение учетной нормы для Вашей семьи. Соответственно признать нуждающимся в улучшении жил. условий можно только без учета данной нормы, если бы даже отчуждения не было бы. Если в решении суд указал о необходимости признания Вас нуждающимся, указав на то, что отчуждение указанной 1/3 не является умышленным ухудшением жилищных условий, то правового значения для определения размера площади, на которую Вы можете претендовать эта доли не имеет. Соответственно Вас просто должны признать нуждающимся без учета данной отчужденной доли. Вам в данном ситуации следует получить исполнительный лист в суде и направить его судебным приставам для принудительного исполнения. Результатом исполнительных действий должно стать решение РУЖО о признании нуждающимся без учета данной нормы. Также в случае спора с самими приставами по вопросу необходимости учета данной площади, возможно подать заявление судье с просьбой разъяснить решение в этой части.

Тем более, 5 летний срок прошёл, в течении которого не могли встать на жил. учёт. Теперь оснований вычитать тем более нет.

Далее получил уведомление о признание меня нуждающимся, но с учетом вычета 1/3 доли квартиры которая была у меня в собственности, то есть решение суда выполнено частично.
Евгений

Скажите, а в решении суда что сказано по поводу этой доли?

Уточнение клиента

Ничего, в суде было доказано что это доля не являлась моей собственностью, была получена не от государства

01 Сентября 2015, 14:02

Почему не исполнили? Исполнили, поставили на жил. учёт. В чём неисполнение суд. акта?

Не исполнили бы. если бы в решении суда было чётко указано, что без вычета площади.

Евгений такое в решении суда есть? Или просто обязали поставить на жил. учёт?

Тут именно обжаловать нужно.

Уточнение клиента

суд постановил поставить на учет без всяких вычитаний

01 Сентября 2015, 14:03

Для указанного вычета нет оснований в силу того же судебного решения. Единственный выход — обжаловать решение РУЖО в судебном порядке в соответствии с гл. 25 ГПК РФ.

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего:

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Так и предполагали.

Значит просто обжалуете и это решение ружо в части вычета доли.

Если отчуждение доли произошло 7 лет назад, то учитывать эту долю при предоставлении жилья не имеют права.

Ясно, тогда решение о признании нуждающимся с учетом имеющейся (отчужденной) доли нужно обжаловать в суде.

Думаю это не представит сложности с учетом уже имеющегося решения суда.

Действительно необходимо еще раз обратиться в суд, их неявка в случае надлежащего уведомления никакой роли не сыграет, а у Вас на руках будет судебное решение.

Коллеги, зачем сразу порождать новый судебный процесс?

В данном случае решение было признать нуждающимся без каких-либо оговорок. Возможно следует для начала направить исполнительный лист судебным приставам и положительное решение будет сразу же по приходу в РУЖО судебного пристава.

Добрый день. Выложите решение суда и ответ РУЖО. Каков был метраж подаренной доли?

Если это было 7 леи назад, то РУЖО не имели права вычитать этот метраж.

1. Обратитесь в суд для выдачи исполнительного листа и предъявите приставам

2. Обратитесь в следственный отдел с заявлением о совершении руководителем РУЖО преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Читайте так же:  Б каменщики нотариус

Дела конечно не будет, но РУЖО всколыхнется

Скажите, а в ФССП с исполнительным листом обращались?

В пункте
5 Инструкции, утвержденной Приказом
Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280, говорится только о двух видах решений
уполномоченного органа — решение о принятии военнослужащих на учет или об
отказе в принятии
на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Размер
предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей
площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей
на праве собственности согласно п.14, т.е. эта норма регулирует уже саму
процедуру предоставления жилья, а не само решение о признании, которое
принимается без оговорок и вычетов.

Соответственно
здесь имеет место неисполнение решения суда. Пусть тогда РУЖО, если захочет,
само обжалует действия судебного пристава-исполнителя.

Этим можно только попугать, реального дела не будет.Нет злостности

Это Ваш основной довод будет в суде.

Здравствуйте, Евгений!

Ваше заявление было подано в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, верно? Тогда применяются следующие нормы:

ГПК РФ
Статья 258. Решение суда и его реализация
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Т.о., РУЖО обязано в месячный срок сообщить Вам и в суд об исполнении решения суда.

За неисполнение решения суда виновным лицам грозит административная ответственность:

КоАП РФ
Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, — (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вы вправе сообщить в суд о неисполнении решения суда для принятия мер, предусмотренных федеральным законом. Также Вы вправе взять в суде исполнительный лист и предъявить приставам к исполнению либо попросить суд направить этот лист приставам.

А Вы не могли бы выложить здесь решение суда? Я могу предположить, что решение все-таки исполнено: ведь Вас признали нуждающимся в жилом помещении. На данный момент Вы стоите на жилищном учете, но не согласны с размером предоставляемого жилого помещения, а это уже основание для обращения в суд с новым заявлением об оспаривании решения РУЖО в порядке главы 25 ГПК РФ. Бремя доказывания — на РУЖО, госпошлина 300 руб.

Оно скорее всего его исполнило, так как военный суды в таком случае в решении пишут примерно следующее:

Решение такого то должностного лица отменить, обязать такое то лицо повторно рассмотреть вопрос о том то и том то..

Я тоже склоняюсь к такому мнению, о чем писал выше:

Я могу предположить, что решение все-таки исполнено: ведь Вас признали нуждающимся в жилом помещении. На данный момент Вы стоите на жилищном учете, но не согласны с размером предоставляемого жилого помещения, а это уже основание для обращения в суд с новым заявлением об оспаривании решения РУЖО в порядке главы 25 ГПК РФ.
Безгодов Александр

Причем суд не обязал повторно рассмотреть вопрос о том-то и том-то, а более конкретно принял решение об обязанности РУЖО устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, а именно:

Суд обязал РУЖО признать меня нуждающимся,
Евгений суд постановил поставить на учет без всяких вычитаний
Евгений

Однако суд, принимая решение о признании нуждающимся в жилом помещении и постановке на жилищный учет, не разрешал вопрос о том, какого размера должно быть жилое помещение. Решение о размере предоставляемого жилого помещения было принято РУЖО позднее и соответственно должно быть оспорено отдельно путем нового обращения в суд.

Суд по 25 главе не может обязывать признать. Это не его прерогатива

Суд не будет признавать нуждающимся, но он может обязать РУЖО принять такое решение и поставить на жилищный учет (при наличии на то оснований).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2(ред. от 09.02.2012)
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Такое может быть, если судом не установлены основания для признаний нуждающимся, но жилищным органом нарушена сама процедура рассмотрения обращения (напр., не выявлены юридически значимые обстоятельства), что требует повторного его рассмотрения.

Статья 258 ГПК РФ. Решение суда и его реализация:

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

п. 2 ст. 206 ГПК РФ:

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Заявление в силу п. 1 ст. 257 ГПК должно быть рассмотрено в 10-дневный срок, то есть судебный порядок рассмотрения имеет место быть в качестве средства защиты Ваших прав.

Просто поверьте на слово. Все решения военных судов такие.

Приведу несколько примеров только

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.Признать незаконным решение начальника отдела № 1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1№ об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях ФИО2 и членов его семьи.

Обязать начальника отдела № 1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ и повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях ФИО2 и членов его семьи.

Заявление Сергеев А.Н. удовлетворить. Признать незаконным решение начальника отдела № (г. Кубинка) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении Сергеев А.Н. по договору социального найма жилых помещений в виде двух отдельных двухкомнатных квартир, каждая общей площадью 57,80 кв.м, расположенных на 25 этаже по адресу: и снятии его и членов его семьи с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обязать начальника отдела № (г. Кубинка) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации: — отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №;- восстановить Сергеев А.Н. и членов его семьи в едином реестре нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;- повторнорассмотретьвопрос о предоставлении Сергеев А.Н. с учетом членов его семьи жилых помещений по договору социального найма в виде двух отдельных двухкомнатных квартир, каждая общей площадью 57,80 кв.м, расположенных на этаже по адресу: .

Признать незаконным решение жилищной комиссии госпиталя от 17 июня 2010 г. (протокол № 121) в части установления очерёдности среди нуждающихся в получении жилых помещений и претендующих на обеспечение жильём вне очереди под номерами 1-21 (Прозоров С.К., Нещасный А.Г., Шуварин Е.М., Кузнецов Г.Ю., Лапа В.В., Резепов Н.А., Жовнерчук Е.В., Вагнер А.И., Суздальцев С.В., Юрий А.В., Баранецкий Г.А., Фёдоров К.В., Голубцова Л.В., Примак Е.Е., Лебедев С.А., Васильев В.В., Китаев С.А., Драпов В.М., Шапоренко А.Г., Бобровский И.Ю., Гутковский А.В.).Обязать жилищную комиссию филиала № 1 Главного военного клинического госпиталя имени академика Н.Н. Бурденкоповторнорассмотретьвопрос об установлении очерёдности среди военнослужащих госпиталя, нуждающихся в получении жилых помещений и имеющих право на обеспечение жильём вне очереди.

Признать незаконным, недействующим с момента принятия и отменить решение жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен), утвержденное командиром той же воинской части, в части отказа заявительнице Ризуник О.Г. в принятии ее на учет и включении в списки очередников на получение жилых помещений (улучшении жилищных условий) по последнему месту прохождения военной службы.Обязать командира и жилищную комиссию войсковой части Номер обезличен рассмотретьвопрос о принятии заявительницы Ризуник О.Г. и совместно проживающих с ней членов ее семьи на учет нуждающихся и о включении их в списки очередников на получение жилых помещений (улучшении жилищных условий) по последнему месту прохождения военной службы в .

Читайте так же:  Стандартный договор аренды жилого помещения

Признать незаконным, недействующим с момента принятия и отменить решение жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен), в части отказа ФИО2 в признании за ним права на внеочередное обеспечение жильем.Обязать командира и жилищную комиссию войсковой части Номер обезличен (правопреемник войсковой части Номер обезличен)рассмотретьвопрос о включении ФИО2 в отдельный список на внеочередное получение жилых помещений, который представить в довольствующий орган для обеспечения заявителя и совместно проживающих с ним членов семьи жилым помещением.

Александр, такое происходит всегда. Суд по 25 главе вообще не рассматривает вопросы права

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ч. 1 ст. 258 ГПК РФ).

А уже каким образом суд обяжет гос.орган устранить нарушения прав гражданина, зависит от обстоятельств дела и усмотрения суда. Главный критерий — это, что нарушение прав должно быть устранено в полном объеме.

Евгений, Вам необходимо знать о следующей судебной практике:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№210-КГ14-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.
при секретаре Замолоцких В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское
дело по кассационной жалобе заявителя Кушнаревой Т Н
на решение Североморского гарнизонного военного суда от 16 июля 2013 г., апелляционное
определение Северного флотского военного суда от 9 сентября 2013 г. и
постановление президиума Северного флотского военного суда от 16 апреля 2014 г.
по ее заявлению об оспаривании решения врио начальника отдела № 4 ФГКУ «Западное
региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
Российской Федерации (далее — ФГКУ «Западрегионжилье»), связанного с отказом
в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова
И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих
судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения
определения о возбуждении кассационного производства, объяснения Кушнаревой
Т.Н. и ее представителя Михельсон-Рудовой В.Ю. в обоснование доводов кассационной
жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих
у с т а н о в и л а :

решением Североморского гарнизонного военного суда от 16 июля 2013 г.,
оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 9 сентября 2013 г. и постановлением президиума того же суда от 16 апреля 2014 г., Кушнаревой Т.Н. отказано в удовлетворении заявления, в котором она просила признать незаконным решение врио начальника отдела № 4 ФГКУ «Западрегионжилье » от 27 мая 2013 г. № 08-15/500 об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в избранном после увольнения месте жительства.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа
2014 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции заявителю отказано.
В кассационной жалобе Кушнарева Т.Н., указывая на существенное нарушение
судами норм материального права, что выразилось в неприменении ими положений
ст. 53 ЖК РФ к последствиям дарения ею в 2003 году своим родственникам
полученной от судостроительного завода квартиры, просит обжалуемые судебные
постановления отменить.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
— председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих от 14 ноября
2014 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа
2014 г. отменено, кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда
Российской Федерации.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной
жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит жалобу подлежащей
удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем.
Из материалов дела следует, что Кушнарева Т.Н. по достижении общей продолжительности военной службы более 26 лет в мае 2013 года обратилась в ФГКУ«Западрегионжилье» с заявлением о предоставлении ей с учетом ее сына жилогопомещения по избранному месту жительства ввиду предстоящего увольнения в связи
организационно-штатным мероприятиям и обеспеченностью по месту военной службы служебным жильем
, однако решением врио начальника отдела № 4 ФГКУ «Западрегионжилье» от 27 мая 2013 г. № 08-15/500 ей в этом было отказано в связи
с предоставлением документов, которые не подтверждают право заявителя состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (по договору дарения от 3 июля 2003 г.она произвела отчуждение ранее полученного от государства жилья).
Признавая указанное решение законным, суды посчитали, что Кушнарева Т.Н.
в период военной службы была обеспечена жилым помещением от государства — двухкомнатной квартирой в г. Республики, переданной в ее собственность
в порядке приватизации из ведомственного фонда Судостроительного
завода, что исключает ее повторное обеспечение жилым помещением в порядке, установленном
ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» .

Однако такой вывод судов на законе не основан.
Юридически значимым в данном случае является установление формы собственности жилищного фонда, из которого заявителю было передано в собственность жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный
фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные
фонды, при этом непосредственно государственный жилищный фонд есть совокупностьжилых помещений, принадлежащих на праве собственности РоссийскойФедерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих
на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный
фонд субъектов Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии со ст. 6 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта
2005 г., то есть в период приобретения Кушнаревой Т.Н. в собственность жилого
помещения,к государственному жилищному фонду относились жилые помещения,
находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд
местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств
(ведомственный жилищный фонд
).

При этом согласно ч. 4 ст. 5 ЖК РСФСР к жилым домам, принадлежащим
предприятиям и организациям, применялись правила, установленные для общественного жилищного фонда.

В суде установлено, что переданная в собственность заявителя квартира по
договору от 30 сентября 1993 г. входила в состав жилищного фонда Улан-Удэнского
судостроительного завода, то есть принадлежало предприятию. В связи с этим договор с заявителем был заключен от имени судостроительного завода его представителем по доверенности.
Из изложенного следует, что к переданной заявителю в собственность квартире
применялись правила, установленные для общественного жилищного фонда
, а государство в лице уполномоченных им органов государственной власти стороной
договора о передаче этой квартиры в собственность не выступало
.
Что касается указания в тексте договора на передачу квартиры в собственность
заявителя на основании Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г.
№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», то это обусловлено
положениями п. 6 постановления Верховного Совета РСФСР от 4 июля
1991 г. № 1542-1 «О введении в действие Закона РСФСР «О приватизации жилищного
фонда в РСФСР», согласно которому общественным объединениям (организациям)
рекомендовано осуществлять передачу и продажу находящегося в их собственности
жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных для государственного
и муниципального жилищного фонда.
При таких данных вывод жилищного органа о распоряжении Кушнаревой Т.Н.
жилым помещением, ранее полученным от государства, является несостоятельным.

Согласившись с таким выводом жилищного органа, суды ошибочно посчитали,
что положения ст. 53 ЖК РФ на заявителя не распространяются.
Из материалов дела следует, что переданную в собственность судостроительным
заводом квартиру Кушнарева Т.Н. в июле 2003 года подарила своим родственникам,
что в последующем привело к состоянию, требующему участия со стороны
Министерства обороны Российской Федерации в обеспечении заявителя жилым помещением.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права
состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия,
в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в
жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Поскольку с момента намеренного ухудшения Кушнаревой Т.Н. своих жилищных
условий прошло более пяти лет, причин для отказа в мае 2013 года в ее постановке
на жилищный учет по указанному в решении жилищного органа основанию
не имелось.
Таким образом, Кушнарева Т.Н. правомерно обратилась с заявлением о рассмотрении
вопроса о признании ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом
по договору социального найма, в связи с чем оспариваемое ею решение начальника
ФГКУ «Западрегионжилье» от 27 мая 2013 г., как принятое без учета названных
законодательных положений, является ошибочным, а вывод судов о правомерности
такого решения основан на неправильном истолковании норм материального
права.
Допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно
восстановление нарушенных жилищных прав заявителя.
Это обстоятельство является основанием для отмены в кассационном порядке
состоявшихся по делу судебных постановлений и в связи с установлением Судебной
коллегией по делам военнослужащих законности требований заявителя — принятия
по делу нового решения об удовлетворении заявления Кушнаревой Т.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 386-388, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК
РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих
о п р е д е л и л а:
решение Североморского гарнизонного военного суда от 16 июля 2013 г.,
апелляционное определение Северного флотского военного суда от 9 сентября 2013
г. и постановление президиума Северного флотского военного суда от 16 апреля
2014 г. по заявлению Кушнаревой Т Н в связи с существенным нарушением
норм материального права отменить и принять по делу новое решение:
признать незаконным решение начальника Федерального государственного
казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения
» Министерства обороны Российской Федерации от 27 мая 2013 г. № 08-15/500
об отказе в принятии Кушнаревой Т.Н. на учет в качестве нуждающихся в жилых
5
помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения
«Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
Российской Федерации повторно рассмотреть заявление Кушнаревой Т.Н. о
принятии ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
по договору социального найма, по избранному месту жительства после увольнения
с военной службы.
Председательствующий
Судьи

То есть, поскольку ВЫ говорите, что жилое помещение было передано не от государства, то и учитывать его метраж (от которого избавились 7 лет назад) — неправомерно

Уточнение клиента

Олег, вы уже высылали мне это решение Верховного именно оно послужило образцом для моего дела. Я нашел адвоката из этого дела и мы вместе почти победили РУЖО осталось я так понимаю немного. Если бы не ваша помощь, я бы наверное проиграл. Огромное Вам спасибо!