Мирнинский мировой суд архангельской области

Оглавление:

Мировой судебный участок №2 Мирнинского района Архангельской области

Дружинина Ирина Алексеевна

понедельник — пятница: с 8-30 до 17-30

ежедневно в перерывах между судебными заседаниями, исходя из загруженности мирового судьи

1 и 3 среды ежемесячно с 15-00 до 16-00

г. Мирный: Территория детского санатория «Лесная поляна», Территория ЗАТО города Мирный за пределами городской черты, ул. Комсомольская, ул. Кооперативная, ул. Ленина, ул. Лесная, ул. Мира, ул. Советская, ул. Степанченко.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Нарушение порядка и сроков представления и хранения документов

Статья 5.56. Нарушение порядка и сроков представления и хранения документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдума

1. Непредставление председателем, заместителем председателя или секретарем избирательной комиссии, комиссии референдума в вышестоящую избирательную комиссию, комиссию референдума документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдума, или их представление с нарушением установленных законом сроков —

Нарушение изготовителем, исполнителем требований к автомобильному и авиационному бензину

Статья 14.43.1. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) или продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту

Мирнинский мировой суд архангельской области

Мирнинский городской суд
Архангельской области

Уважаемые посетители, добро пожаловать на сайт Мирнинского городского суда Архангельской области!

Обращение к официальному сайту Мирнинского городского суда Архангельской области — один из способов оперативного получения достоверной судебной информации (наряду с обращением в приёмную суда или к информационным киоскам и стендам, расположенным в суде).

Во исполнение Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 10.12.2008) был создан наш Интернет-сайт суда. Информация на сайт суда поступает из систем судебного делопроизводства, электронного банка данных судебных документов в реальном масштабе времени. Работа сайта ориентирована на соблюдение баланса информационной открытости и ограничения доступа к сведениям, которые федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, не подлежат разглашению.

В случае отсутствия необходимой информации на сайте суда Вам предоставлена возможность направить в суд электронный запрос, который будет рассмотрен судом в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Наш сайт создан в целях обеспечения права граждан на доступ к судебной информации и выражаю надежду, что посещение Интернет-сайта Мирнинского городского суда поможет вам найти ответы на интересующие вас вопросы о деятельности суда.

Мирнинский мировой суд архангельской области

Мирнинский городской суд
Архангельской области

Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области

Пророкова Юлия Александровна

Пискунова Светлана Владимировна

Судебный участок № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области

Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области

Навигация по разделам

Пророкова Юлия Александровна

Назначена на 5-летний срок полномочий с 1 октября 2015 года постановлением 19 сессии 6 созыва Архангельского областного Собрания депутатов от 23 сентября 2015 г. № 936

Помощник мирового судьи

Пискунова Светлана Владимировна

Телефон: (81834) 5-50-41

Официальный сайт суда : http://1mir.arh.msudrf.ru

Время работы участка

  • Понедельник: 8:30—17:30
  • Вторник — Пятница: 8:30—16:30

График приема граждан мировым судьей

  • Ежедневно в перерывах между судебными заседаниями, исходя из загруженности мирового судьи, а также 1 и 3 среды ежемесячно с 15:00 до 16:00
  • Суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

164170, Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 33

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Мирнинский мировой суд архангельской области

Приём граждан мировым судьей судебного участка ведется ежедневно с 09-00 до 10-00 часов.

При замещении обязанностей двух и более мировых судей, прием осуществляется с 9-00 до 09-30 часов.

Иногородние граждане принимаются в течение рабочего дня в перерывах между судебными заседаниями.

Мирнинский мировой суд архангельской области

В соответствии с Положениями о конкурсах на звание лучший районный суд и лучший судебный участок Архангельской области по итогам работы за год победителями конкурсов признавались:

2003 год

  1. Новодвинский городской суд Архангельской области
  2. Котласский городской суд Архангельской области
  3. Северодвинский городской суд Архангельской области
  1. судебный участок №2 г. Коряжма Архангельской области
  2. судебный участок Цигломенского округа г. Архангельска
  3. судебный участок Коношского района Архангельской области
  4. судебный участок №7 г. Северодвинска Архангельской области
  5. судебный участок № 1 Приморского района Архангельской области

2004 год

  1. Виноградовский районный суд Архангельской области
  2. Няндомский районный суд Архангельской области
  3. Соломбальский районный суд г. Архангельска
  1. судебный участок Коношского района Архангельской области
  2. судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области
  3. судебный участок округа Майская горка г. Архангельска

2005 год

  1. Новодвинский городской суд Архангельской области
  2. Коношский районный суд Архангельской области
  3. Ломоносовский районный суд г. Архангельска
  1. судебный участок № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска
  2. судебный участок Виноградовского района Архангельской области
  3. судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области

2006 год

  1. Шенкурский районный суд Архангельской области
  2. Коряжемский городской суд Архангельской области
  3. Северодвинский городской суд Архангельской области
  1. судебный участок Цигломенского округа г. Архангельска
  2. судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области
  3. судебный участок Коношского района Архангельской области

2007 год

  1. Ломоносовский районный суд г. Архангельска
  2. Коношский районный суд Архангельской области
  3. Исакогорский районный суд г. Архангельска
  1. судебный участок Коношского района Архангельской области
  2. судебный участок Цигломенского округа г. Архангельска

2008 год

  1. Виноградовский районный суд
  2. Коряжемский городской суд
  3. Ломоносовский районный суд г. Архангельска
  1. судебный участок №2 г. Новодвинска Архангельской области
  2. судебный участок №3 г. Северодвинска Архангельской области

2009 год

  1. Коношский районный суд Архангельской области
  2. Вельский районный суд Архангельской области
  3. Ломоносовский районный суд г. Архангельска
  1. судебный участок Ленского района Архангельской области
  2. судебный участок Котласского района Архангельской области
  3. судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области
Читайте так же:  Peg доплата до оклада

2010 год

  1. Коношский районный суд Архангельской области
  2. Исакогорский районный суд г. Архангельска
  3. Северодвинский городской суд Архангельской области
  1. судебный участок № 1 Пинежского района Архангельской области
  2. судебный участок №2 г. Коряжма Архангельской области
  3. судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области

2011 год

  1. Коношский районный суд Архангельской области
  2. Новодвинский городской суд Архангельской области
  3. Ломоносовский районный суд г. Архангельска
  1. судебный участок № 1 Пинежского района Архангельской области
  2. судебный участок Виноградовского района Архангельской области
  3. судебный участок №2 г. Новодвинска Архангельской области

2012 год

в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области;

во II подгруппе — Новодвинский городской суд Архангельской области;

в III подгруппе — Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в I подгруппе – судебный участок № 1 Пинежского района Архангельской области (и.о. мирового судьи Семенов В.Н.);

во II подгруппе – судебный участок Виноградовского района Архангельской области (мировой судья Вологдина Т.Р.);

в III подгруппе – судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области (мировой судья Труфанова Н.Н.);

в IV подгруппе – судебный участок Котласского района Архангельской области (мировой судья Балакшина Ю.В.)

2013 год

в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области,

во II подгруппе — Новодвинский городской суд Архангельской области,

в III подгруппе — Котласский городской суд Архангельской области.

в I подгруппе – судебный участок № 1 Пинежского района Архангельской области (мировой судья – Батищева Татьяна Вячеславовна);

во II подгруппе – судебный участок №1 г. Новодвинска Архангельской области (мировой судья – Труфанова Наталья Николаевна);

в III подгруппе – судебный участок № 2 Октябрьского округа г. Архангельска (мировой судья Назарова Инна Юрьевна);

в IV подгруппе – судебный участок № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска (мировой судья Бузина Татьяна Юрьевна).

2014 год

в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области;

во II подгруппе – Новодвинский городской суд Архангельской области;

в III подгруппе — Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

в I подгруппе – судебный участок Шенкурского района Архангельской области (мировой судья Шкрябина Наталья Вячеславовна);

во II подгруппе – судебный участок Виноградовского района Архангельской области (мировой судья Вологдина Татьяна Руслановна);

в III подгруппе – судебный участок №1 г. Коряжма Архангельской области (мировой судья Башлачева Елена Игоревна);

в IV подгруппе – судебный участок №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска (мировой судья Бузина Татьяна Юрьевна).

2015 год

в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области;

во II подгруппе – Приморский районный суд Архангельской области;

в III подгруппе — Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

в I подгруппе – судебный участок № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области (мировой судья Дружинина Ирина Алексеевна);

во II подгруппе – судебный участок № 1 Онежского судебного района Архангельской области (мировой судья Дейнекина Елена Геннадьевна);

в III подгруппе – судебный участок № 2 Онежского судебного района Архангельской области (мировой судья Долгобородов Евгений Владимирович);

в IV подгруппе – судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска (мировой судья Бузина Татьяна Юрьевна).

2016 год

в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области;

во II подгруппе – Новодвинский городской суд Архангельской области;

в III подгруппе — Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

в I подгруппе – судебный участок № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области (мировой судья Буравенков А.А.);

во II подгруппе – судебный участок № 1 Вельского судебного района Архангельской области (мировой судья Кузнецова Н.Н.);

в III подгруппе – судебный участок № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области (мировой судья Башлачева Е.И.);

в IV подгруппе – судебный участок №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска (мировой судья Бузина Т.Ю.).

2017 год

— в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области;

— во II подгруппе – Исакогорский районный суд г. Архангельска;

— в III подгруппе — Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в I подгруппе — судебный участок № 2 Пинежского судебного района Архангельской области (мировой судья Семенов В. Н.);

во II подгруппе — судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области (мировой судья Пророкова Ю.А.);

в III подгруппе — судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области (мировой судья Хапинина О.Ю.);

в IV подгруппе — судебный участок № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (мировой судья Склеймина Н. В.)

2018 год

— в I подгруппе — Коношский районный суд Архангельской области;

— во II подгруппе – Вельский районный суд Архангельской области;

— в III подгруппе — Котласский городской суд Архангельской области

в I подгруппе — судебный участок № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области (мировой судья Буравенков А.А.);

во II подгруппе — судебный участок № 1 Вельского судебного района Архангельской области (мировой судья Кузнецова Н.Н.);

в III подгруппе — судебный участок № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области (мировой судья Львов В.И.);

в IV подгруппе — судебный участок № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (мировой судья Склеймина Н. В.)

Мирнинский мировой суд архангельской области

суда апелляционной инстанции

г. Мирный **.**.****9 ноября 2010 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

истца Малациона В.И., представителя ответчика Банк Бузылевой О.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по апелляционной жалобе Малациона В.И. на решение мирового судьи судебного участка №*** г. . от 28 сентября 2010 года, которым решено:

«В иске Малациону В.И. к Банк о взыскании процентов по договору банковского вклада — отказать.»,

Малацион В.И. обратился к мировому судье с иском к Банк о взыскании процентов по договору банковского вклада, мотивируя тем, что 10 июля 2009 года заключил договор банковского вклада сроком на 181 день. Банк принял деньги на счет и обязался выплачивать проценты на сумму вклада в размере 15 процентов годовых. По окончанию срока вклада — 07.01.2010 года он вправе был получить сумму вклада. Начисление процентов осуществлялось на остаток денежных средств на начало операционного дня. Договор мог быть перезаключен 1 раз, поэтому он, предварительно узнав, что никаких дополнительных действий для пролонгации договора ему производить не нужно, рассчитал срок окончания договора как 07.07.2010 года. За несколько дней до окончания срока договора известил банк о намерении закрыть вклад и получить деньги 07.07.2010 года, указав, что считает эту дату сроком окончания вклада. Получив денежные средства, дома установил, что недополучил 17500 руб. в виде процентов, поскольку по подсчетам банка закрыл вклад на один день раньше срока. О том, что срок окончания договора от 10.07.2009 года банком рассчитан как 08.01.2010 года, уведомлен не был. В связи с чем просил взыскать с ответчика недополученные проценты в сумме 17500 руб. и штраф в размере 3000 руб. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании у мирового судьи Малацион В.И. на требованиях настаивал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Банк Бузылева О.М. в судебном заседании у мирового судьи с иском не согласилась и пояснила, что договор вклада перезаключался один раз в связи с не востребованием вклада. Срок вклада исчисляется со следующего дня после внесения денежных средств на счет. Учитывая, что деньги поступили на счет 10.07.2009 года, срок вклада начал течь с 11.07.2009 года и истекал по условиям договора и ст. 191 ГК РФ 08.01.2010 года, как первый рабочий день после выходных и праздничных дней, поскольку последний день выпадал на праздничные дни. На момент истечения срока вклад не был востребован, в связи с чем договор перезаключался на новый срок д. XXX.07.2010 года но с учетом ставки, действующей в банке на период перезаключения, т.е. для вклада «до востребования». Поскольку истец обратился за получением вклада досрочно, в соответствии с п. 3 ст. 837 ГК РФ ему были выплачены проценты по ? ставке (для вклада «до востребования»).

Читайте так же:  Пособия на ребенка семья у которых маленький прожиточный минимум

Мировой судья вынес указанное решение, с которым не согласен Малацион В.И. и просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы указал, что мировой судья неправильно определил обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права. По истечении 181 дня срок вклада оканчивался 07.01.2010 года, при этом судом не было учтено, что банк в одностороннем порядке изменил порядок исчисления сроков вклада, посчитав датой окончания срока вклада 08.01.2010 года, не уведомил его о таком изменении и не отразил изменений в договоре. Неверно определена и дата перезаключения договора в случае не востребования вклада, считает, что окончание сроков и начало течения новых должно было быть закреплено в договоре с учетом положений Трудового кодекса РФ об установлении нерабочих (праздничных) дней, в частности 7 и 8 января 2010 года. Однако этого сделано не было, тем самым, вкладчики вводятся в заблуждение относительно исчисления сроков. Датой окончания срока вклада с учетом перезаключения является 07.07.2010 года, его расчеты являются верными, т.к. на протяжении последних 10 лет он неоднократно вкладывал деньги в банк, вел самостоятельные расчеты сроков вклада и ни разу не ошибался, даже в случае если момент пролонгации договора выпадал на праздничный день, исчисление производилось на общих основаниях, т.е. без переноса начала течения следующего срока на ближайший рабочий день. Иной порядок исчислений неизбежно приведет к нарушению положения Положения Центробанка России от 26.06.1998 года №39-П. Не согласен с применением ст. 193 ГК РФ, поскольку речь идет не о закрытии счета (окончании срока), а о пролонгации договора (продолжение течения сроков), дата пролонгации установлена договором и не могла быть изменена банком в одностороннем порядке. Мировым судьей не было учтено, что банк, в одностороннем порядке изменил календарную дату окончания срока вклада, незаконно увеличив тем самым срок действия вклада, что в свою очередь, повлекло так же изменение срока перезаключенного договора вклада, что не соответствует положениям ст. ст. 190, 191, 314, 431, 810, 834 и 837 ГК РФ, поскольку изменение срока вклада, в частности, является изменением существенных условий договора. Просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении своей жалобы по тем же основаниям, пояснил, что момент перезаключения договора банковского вклада должен определяться независимо от выходных (праздничных дней) и не подлежит переносу на ближайший после выходных рабочий день, поскольку ст. 193 ГК РФ в случае перезаключения (пролонгации) договора не применяются. Иное противоречит положениям Гражданского Кодекса РФ о договоре и в частности положениям о договоре банковского вклада и противоречит договору. Фактически, применение ст. 193 ГК РФ позволяет банка самостоятельно изменять сроки действия вклада, без согласования со вкладчиком, что законом не допускается. Считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение.

Представитель ответчика Банк Бузылева О.М. с апелляционной жалобой не согласилась, пояснила, что последний день срока окончания вклада приходился на 7 января 2010 года, т.е. на праздничный день, поэтому соответствии со ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 08.01.2010 года, который в Банке согласно внутреннего распорядка являлся рабочим операционным днем. В случае не востребования вклада в установленный срок, договор, начиная со дня, следующего за днем окончания срока действия вклада, считается перезаключенным на тот же срок. Срок вклада исчисляется заново со дня, следующего за днем окончания первоначального договора, то есть с 09.01.2010 года и его срок истекал 08.07.2010 года. Поскольку вклад был закрыт истцом до истечения его срока, истцу были выплачены проценты в соответствии с п. 3.5 Договора. Считает решение мирового судьи законным, обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 836 ГК РФ).

Из положений ст. 837 ГК РФ следует, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, — по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 и 3)

Из положений ст. 839 ГК РФ следует, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Читайте так же:  Чем отличается пенсия по инвалидности от пенсии по старости

Согласно разделу 4 Положения «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утвержденном Центральным Банком РФ 26.06.1998 года № 39-П, проценты по привлеченным денежным средствам (во вклады, депозиты, на другие банковские счета) начисляются банком — заемщиком в порядке и в размере, предусмотренных соответствующим договором и пунктом 3.5 настоящего Положения. В случаях, когда срочный либо другой вклад (иной, чем вклад до востребования) возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления обстоятельств, предусмотренных договором банковского вклада (депозита), проценты по вкладу (депозиту) выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам «до востребования», если договором не предусмотрен иной размер процентов. При возврате вклада банк уплачивает вкладчику проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении его срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, или по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада (депозита) «до востребования», если иное не предусмотрено договором.

10.07.2009 года, между Малацион В.И. и Банк (л.д. 5-6) заключен договор банковского вклада. По условиям договора вкладчик (истец) передает, а банк (ответчик) принимает денежные средства в размере 100000 руб. по вкладу «Пенсионный накопительный» на срок 181 день.

По условиям п. 1.3 Договора течение срока вклада начинается со дня, следующего за днем поступления суммы вклада на счет по вкладу.

В соответствие с п. 2.2 договора, вкладчик имеет право получить сумму вклада по окончании срока вклада 07.01.2010 года.

Пунктом 3.5 договора стороны установили, что в случае востребования вклада до истечения срока вклада, срочность вклада нарушается. При этом проценты на сумму вклада с начала течения срока вклада, указанного п.п. 1.3. договора, а в случае перезаключения договора со дня, следующего за днем последнего перезаключения, начисляются исходя из 1/2 процентной ставки (без учета капитализации процентов), установленной по данному виду вклада на дату заключения (перезаключения) договора. Разница между суммой процентов, начисленных вкладчику в соответствии с п.п. 3.1. настоящего договора (присоединенных к сумме вклада или выплаченных вкладчику), и суммой процентов, начисленных в соответствии с условиями настоящего пункта, удерживаются банком из суммы вклада при его возврате.

Согласно п. 3.7. Договора, в случае не востребования суммы вклада по окончании срока, указанного в настоящем договоре, договор, начиная со дня, следующего за днем окончания срока действия вклада, считается перезаключенным на срок, указанный в п.п. 1.1. настоящего договора, на условиях и с начислением процентов по ставке, действующей в банке на момент перезаключения договора по данному виду вклада. В случае перезаключения срок вклада исчисляется заново со дня, следующего за днем окончания первоначального договора (последнего перезаключения). На данных условиях договор может быть перезаключен 1 раз.

Пунктом 3.9. договора стороны определили, что если срок выплаты вклада и/или начисленных процентов приходится на выходные или праздничные дни, то выплата производится в первый, следующий за ними рабочий день.

Как правильно было установлено мировым судьей, истец 10.07.2009 года разместил в банке денежные средства в сумме 1000 000 руб. во вклад «Пенсионный накопительный» на срок 181 день под 15% годовых. Начало течения срока вклада приходилось на 11.07.2009 года, окончание – 07.01.2010 года.

В соответствие со ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в РФ объявлены, в числе прочих, 1, 2, 3, 4, 5 и 7 января. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Учитывая, что последний день срока действия договора вклада выпал на нерабочий, праздничный день ( 7 января 2010 года), при исчислении сроков следует руководствоваться требованиями закона и условиями заключенного договора.

Порядок исчисления сроков в гражданских правоотношениях предусмотрен главой 11 ГК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений Трудового кодекса РФ о нерабочих праздничных днях, срок действия договора вклада, оканчивающийся в нерабочий праздничный день, в данном случае – на 07.01.2010 года, в силу закона (ст. 193 ГК РФ) и п. 3.9 договора, надлежит исчислять до следующего после праздничных рабочего дня.

Представитель Банк в судебном заседании указала, что согласно внутреннего распорядка работы Банка, 8 января 2010 года являлось рабочим днем.

Истец не обращался за получением вклада в пределах 181-дневного срока, следовательно, договор вклада в соответствии с п. 3.7 договора, начиная со дня, следующего за днем окончания срока действия вклада был перезаключен на следующий срок. (181 день) Учитывая, что последний день срока действия договора вклада в силу закона и договора перенесен на первый рабочий день, т.е. на 8 января 2010 года, то исчисление срока действия перезаключенного на новый срок договора в силу ст. 191 ГК РФ и п. 3.7 договора необходимо исчислять со дня, следующего за днем окончания срока действия первоначального договора вклада, т.е. с 09 января 2010 года.

Таким образом, датой окончания срока перезаключенного на новый срок договора, являлось 08 июля 2010 года.

Установлено, что вклад истцом был снят 07 июля 2010 года, т.е. до истечения срока действия договора. В данном случае проценты, в силу п. 3.5 договора подлежали начислению исходя из ? ставки, предусмотренной для накопительного вклада «Пенсионный накопительный», при этом, оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 3.1 Договора (15% годовых) на сумму вклада не имелось, поскольку вклад был востребован до окончания срока действия договора.

Поэтому, мировой судья, пришел к обоснованному выводу, о правомерности действий банка по начислению процентов в размере, предусмотренном п.3.5 договора и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы об одностороннем изменении банком условий договора являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование материального права и условий договора. Договор, заключенный между сторонами, содержит порядок исчисления сроков. Указание в нем даты окончания срока 7 января 2010 года в рассматриваемом случае не означает определение сторонами императивного условия о дате окончания срока действия договора, поскольку договором также предусмотрено и специальное условие, регулирующее исчисление срока.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены и установлены мировым судьей правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 328 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № *** г. . Архангельской области от 28 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Малациона В.И. к Банк о взыскании процентов по договору банковского вклада, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малациона В.И. – без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.