Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в апелляционный суд

Оглавление:

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2011 г. по делу N А10-1278/2010 (извлечение) (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины — имущественное положение — ходатайство — рассрочка уплаты государственной пошлины — уменьшение размера госпошлины)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 февраля 2011 г. по делу N А10-1278/2010
(извлечение)

Администрация муниципального образования «Город Северобайкальск» (далее — администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Роменскому Евгению Владимировичу (далее — ИП Роменский Е.В., предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 387 654 рубля 26 копеек и пени в размере 194 453 рубля 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 года требования удовлетворены частично. С ИП Роменского Е.В. взыскано в пользу администрации задолженности по арендной плате в размере 387 386 рублей 38 копеек, пени в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в доход федерального бюджета — 12 747 рублей 72 копейки.

ИП Роменский Е.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 года по делу N А10-1278/2010 и заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 21 сентября 2010 года апелляционный суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу возвратил заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ИП Роменский Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением всех условий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции возвратил жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя ходатайство предпринимателя об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что предприниматель не обосновал, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и доводы, изложенные в его обоснование, а также доказательства, представленные в арбитражный апелляционный суд, подтверждающие его имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

При поступлении апелляционной жалобы в апелляционный суд установлено отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя (реестр счетов), указанного заявителем в качестве приложения к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, о чем составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 06.09.2010.

Таким образом, предприниматель не обосновал, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и в соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 274 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года по делу N А10-1278/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2010 г. по делу N А12-18395/2009 Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, арбитражный апелляционный суд ввиду непредставления заявителем к указанному ходатайству соответствующих документов, подтверждающих его имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 мая 2010 г. по делу N А12-18395/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаврофф»,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А12-18395/2009,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Лаврофф» о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области с участием: индивидуального предпринимателя Аветисяна Э.Б., общества с ограниченной ответственностью «Русский квас», инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Федерального государственного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» (в лице филиала — Волгоградского военизированного отряда),

Читайте так же:  403 приказ мвд рф с изменениями

общество с ограниченной ответственностью «Лаврофф» (далее — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее — инспекция) о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов от 06.07.2009, принятых по заявлениям общества от 29.06.2009 по форме Р 13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и по форме Р 14001 о внесении в реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2009 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 апелляционная жалоба общества с приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Общество, не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2010 до 13 часов 45 минут 25.05.2010.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 04.12.2009 общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В обоснование ходатайства общество указало, что оно не имеет расчетного счета в банке, в соответствии с сообщением от 03.07.2009 расчетный счет в открытом акционерном обществе «КБ «Русюгбанк», г. Волгоград, закрыт 30.06.2009, кассы у общества не имеется.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и доводы, изложенные в его обоснование, арбитражный апелляционный суд ввиду непредставления обществом к указанному ходатайству соответствующих документов, подтверждающих его имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, отказав в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 2 части 5 статьи 264 АПК РФ

Доводы заявителя кассационной жалобы с приложением новых документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Арбитражный суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

В этой связи обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 , 287 , 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А12-18395/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

13-й ААС: Отказ отсрочить уплату госпошлины может нарушать статью 6 Конвенции

Отказ суда предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины может нарушать право на доступ к суду (правосудию), гарантированное статьей 6 Конвенции.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N А56-39046/2014

Матвеева Татьяна Ивановна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать сделку недействительной.

Одновременно с исковым заявлением истцом направлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2014 исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

На определение суда Матвеевой Т.И. подана апелляционная жалоба .

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Матвеева Т.И. указала на затруднительное финансовое положение, представила суду первой инстанции копию пенсионного удостоверения , из которо[го] следует, что ей назначена пенсия в размере 2 702 руб. 88 коп.

Наличие у заявителя статуса пенсионера по старости, с указанием размера назначенной незначительной социальной пенсионной выплаты и ссылками в ходатайстве на сложное финансовое положение, вне зависимости от размера подлежащей уплате госпошлины, позволяло суду, в целях обеспечения доступа к правосудию разрешить вопрос о представлении отсрочки либо предложить заявителю представить дополнительные обоснования своего ходатайства, указав на возможность предоставления рассрочки уплаты госпошлины.

Апелляционный суд признает обоснованными доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание необходимость соблюдения принципа доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, статьями 46, 48 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50, запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде — органе государственной системы правосудия. Данные положения соотносятся с рекомендациями Европейского суда по правам человека о недопустимости установления чрезмерных правовых и фактических преград для судебной защиты нарушенных прав и обеспечении доступа к правосудию.

Поскольку оснований для возврата искового заявления по упомянутым основаниям у суда первой инстанции не имелось, определение от 01.07.2014 подлежит отмене, а исковое заявление Матвеевой Т.И. — направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Возможность комментирования заблокирована.

Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. рублей за каждый час её оказания. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами (и вопросами) через соответствующий раздел сайта. Без документов (конкретных вопросов) я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги – эта информация бессмысленна. Срок оказания нужной Вам услуги я также могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов (вопросов), объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения.

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта ? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).

Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же — номер для вайбера, вацапа и телеграма. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. Я не отвечаю на звонки без такого согласования . Когда пишете сообщение в мессенджере, пожалуйста, не останавливайтесь на приветствии, ожидая моего ответа — пишите всё сразу. Мой номер: (девять — шесть — три) три — один — девять — пять — ноль — ноль — пять.

Читайте так же:  Приказ о проведении годовой инвентаризации в школе образец

oleg.anishchik
[ненадёжно, т.к. в ФБ сообщение может уйти в спам!]

Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

Образец заявления (ходатайства) об отсрочке уплаты госпошлины подготовлен с учетом последних изменений процессуального законодательства, содержит все необходимые реквизиты. Предоставление отсрочки возможно по любому гражданскому делу, в том числе при заявлении об объединении дел в одно производство.

Отсрочка уплаты госпошлины означает, что государственная пошлина будет заплачена позже, через какое-то время или в связи с каким-то событием. При заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины в суд целесообразно просить срок предоставления отсрочки – до вынесения решения суда. В этом случае при удовлетворении исковых требований в пользу истца госпошлина будет взыскана судом в бюджет с ответчика.

Госпошлина оплачивается истцом при подаче искового заявления в суд. Для расчета размера госпошлины воспользуйтесь калькулятором госпошлины. По многим категориям дел истцы освобождаются от уплаты госпошлины, подробнее: «Госпошлина в суд».

Разрешая требование истца по заявлению об отсрочке уплаты госпошлины, суд будет принимать во внимание тяжелое имущественное положение заявителя, а также то обстоятельство, что через какой-то промежуток времени это положение изменится настолько, что позволит уплатить госпошлину в полном размере. Поэтому к заявлению об отсрочке госпошлины необходимо приложить письменные доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение (сведения о заработке, пособиях, пенсии), а также документы, подтверждающие, что через определенное время будет получен доход, который позволит выплатить госпошлину полностью.

В _________________________
(наименование суда)
от ________________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

Цена иска составляет _______ руб., в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб.

Мое материальное положение не позволяет на момент подачи иска оплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку _________ (указать причины тяжелого материального положения). Мое материальное положение изменится _________ (указать, когда изменится материальное положение, на каком основании).

В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса РФ, отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок, не превышающий один год. Отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка, в случае если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса РФ,

  1. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение
  2. Документы, подтверждающие, что до указанной в ходатайстве даты имущественное положение изменится

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, пример, образец, +как написать

Пояснительная записка к Ходатайству по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины

Ходатайство по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, а также уменьшении размера государственной пошлины предоставляется в суд заинтересованной стороной, причем оно должно быть представлено в письменной форме. Данное ходатайство может быть изложено как в исковом заявлении, апелляционной или кассационной жалобе, так и в отдельном заявлении, которое прилагается к соответствующему заявлению, либо жалобе. Если ходатайство подано до обращения в суд с исковым заявлением, либо жалобой, то суд возвращает его без рассмотрения (ст. 333.22 НК РФ, ст. 65 АПК РФ).

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, а также уменьшении ее размера должны быть указаны обоснования и приложения документов, которые свидетельствуют, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, либо апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»):

Документами, свидетельствующими об имущественном положении заинтересованной стороны, являются:

  1. Перечень расчетных и других счетов, который подтвержден налоговым органом, а также названия и адреса банков и кредитных учреждений, где размещены эти счета ( в том числе филиалы и представительства данного заинтересованного юридического лица);
  2. Данные, подтвержденные банком, о том, что на соответствующем счете (счетах) нет денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в нужном размере, данные, свидетельствующие о задолженности владельца счета (счетов) по платежным документам и исполнительным листам, а также данные о наличии денежных средств на этом счете (счетах).

Не требуется представление документов, которые подтверждают, что истец обращался в банки и другие организации за заемными средствами, а также которые свидетельствуют об отсутствии у истца ликвидного имущества, за счет которых может быть получена денежная сумма для оплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Однако суд не может отказать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, если на то имеются объективные причины. При наличии такого ходатайства суд не может вернуть исковое заявление по причине неуплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 и п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от одного месяца до одного года.

Вариант 1. Образец, пример: Ходатайство по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины

В Арбитражный суд Алтайского края

656015, город Барнаул, проспект Ленина, д. 76

Истец: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала,

ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260

адрес: город Барнаул

Ответчик Тепловой кооператив № 2 А,

ИНН 2221012463, ОГРН 1022200915220

адрес: г. Барнаул.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Истец и ответчик заключили Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2720 т от «01» января 2011 г., в соответствии с которым истец обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – оплачивать принятую энергию. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, произведя частичную оплату. В связи с этим истец Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала обратилось в суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику Тепловому кооперативу № 2 А о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде. Сумма иска составляет 3 496 340 рублей 79 копеек. Истцу надлежит выплатить государственную пошлину в размере 19 437 рублей 42 копеек . Однако в виду тяжелого финансового положения истца, в настоящее время Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала не имеет возможности оплатить госпошлину.

В соответствии с пунктом 1 статья 46 Конституции РФ Каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» оговорено, что суд не может отказать в удовлетворении ходатайства истца, если тот доказал недостаточность у него средств для уплаты пошлины

В силу статьи 102 Арбитражно-процессуального кодекса Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ст. 102 АПК РФ и ст. ст. 64, 333.22, 333.41 НК РФ,

отсрочить уплату государственной пошлины в размере 19 437 рублей 42 копеек до вынесения решения.

  1. Подлинник справки из налоговой инспекции о банковских счетах Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала на 2 листах;
  2. Подлинник справки из банка о состоянии счета Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала на 2 листах;
  3. Копия Доверенности на представителя Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала.

«___»______________ ____ г. ______________________

Вариант 2. Образец, пример: Ходатайство по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины

В арбитражный суд города Якутска

Читайте так же:  Гражданский кодекс ст 961

Адрес: 667980, г. Якутск, ул. Курапова, 28

Истец: Городская администрация Городского

поселения «Город Нерюнгри » Нерюнгринского района

Адрес: РФ, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Дружбы Народов, д. 21

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Телекомпания «Интеграл-ТВ»

Адрес: РФ, 678980, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, 6

Цена иска: 446 058 руб. 76 коп.

Сумма госпошлины: 11 921 руб. 18 коп.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Городской администрацией Городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района было подано исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Телекомпании «Интеграл-ТВ» задолженности по договору аренды от 16.01.2008г. № 47 в сумме 446 058,76 рублей, в том числе: основной долг – 293 991,96 руб., пени – 50 329,50 руб., штраф – 101 737,30 рублей, а также об освобождении ответчиком незаконно занимаемого помещения.

Цена иска составляет 446 058 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят пять) руб. 76 коп. Согласно ст. ст. 333.21, 333.22 НК РФ Истцу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 11 921 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 18 коп.

В связи с тяжелым финансовым положением Городской администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района, отсутствием денежных средств на расчетных счетах в соответствии со ст. 102 АПК РФ и ст. ст. 64, 333.41 НК РФ

Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 11 921 руб. 18 коп. до вынесения решения по данному делу.

01 сентября 2011 г.

Вариант 3. Образец, пример: Ходатайство по отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины

В данном деле рассматривается исковое заявление ООО «Сынтульский завод напитков» к ООО Торговый Дом «ЭкспрессТорг» о взыскании задолженности в размере 635 959 руб. 60 коп. за поставленный по Договору № 27 от 19 июля 2010г. товар, а также о взыскании неустойки в размере 38 253 руб. 72 коп. за просрочку исполнения обязательства. Сумма госпошлины составила 16 504 руб. 27 коп., которую истец требует взыскать с ответчика. Необходимую сумму ответчик выплатить не может, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В связи с этим просить опредоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общество с ограниченной

ответственностью «Сынтульский завод напитков»

Адрес: 391338, Рязанская область, Касимовский район, д Клоково

Тел.: (3412) 506-208

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью

Торговый Дом «ЭкспрессТорг»

Адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, оф. 2

Тел.: (8212) 314-005

Сумма иска: 675 213 руб 32 коп

Суммы госпошлины: 16 504 руб. 27 коп.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины

ООО Торговый Дом «ЭкспрессТорг» не имеет возможности уплатить государственную пошлину в размере 16 504 руб. 27 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот четыре рубля двадцать семь копеек) рублей при подаче искового заявления ООО «Сынтульский завод напитков» к ответчику ООО Торговый Дом «ЭкспрессТорг» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 635 959 руб. 60 коп. и неустойки в размере 38 253 руб. 72 коп. в связи с тяжелым материальным положением, которое связано с отсутствием на расчетном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также общей суммы задолженности ООО Торговый Дом «ЭкспрессТорг»по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 102 АПК РФ,
ст. 333.41 НК РФ, ООО Торговый Дом «ЭкспрессТорг» просит предоставить
отсрочку по уплате госпошлины на срок 3 месяца.

Приложение:1. Справка банка об отсутствии средств на счете (по количеству счетов) (оригинал — 1 экземпляр).
2. Справка с ИМНС о счетах (оригинал — 1 экземпляр).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-14852/2014
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, а вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку истец представил доказательства невозможности оплаты пошлины от своего имени посредством использования расчетного счета (ввиду его фактического отсутствия).

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2018 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты ([email protected]). В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции.

Вы уверены, что хотите выйти?

Сообщение отправлено

Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней

Вы уверены, что хотите удалить закладку
“Изменения в КоАП с 1 марта 2017 года”?

Отсрочка оплаты госпошлины

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

ПОДПИСАТЬСЯ

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

17 Сентябрь 2012

Одним из условий принятия к производству арбитражного суда искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, является оплата государственной пошлины.

Но не всегда при необходимости обратиться в суд за защитой своих прав, либо обжаловать незаконное решение суда, истец или ответчик, в силу различных обстоятельств, имеют возможность госпошлину оплатить. Бывает, что для оплаты государственной пошлины на расчетном счету просто нет денег.

В сегодняшней статье мы рассмотрим порядок получения отсрочки оплаты госпошлины.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), апелляционной жалобе (ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобе (ст. 277 АПК РФ), помимо прочего, прилагаются документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Возможность получения отсрочки госпошлины при обращении в арбитражный суд установлена ст. 102 АПК РФ, которая отсылает нас к Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающему порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины. К слову, данный порядок практически одинаков при обращении в любые суды на территории Российской Федерации.

Право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, предусмотрено ч. 2 ст. 333.22 НК РФ.

Порядок получения отсрочки оплаты госпошлины, на который ссылается ст. 102 АПК РФ, предусмотрен ст. 333.41 НК РФ — для получения отсрочки оплаты госпошлины необходимо, чтобы заинтересованное лицо предоставило в суд соответствующее ходатайство.

На этом законодательное регулирование предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитраж заканчивается.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подается вместе с исковым заявлением, это следует из ст. 126 АПК РФ.

При этом ходатайство может быть изложено как в самом иске, апелляционной или кассационной жалобе, так и в виде отдельного документа, приложенного к соответствующему исковому заявлению или жалобе.

Однако если просто подать такое ходатайство, без приложения к нему доказательств, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, вы на 99 процентов получите отказ в удовлетворении ходатайство и оставленное без движения исковое заявления с рекомендацией уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В целях единообразного применения арбитражными судами законодательства о госпошлине Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 были даны разъяснения, в соответствии с которыми в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину.

Такими документами, согласно Постановления Пленума ВАС РФ, являются:

— справка налогового органа, содержащая перечень банковских счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (причем, если у заинтересованного в получение отсрочки оплаты госпошлины лица имеются филиалы, в справке должны быть также указаны банковские счета филиалов);

— справки из банков и других кредитных учреждений от отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По факту – справка об остатке на счете.

Также к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины могут быть приложены иные доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины. При этом обращаю внимание, что п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ было дано очень важное разъяснение, в соответствии с которым арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Отмечу также, что если из прилагаемых к ходатайству документов следует, что у заинтересованного лица имеется возможность оплатить госпошлину, даже если это последние деньги, в удовлетворении ходатайства будет отказано.

Вышеуказанный порядок получения отсрочки оплаты госпошлины также распространяется и на случаи увеличения исковых требований.