Федеральный арбитражный суд поволжского округа казань

Арбитражный Суд Поволжского Округа (АС ПО)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (с 06.08.2014 – Арбитражный суд Поволжского округа) был создан в соответствии со статьей 24 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 1995 года № 33. Местом постоянного пребывания определен город Казань.

Арбитражный суд Поволжского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Республики Татарстан, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.

Протяженность территории Поволжского судебного округа составляет примерно 1200 км, площадь – около 465,1 тыс. кв. км, численность населения – более 15,5 млн. человек.

В 1995 году Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлевым В.Ф. и Президентом Республики Татарстан Шаймиевым М.Ш. было подписано соглашение, по которому Республика Татарстан взяла на себя обязательство выделить здание для размещения Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В октябре 1998 года суду было выделено здание бывшего учебно-производственного комбината № 1 Московского района города Казани на улице Инженерной, дом 2. До этого располагался на территории Казанского Кремля.

Предоставленное здание нуждалось в значительной реконструкции и ремонте, а прилегающий к зданию земельный участок требовал проведения работ по благоустройству. В кратчайшие сроки полуразрушенное здание бывшего учебно-производственного комбината было фактически отстроено заново. Также была благоустроена территория вокруг суда: методом художественного литья изготовлены беседка и фонтан, вокруг здания разбит роскошный сад, где высажено более 50 видов экзотических декоративных деревьев, кустарников и растений. Улица, на которой расположен суд, полностью была реконструирована, проложен новый асфальт, с обеих сторон разбиты тротуарные дорожки.

На заседании президиума Федерального арбитражного суда Поволжского округа 12 июля 2000 года было принято решение обратиться к главе администрации города Казани с просьбой о переименовании улицы Инженерная в площадь Правосудия. В соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 10 февраля 2001 года № 220 улица Инженерная стала улицей Правосудия.

Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 1995 года № 1294 «О назначении судей арбитражных судов» назначены девять судей Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Если на момент своего образования в суде работали председатель суда, заместитель председателя, семь судей и девять государственных гражданских служащих, то по состоянию на 01 января 2016 года работают председатель суда, 2 заместителя председателя суда, 48 судей и 106 государственных гражданских служащих.

Первым председателем суда стал заслуженный юрист Российской Федерации и Республики Татарстан Сунгатуллин Фарук Фатыхович, который возглавлял суд до 2007 года.

С 01 января 2008 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2007 года № 1399 «О назначении председателей арбитражных судов» председателем Федерального арбитражного суда Поволжского округа был назначен Васютин Евгений Зиновьевич, награжденный почетными званиями «Заслуженный юрист Российской Федерации» и «Заслуженный юрист Республики Марий Эл».

Евгений Васютин руководил судом до 2012 года. К сожалению, жизнь его оборвалась вследствие трагических событий 18 июня 2012 года. В памяти тех, кто имел счастье знать его лично, Евгений Васютин останется умным, интеллигентным, отзывчивым человеком. Коллеги же всегда будут помнить его профессиональным и опытным юристом, пользовавшимся заслуженным авторитетом и в судейском, и во всем юридическом сообществе.

С 11 марта 2013 года председателем суда является Глазов Юрий Владимирович, назначенный на эту должность Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей арбитражных судов» № 169 от 23 февраля 2013 года. Стаж работы в области юриспруденции – более 28 лет, в должности судьи – более 25 лет. Имеет первый квалификационный класс судьи. Юрию Владимировичу Глазову присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Со дня образования Арбитражный суд Поволжского округа выполняет задачу по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечивает доступность и беспристрастность правосудия. За время своей работы он внес существенный вклад в укрепление законности и правопорядка в сфере экономики, справедливо разрешая споры между хозяйствующими субъектами.

Читайте так же:  Приказ минобрнауки россии от 19122019 n 1368

Этому способствовали кропотливая работа, профессионализм и компетентность всего коллектива суда.

Судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Поволжского округа являются заслуженными юристами Российской Федерации и Республики Татарстан.

Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» присвоено председателю Арбитражного суда Поволжского округа Глазову Ю.В., председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа в отставке Сунгатуллину Ф.Ф., первому заместителю председателя суда в отставке Михееву Ю.П., судьям в отставке Абдулвагапову Р.Г. и Цаплевой З.А. Почетное звание «Заслуженный юрист Республики Татарстан» присвоено заместителю председателя суда Кормакову Г.А, судьям Баширову Э.Г., Егоровой М.В., Нагимуллину И.Р., Петрушкину В.А., Сафину Н.Н., ведущему консультанту Гиниятуллиной Н.Х., председателю Федерального арбитражного суда Поволжского округа в отставке Сунгатуллину Ф.Ф., заместителю председателя суда в отставке Шамсутдиновой С.С., судьям в отставке Абдулвагапову Р.Г., Альмашевой Г.Д., Виноградову В.Г., Газизовой Г.Ю., Сергееву Г.А., Цаплевой З.А. и Юсупову К.Т.

За особые успехи в работе многие судьи и сотрудники аппарата награждены государственными наградами, такими как Орден «Дружбы народов», медали «Ветеран труда», «За доблестный труд», «За трудовое отличие», «В память 1000-летия Казани», ведомственными наградами – медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I и II степеней, почетное звание «Почетный работник судебной системы», Почетная грамота Совета судей Российской Федерации, Почетная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Почетная грамота Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и пр.

Судейский корпус Арбитражного суда Поволжского округа составляют высококвалифицированные специалисты. Об этом говорит и тот факт, что председатель суда, заместители председателя и 21 судья имеют первый квалификационный класс судьи, 16 судей – второй квалификационный класс судьи, 10 судей – третий квалификационный класс судьи. Один судья имеет ученую степень доктора юридических наук, семь судей и один сотрудник аппарата суда имеют ученую степень кандидата юридических наук, один судья – ученую степень кандидата экономических наук.

За прошедшие годы в Арбитражном суде Поволжского округа сделано немало. Однако жизнь не стоит на месте, страна и общество стремительно развиваются, а потому совершенствование неизбежно. Впереди нас ждут новые задачи, которые поставит время. И нам хватит воли, умения и настойчивости трудиться во благо и процветание России.

Место в судебной системе

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер федерального арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Арбитражный суд Поволжского округа

Уважаемые посетители суда!

Отдел делопроизводства сообщает о том, что прием документов нарочно в канцелярии Арбитражного суда Поволжского округа будет осуществляться 28 декабря 2018 года до 15:30, 29 декабря 2018 года до 16:00.

Торжественное собрание коллектива суда

Сегодня в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось собрание судей и работников аппарата, приуроченное к трем знаменательным событиям. Собрание коллектива прошло под руководством заместителя председателя суда Дениса Плотникова.

С Новым 2019 годом и Рождеством!

От имени коллектива суда и от себя лично поздравляю всех с Новым годом!

Арбитражный суд Поволжского округа осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами

  • Астраханской области
  • Волгоградской области
  • Пензенской области
  • Республики Татарстан
  • Самарской области
  • Саратовской области
  • Ульяновской области

и судебных актов

  • Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
  • Двеннадцатого арбитражного апелляционного суда

Одиннадцатый арбитражный апеляционный суд

Арбитражный суд Поволжского округа

Уважаемые посетители суда!

Отдел делопроизводства сообщает о том, что прием документов нарочно в канцелярии Арбитражного суда Поволжского округа будет осуществляться 28 декабря 2018 года до 15:30, 29 декабря 2018 года до 16:00.

Читайте так же:  Реорганизация и ликвидация юридического лица понятие

Торжественное собрание коллектива суда

Сегодня в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось собрание судей и работников аппарата, приуроченное к трем знаменательным событиям. Собрание коллектива прошло под руководством заместителя председателя суда Дениса Плотникова.

С Новым 2019 годом и Рождеством!

От имени коллектива суда и от себя лично поздравляю всех с Новым годом!

Арбитражный суд Поволжского округа

Уважаемые посетители суда!

Отдел делопроизводства сообщает о том, что прием документов нарочно в канцелярии Арбитражного суда Поволжского округа будет осуществляться 28 декабря 2018 года до 15:30, 29 декабря 2018 года до 16:00.

Торжественное собрание коллектива суда

Сегодня в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось собрание судей и работников аппарата, приуроченное к трем знаменательным событиям. Собрание коллектива прошло под руководством заместителя председателя суда Дениса Плотникова.

С Новым 2019 годом и Рождеством!

От имени коллектива суда и от себя лично поздравляю всех с Новым годом!

Арбитражные суды округов

Поволжский арбитражный округ

Центр округа — г. Казань

В арбитражном округе действуют:

  • 11-й арбитражный апелляционный суд (г. Самара)
  • 12-й арбитражный апелляционный суд (г. Саратов)

Арбитражный суд Поволжского округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами:

Арбитражный суд Поволжского округа

Уважаемые посетители суда!

Отдел делопроизводства сообщает о том, что прием документов нарочно в канцелярии Арбитражного суда Поволжского округа будет осуществляться 28 декабря 2018 года до 15:30, 29 декабря 2018 года до 16:00.

Торжественное собрание коллектива суда

Сегодня в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось собрание судей и работников аппарата, приуроченное к трем знаменательным событиям. Собрание коллектива прошло под руководством заместителя председателя суда Дениса Плотникова.

С Новым 2019 годом и Рождеством!

От имени коллектива суда и от себя лично поздравляю всех с Новым годом!

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2018 г. N Ф06-31836/18 по делу N А65-19782/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан Гайниева Л.И. (доверенность от 12.12.2017),

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа Банк»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Драгоценнова И.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-19782/2017

по заявлению акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным предписания от 03.04.2017,

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее — АО «Альфа Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее — Роспотребнадзор, административный орган) о признании недействительным предписания от 03.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов нижестоящих инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным и отменить предписание Роспотребнадзора от 03.04.2017, ссылаясь на неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В предоставленном отзыве на кассационную жалобу Роспотребнадзор просит судебные акты судов нижестоящих инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Роспотребнадзором 03.04.2017 проведана внеплановая документарная проверка исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» предыдущего предписания от 20.01.2016 по устранению нарушений требований в области защиты прав потребителей в срок до 04.04.2016, в ходе которой установлено, что пункты предписания от 20.01.2016 по устранению нарушений банком не исполнены. Данное обстоятельство отражено в акте проверки от 03.04.2017. Об устранении выявленных нарушений в срок до 11.09.2017 Роспотребнадзором АО «Альфа-Банк» выдано новое предписание от 03.04.2017.

Банк, не согласившись с вынесенным административным органом предписанием от 03.04.2017, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Читайте так же:  Доверенность на постановки машины на учет

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судами установлено, что ранее АО «Альфа-Банк» обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании предписания от 20.01.2016 недействительным. Решением Арбитражного суд Республики Татарстан от 09.09.2016 по делу N А65-9168/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 17.11.2016, а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судами по делу N А65-9168/2016 предписание от 20.01.2016 признано обоснованным и законным. Роспотребнадзор правомерно выдал банку оспариваемое предписание, нарушений прав заявителя при этом не допущено.

Таким образом, поскольку предписание от 20.01.2016 обоснованно и законно, то и выданное в связи с неисполнением указанного предписания предписание от 03.04.2017 также является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 71 Административного регламента, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 N 764 (далее — Регламент) должностное лицо Роспотребнадзора, выдавшее предписание, принимает меры по контролю за устранением выявленных нарушений и с этой целью организует проведение внеплановой проверки на основании истечения срока исполнения лицами, подлежащими проверке, ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее — Закон N 294-ФЗ), не предусмотрен пресекательный (ограничительный) срок начала проведения внеплановой проверки исполнения предписания, нарушение которого является основанием для признания проведенной проверки незаконной.

Проверку по указанному основанию следует проводить не позднее одного месяца со дня окончания срока, в течение которого лицо, получившее предписание, должно было известить выдавшее данное предписание должностное лицо Роспотребнадзора о его выполнении.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что данный срок носит рекомендательный характер и не может служить основанием для признания действий Роспотребнадзора по проведению внеплановой проверки незаконными, так как Законом N 294-ФЗ не установлены пресекательные сроки для проведения проверки по указанному основанию, установлены лишь императивные требования по сроку ее продолжительности.

Часть 3 статьи 201 АПК РФ предусматривает, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что оспариваемое предписание соответствует закону, не нарушает законные права и интересы АО «Альфа Банк», в связи с чем заявленные банком требования не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А65-19782/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.