Заявление о судебных расходах госпошлина

Оглавление:

Нужно ли платить госпошлину для взыскания судебных расходов по делу о защите прав потребителя?

добрый день. если я обращаюсь в суд за взысканием судебных расходов и убытков по Закону о ЗПП, нужно ли уплачивать госпошину? и цену иска писать только судебные расходы или сумму убытка тоже? ест решение суда, на основании которого хочу взыскать убытки, которые я понесла. госпошлину от цены всего иска рассчитывать вместе с убытками или только оплату услуг юриста?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте! Заявление на возмещение судебных расходов госпошлиной не облагается.

Уточнение клиента

08 Апреля 2017, 15:58

Есть вопрос к юристу?

Смотря что вы подразумеваете под убытками… Судебные расходы включают в себя расходы на представителя, оценку, специалистов, проживание, транспорт и т.п.

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 16:06

Добрый день, Ксения.

А в чем заключаются убытки? Если есть решение суда, возможно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов рамках уже рассмотренного дела. Также ГПК РФ в определенных случаях предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения.

Гос. пошлина по искам о защите прав потребителей не уплачивается (если, конечно, цена иска не очень велика).

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 17:41

В связи с Вашим уточнением:

В цену иска включаете только сумму убытков. Гос. пошлина не оплачивается.

Расходы на юриста, связанные с рассмотрением предыдущего дела, целесообразней взыскать путем подачи заявления в рамках того дела. Суд вынесет соответствующее определение.

Уточнение клиента

а если подать отдельным заявлением вместе с убытками? откажет?

08 Апреля 2017, 17:51

Так согласно, НК РФ Статья 333.36. — освобождаются от уплаты госпошлины, «истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaad02ecf7772dc9e0331d21c7ddc3323d4f/#dst11641

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), согласно ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/e38dd0dc96d081c4325d34a3d2a1cd3d037e7fec/#dst59

Но в цену иска вам никто не мешает включить, как раз сумму убытков, которые вы имели.

Откажет суд или нет в возмещении расходов на юриста в новом деле, зависит от того, что указано в договоре на оказание юридических услуг. Если, к примеру, по такому договору исполнитель обязался оказывать Вам юридическую помощь при рассмотрении конкретного спора, то суд может признать доказательства понесения расходов не соответствующими требованиям относимости и отказать во взыскании.

Во всяком случае, взыскать расходы путем подачи заявления в уже рассмотренном деле будет быстрее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Чем отличается оплата госпошлины в суде, от возмещения судебных издержек истца?

Гос. пошлина в суд, это когда истец просит возмещение расходов за суд или есть какой-то индивидуальный тариф?

Ответы юристов (4)

Руслан, здравствуйте! Размер государственной пошлины зависит о цены иска и установлен законом. Правила для все одинаковы.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомРоссийской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1настоящего пункта;

Есть вопрос к юристу?

Порядок расчета государственной пошлины при обращении в суд установлен в главе 25.3 Налогового кодекса РФ. Это обязательный платеж в бюджет, который установлен государством. Впоследствии, если суд Вы выиграете, суд взыщет расходы по уплате этой пошлины с ответчика в Вашу пользу, помимо остальных судебных расходов. Считать ли госпошлину судебными расходами — на этот вопрос однозначного ответа суды не дают и трактуют по-разному. Проблема с ее взысканием может быть только если ответчик — госорган\иной орган власти, но это редкость.

Добрый день. Отдельный тариф. Какое у Вас требование

Добрый день, Руслан!

В соответствии со ст.333.16 Налогового кодекса РФ Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Государственная пошлина оплачивается лицом до обращения в суд истцом (заявителем) и может быть взыскана в последствии с ответчика, если спор будет рассмотрен в пользу истца

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебные расходы

Рассмотрение гражданского дела судом предполагает необходимость нести денежные затраты, или так называемые, судебные расходы. Что именно включается в это понятие, какой примерный перечень и размер судебных расходов, каков порядок их возмещения – этим вопросам посвящена данная рубрика.

Судебные расходы стороны гражданского дела

При подаче искового заявления в суд истец несет обязанность по уплате госпошлины. В противном случае, его иск судом не принимается. Дела некоторых категорий (о взыскании алиментов, по спорам о детях) освобождены от обязанности оплаты госпошлины при подаче иска. Во всех остальных случаях, истец должен самостоятельно рассчитать цену иска и размер госпошлины.

Читайте так же:  Договор на переоформление документов на технологическое присоединение

Судебная защита нарушенного права – часто, самый действенный инструмент. Поэтому законодатель предоставил право судьи в соответствии с поступившим к нему письменным заявлением предоставить истцу рассрочку, отсрочку оплаты госпошлины, и даже освободить от оплаты такого вида судебных расходов. Порядок обращения с такими ходатайствами в суд Вы найдете на нашем сайте.

В процессе рассмотрения дела может понадобиться проведение экспертизы по гражданским делам. Оплачиваются такие судебные расходы той стороной, которая выступает с соответствующим ходатайством. Виды и перечень судебных расходов можно уточнить, обратившись к статье «судебные расходы».

Учет предстоящих судебных расходов позволит грамотно распланировать затраты, а ознакомление с предоставленными сторонам дела ГПК РФ возможностями в рамках рассматриваемой темы может дать возможность их минимизировать или повлиять на распределение между сторонами.

Как возместить судебные расходы

Суд по итогам рассмотрения дела может удовлетворить иск полностью, частично, отказать в удовлетворении иска. Тогда той стороне, в чью пользу вынесено такое решение, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы. Вопрос с возмещением госпошлины обычно решается судом при вынесении решения самостоятельно. Для возмещения некоторых других судебных расходов потребуется подать письменное ходатайство в суд.

Так, стороны могут воспользоваться услугами представителя, а затем, в зависимости от результатов рассмотрения дела, возместить понесенные расходы. Это очень удобно, но рассмотрение заявления о возмещении оплаты услуг представителя имеет свои особенности. Ознакомление с ними позволит оценить шансы на возмещение таких судебных расходов в полном размере или в части еще до привлечения представителя и оплаты его услуг.

Как взыскать расходы на госпошлину с ответчика?

Подскажите.Есть судебное решение о признании недействительным решение о применении финансовых санкций вынесенных ПФР, а так же взыскании с ПФР в нашу пользу расходов по уплате госпошлины. Каков порядок наших действий, для возврата госпошлины ?

Ответы юристов (2)

Мария. здравствуйте. после вступления решения суда в законную силу обращайтесь в суд, вынесший решение о взыскании судебных расходов. Если решение вынесено в порядке административного судопроизводства, то нужно руководствоваться ст.103, 111 КАС РФ, если иск был гражданско-правовой, то 88,98 ГПК РФ. По заявлению суд назначает отдельное судебное заседание, где рассматривает Ваше заявление и по результатам рассмотрения выносит определение.

После вступления судебного решения в законную силу, получаете в суде по заявлению исполнительный лист, который для исполнения можете направить в службу судебных приставов либо в региональное казначейство для взыскания госпошлины, которую вам присудили. В заявлении к исполнительному листу обязательно нужно указать свои реквизиты счета, куда должны быть перечислены деньги. Исполнительны лист можно сдать как лично, так и через почту направить заказным письмом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание госпошлины

Здравстуйте! Скажите, каким образом взыскать госпошлину с ответчика, если таковое требование не указано в исковом заявлении?

Ответы юристов (2)

Подать заявление о взыскании судебных издержек можно и вне иска, в любом случае без решения суда ответчик Вам госпошлину компенсировать не обязан

Гражданский процессуальный кодекс РФ говорит следующее:

Статья 98. ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК (вызов свидетелей, назначение экспертизы и т.п. по инициативе суда). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

часть 5 статьи 198 ГПК РФ Содержание решения суда.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Таким образом, суд при вынесении решения должен разрешить вопрос о судебных расходах. Как правило, вопросы взыскания госпошлины суд разрешает самостоятельно. Если в решении суда вопрос о госпошлине не разрешен, вам необходимо обратиться с заявлением в суд и суд вынесет дополнительное решение.

Если решение суда еще не вынесено, то вы можете в судебном заседании заявить ходатайство о взыскании госпошлины с ответчика.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Пропорциональность взыскания судебных расходов после подачи заявления

В исковом заявлении в Суд было три требования:

— признать недействительным пункт договора купли-продажи такой то

— признать недействительным пункт договора купли-продажи сякой то

— расторгнуть ДКП и вернуть деньги.

то есть два требования нематериального характера, одно — материального.

Суд принимает решение:

— пункт договора такой то признать недействительным

— пункт договора сякой то признать недействительным

— в расторжении ДКП отказать

То есть удовлетворены два из трех требований Искового.

В решении записано — «исковые требования удовлетворены частично».

Решение вступает в законную силу.

спустя где то год Ответчик подает ходатайство о вынесении дополнительного решения о взыскании с Истца судебных расходов. Просит 20 000, суд «исходя из принципа разумности» присуждает 10 000.

Собственно вопрос вот какой — следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве «просить» компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил) и что в данном случае будет пониматься под «пропорциональностью», упомянутой в 98 ГПК — «В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Или для дела имеет значение только та часть исковых требований, которые носили материальный характер?

Ответы юристов (15)

Добрый день! Согласно ГПК РФ:

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Также в расходы включены уплаченные гос пошлины. Размер затребованный ответчиком исходит не из того что материальная часть иска не была удовлетворена, а из того какие расходы он понес, при осуществлении защиты в судебном процессе.

Сумма зависит от того какова была общая сумма всех судебных расходов. Если она составила допустим 50 000 рублей, то сумма в 10 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения может считаться разумной.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. При установлении пропорциональности удовлетворенных требований по взысканию какой-то суммы (материальное требование) суд должен определить размер судебных расходов исходя из заявленной суммы ко взысканию и присужденной. В вашем случае думаю суд исходил просто из того, что два требования удовлетворены, а одно нет без учета материального характера оно или нет. Какого-либо конкретного разъяснения по поводу присуждения судебных расходов не имеется, все на усмотрение судьи. в том числе и сама пропорциональность. Вам для оспаривания решения необходимо указывать чрезмерность данной суммы расходов, исходя из сложности дела, занятости представителя в суде. его проделанной работы (какие документы в суд подготовил и т.д.), а также сложившиеся цены в вашем городе.

предложу Вам также заявить требования (подать заявление в суд) о взыскании в вашу пользу понесенных вами расходов, т.к. суд отказал истцу во взыскании денежных средств. т.е. в этой части вы «выиграли».

Читайте так же:  Заявление на упрощенную систему при регистрации ооо

Как разъяснено в п.
15. Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г №23 вопрос
о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ),
если не был разрешен при вынесении решения.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, Вы, также как и истец, вправе заявить аналогичное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя (если таковой имелся). Вопрос о распределении расходов по госпошлине, полагаю, уже был закрыт в первом решении суда.

Вы подняли вопрос о том, как оценивать «частичность» удовлетворения исковых требований и в каких пропорциях взыскивать судебные расходы. Гражданский процессуальный кодекс РФ подробно эту ситуацию не раскрывает, поэтому суд в каждом конкретном случае выносит решение на свое усмотрение.

В Вашем случае одно дополнительное решение уже вынесено, значит, по Вашему ходатайству, суд будет учитывать указанное решение. Как суд будет оценивать пресловутую «пропорциональность» и «разумность» расходов, думаю, никто сказать точно не сможет. Просто обращайтесь в суд, просите сколько считаете нужным, а суд пусть сам оценивает все эти критерии и присуждает конктретную сумму.

Вы перечислили только три требования в просительной части иска.

Но обычно ещё указывается требование о взыскании государственной пошлины с ответчика в полном объёме, уплаченном истцом при подаче иска.

Если Вы такое требование не заявили, то Ваш ответчик весьма грамотно подошёл к этому вопросу — всё верно, в одном требовании суд отказал, за него была уплачена госпошлина как за требование неимущественного характера.

А потому без всякого принципа разумности, а в силу положений ГПК РФ (а именно ст. 98 ГПК РФ) Вы вправе потребовать взыскать с ответчика ту часть госпошлины и судебных расходов, которая касается удовлетворенной части иска — то есть, 2/3 всех судебных расходов. Уж госпошлину по первым двум удовлетворенным требованиям точно можете взыскать.

Я единственное не понимаю — почему когда было подано заявление о вынесении дополнительного решения, Вы не подали аналогичное. Суд бы рассмотрел оба в одном производстве.

Впрочем, и сейчас это ещё сделать не поздно.

Уточнение клиента

относительно почему не подал сразу — не увидел, повестка не дошла, как водится, и приняли решение без меня. Ну да не суть.

Обжаловать ни правомочность решения, ни сумму, по нему взысканную, желания не имею.

Просто интересна сама постановка вопроса, раз решение пусть даже и «частично» принято в мою пользу, то стало быть и я могу рассчитывать на такую же «разумность» при принятии решения этим же судьей. Вообще условно тут можно говорить о «внутренней преюдиции» — если я обосную свои расходы на те же 20 000, то судья по сути не может присудить мне меньше, чем Ответчику. (хотя, конечно, судья всё может).

А вот относительно госпошлины я вашей идеи не понял — я действительно оплатил пошлину за третий (материальный) пункт искового. Вы считаете, что она может быть частично взыскана с Ответчика в мою пользу? Не могли бы вы расшифровать идею?

15 Декабря 2014, 16:12

Расходы могут быть взысканы в пользу только одной стороны, или истца или ответчика. При частичном удовлетворении требований истца, должны быть взысканы в пользу истца, поскольку, хоть и не все его требования были удовлетворены судом, заявленный им иск нельзя считать необоснованным.

Полагаю Вам стоит обжаловать судебный акт о распределении судебных расходов.

Такой же позиции придерживается и высшая инстанция см. Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г.»

С уважением, Владислав Быков

Сергей вы имеете право на возмещение 66% расходов, так как на 2/3 выиграли дело. Уточните размер издержек по данному делу, и также можете подать ходатайство о возмещении вам соответствующей суммы.

Сергей, здравствуйте, по этому вопросу нашла интересную информацию на сайте Боровского районного суда Калужской области http://borovsky.klg.sudrf.ru/.

35. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в той же статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует учитывать, что в случае, если иск удовлетворен частично или же были рассмотрены и удовлетворены как первоначальный, так и встречный иски, подлежат также применению правила о пропорциональном присуждении судебных расходов, за исключением судебным расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

По смыслу приведённой нормы судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в случаях, когда предметом иска являются требования о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, подлежащего оценке.

В случае частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке, или требований неимущественного характера, то при определении пропорциональности судебных расходов при их взыскании более правильном будет взыскивать половину судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

При решении вопроса о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований также необходимо обращать внимание и на то, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении иска и взыскании денежных средств, когда размер взыскания определяется судом (например, о взыскании компенсации морального вреда), если определенный судом размер взыскания ниже, чем он заявлен в исковых требованиях, правило о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований в данном случае не применяется, поскольку иск считается удовлетворенным, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию полностью, а не пропорционально тому размеру исковых требований, который был заявлен истцом.

Видимо, из этого суд и исходил: иск удовлетворен частично — удовлетворены исковые требования неимущественного характера, поэтому расходы делятся пополам. Соответственно, Вы можете также подать заявление, чтобы ответчик возместил Вам половину Ваших расходов на представителя.

Обжаловать ни правомочность решения ни сумму, по нему взысканную, желания не имею.

Да не надо ничего обжаловать… Я про другое.

относительно госпошлины я вашей идеи не понял — я действительно оплатил пошлину за третий (материальный) пункт искового. Вы считаете, что она может быть частично взыскана с Ответчика в мою пользу? Не могли бы вы расшифровать идею?

Смотрите, Сергей. Если Вы не заявили требование о взыскании госпошлины с ответчика, то Вы сейчас имеете такое же право на заявление о вынесении дополнительного решения. Ну, это же просто совсем. Такие заявления подаются в суд в случаях, когда в основном решении не определён порядок возмещения судебных расходов.

Ваш ответчик оперативно просёк такую возможность и, представив суду в качестве обоснования своего заявления договор на оказание юридических услуг, получил часть от заявленного. Это даже не относится к пропорциональности, это именно принцип разумности, понимаете?

Теперь Вы тоже вправе заявить в этот же суд требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям — то есть, два были удовлетворены, вот госпошлина, уплаченная за них, и подлежит взысканию с ответчика.

Уточнение клиента

проверил на всякий случай — в исковом нет требования о возврате пошлины.

а вот относительно её размера — я же всё же её исчислял и уплачивал исходя из размера материальных требований, в которых мне отказано. Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования?

15 Декабря 2014, 16:36

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Читайте так же:  Транспортный налог за 2007

Все конечно на усмотрение суда.
Считаю в Вашем случае ходатайство подать стоит и попробывать взыскать Ваши расходы.

Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования?

Ну, это и есть пропорциональность. Вот всё, что Вы, проще говоря, выиграли, то Вам и возвращается. А что проиграли — увы.

Ну, я не знаю, как ещё проще Вам пояснить)))

Вот заплатили Вы за первые два требования по 20 рублей (условно), а за третье — 50 (хотя это абсурд, оно же неимущественное… ну, предположим!)

Так вот пропорциональность в том, что выигранные два по 20 Вы вправе вернуть))) А 50 уже нет.

… Но я бы Вам посоветовала сделать так, как коллега Выше отрекомендовал — заявите 2/3 от всех судебных расходов. А там пусть суд рассчитывает, сколько взыскать в Вашу пользу с ответчика…

В случае частичного
удовлетворения иска (например, при цене иска в 90 000 руб. суд удовлетворил
требование только в размере 60 000 руб., а в 30 000 руб. отказал), судебные
расходы истцу присуждаются в пропорции к размеру удовлетворенного судом
искового требования, а ответчику — пропорционально той части искового
требования, в которой истцу отказано. В приведенном примере распределение
судебных расходов будет выглядеть так: истец возмещает 1/3 понесенных судебных
издержек (поскольку присужденные ему 60 000 руб. составляют 2/3 цены иска в 90
000 руб.), а на ответчика соответственно возлагается обязанность возместить 2/3
понесенных судом расходов (так как ответчику все же удалось отсудить 30 000
руб. из заявленных 90 000 руб.). Данное правило действует также и при
распределении судебных расходов, связанных с пересмотром дела в апелляционной и
кассационной инстанциях.

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых коллег примите следующее:

на определение суда, которым судебные издержки распределены указанным Вами пропорциями (то есть 50% на «правовые затраты» Ответчика, при том, что исковые требования удовлетворены на 2/3) следует подать (если срок не ушел) частную жалобу в Судебную коллегию регионального суда (или если районный суд г. Москвы или г. Санкт-Петербурга — в Московский городской суд или Санкт-Петербургский городской суд).

Касательно доводов частной жалобы — то, что описали уважаемые коллеги.

Имеет ли смысл подавать: Однозначно да, хотя может и результат должного не будет. Но.

Есть такое понятие как усмотрение конкретного судьи.

Почему по многим делам судья «занижают» либо «завышают» стоимость затрат на правовые услуги, либо распределяют или так или сяк, но никак не в соответствии с требованиями той же ст.98 ГПК РФ — вопросы вечно дискуссионные.

Причин может быть миллион: личное отношение судьи к сторонам и к их представителям и т.п. и т.д.

Но в любом случае разумности и надо добиваться, в том числе и обжалую подобные Вашему определения.

а вот относительно её размера — я же всё же её исчислял и уплачивал исходя из размера материальных требований, в которых мне отказано. Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования?

Вы имеете в виду, что вообще не платили госпошлину за первые два неимущественные требования? Только за третье?

Не по защите прав потребителя иск был?

Собственно вопрос вот какой — следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве «просить» компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил

Абсолютно верно. Не вижу никакой необходимости выносить дополнительное решение, подавайте обычное заявление о взыскании судебных расходов на представителя, судья по нему назначит заседание и вынесет определение. Определение и в силу быстрее вступит, чем решение.

Госпошлину за третье требование, которое не было удовлетворено, естественно, уже не взыскать, но расходы на представителя — вполне.

Заявляйте всю сумму на представителя в полном объеме, а там уже как суд решит — уменьшит пропорционально неудовлетворенным требованиям, да еще и принцип разумности применит, но все равно бОльшую часть Вы должны получить с учетом двух удовлетворенных требований.

на определение суда, которым судебные издержки распределены указанным Вами пропорциями (то есть 50% на «правовые затраты» Ответчика, при том, что исковые требования удовлетворены на 2/3) следует подать (если срок не ушел) частную жалобу

Григорьев Михаил Юрьевич

Михаил Юрьевич, вынесено дополнительное судебное решение.

Я бы хорошо подумала, прежде чем его обжаловать, поскольку в случае, если суд апелляционной инстанции оставит жалобу без удовлетворения, то ответчик снова обратиться за компенсацией судебных расходов на составление возражений по жалобе, на представительство в суде апелляционной инстанции, что приведет к дополнительным расходам для истца.

Уточнение клиента

Что то подобное и мой представитель говорит.

15 Декабря 2014, 18:32

Уважаемые клиенты, да пусть им всегда будет хорошо, иногда излагают обстоятельства и так и сяк.

Согласно же ст.201 ГПК РФ (СПС «Консультант плюс»):

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или
по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в
случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в
деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение
суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной
суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить
ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть
поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение
принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и
может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и
разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного
решения суда может быть подана частная жалоба.

Поэтому из описанной уважаемым клиентом ситуации речь может идти только об определении.

Обжаловать определение можно только частной жалобой и никак иначе, да и то не все определения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нужно ли платить госпошлину в арбитражный суд о взыскании судебных расходов за услуги представителя?

8 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

Нет, не нужно, данные требования не облагаются г.пошлиной

Да конечно нужно

Если подаете как отдельный иск то да, вообще взыскание происходит автоматически на основании 1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.