Венедиктов государственная социалистическая собственность купить

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948 (гл. Ill, IV);

Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961;

Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 (гл. 2);

Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965;

Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986;

Рубанов А. А. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции // СГП. 1989. № 8;

Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991;

Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л , 1962;

Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1;

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995 (

Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Осуществление и защита гражданских прав
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории «хозяйственного права»
Понятие о залоге в современном праве
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Основные проблемы гражданского права
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Об юридических лицах по римскому праву
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Труды по гражданскому праву
Наука гражданского права в России
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Учебник русского гражданского права. Т. 2
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2

Государственная социалистическая собственность

Глава первая. общее понятие права собственности

Часть первая Право собственности в эксплуататорском обществе

Глава вторая. право собственности в рабовладельческом обществе

Глава третья. право собственности в феодальном обществе

Глава четвертая. право собственности в буржуазном обществе

Часть вторая право государственной социалистической собственности

Глава пятая. общий анализ права государственной социалистической собственности

Глава шестая. объекты права государственной социалистической собственности

§ 49. Отдельные виды государственных имуществ и фондов*[1]

§ 50. Средства производства и средства потребления*

§ 51. Основные и оборотные средства*

§ 52. Средства для капитального строительства и для эксплуатационных нужд*

§ 53. Различия в правовом режиме основных и оборотных средств*

§ 54. Прочие деления государственных имуществ*

Глава седьмая. Правовой режим основных средств*

§ 55. Принцип планового использования основных средств*

§ 56. Режим основных средств по законодательству 1921–1927 гг.*

§ 57. Последующее развитие режима основных средств*

§ 58. Передача предприятий, зданий и сооружений*

§ 59. Передача действующего оборудования*

§ 60. Передача излишнего и демонтированного оборудования по указу 10 февраля 1941 г.*

§ 61. Передача оборудования в военное время*

§ 62. Практика применения указа от 10 февраля 1941 г.*

Глава восьмая. Правовой режим оборотных средств*

§ 63. Оборотные средства и хозрасчет*

§ 64. Перевод госпредприятий на хозрасчет*

§ 65. Планирование оперативной деятельности госпредприятий в 1921–1923 гг.*

§ 66. Хозрасчет и социалистическое накопление*

Читайте так же:  Увольнение продавца за утрату доверия

§ 67. Планирование оперативной деятельности госпредприятий в 1924–1930 гг.*

§ 68. Распоряжение оборотными средствами*

§ 69. Наделение госпредприятий собственными оборотными средствами*

§ 70. План, хозрасчет и договор*

§ 71. Режим оборотных средств в годы Великой Отечественной войны*

§ 72. Обращение взыскания на оборотные средства*

§ 73. Ответственность по обязательствам госпредприятий*

§ 74. Общая характеристика полного хозрасчета*

Глава девятая. Защита права государственной социалистической собственности*

§ 75. Общая система защиты права государственной социалистической собственности*

§ 76. Виндикационный иск госоргана*

§ 77. Презумпция права государственной собственности*

§ 78. Неприменимость исковой давности*

§ 79. Виндикационные иски к социалистическим организациям*

§ 80. Отношения между госорганами по задавненному имуществу*

§ 81. Возврат имуществ, переданных на хранение или в пользование*

Часть третья Органы управления государственной социалистической собственностью*

Глава десятая. органы оперативного управления государственной социалистической собственностью

§ 84. Демократический централизм в управлении госпредприятиями*

§ 85. Хозяйственные госорганы*

§ 86. Социально-культурные и административные госорганы*

§ 87. Внутренняя организация госорганов*

§ 88. Внешние отношения госорганов*

Глава одиннадцатая. Разграничение административной и гражданской правоспособности госорганов*

§ 89. Необходимость разграничения административной и гражданской правоспособности госорганов*

§ 90. Административные и гражданские правоотношения госорганов*

§ 91. Признаки административной правоспособности госоргана*

§ 92. Единство и различие административной и гражданской правоспособности госоргана*

Глава двенадцатая. гражданская правоспособность социалистических госорганов

§ 99. Внутренняя организация советского юридического лица*

§ 100. Имущество юридического лица и его ответственность*

§ 101. Участие юридического лица в гражданском обороте*

Глава тринадцатая. Государственные предприятия*

§ 102. Общие положения*

§ 103. Двух- и трехзвенная системы управления государственными предприятиями*

§ 104. Правовое положение нетрестированных предприятий*

§ 105. Трестированные предприятия до перевода их на хозрасчет*

§ 106. Перевод трестированных предприятий на внутренний хозрасчет*

§ 107. Перевод трестированных предприятий на полный хозрасчет*

§ 108. Ответственность треста по обязательствам его предприятий*

§ 109. Ответственность предприятий по обязательствам треста*

§ 110. Юридическая личность трестированных предприятий*

§ 111. Необходимые изменения в законодательстве о трестированных предприятиях*

§ 112. Задачи дальнейшего укрепления хозрасчета в трестированных предприятиях*

Глава четырнадцатая. Бюджетные учреждения*

§ 113. Законодательство об операциях бюджетных учреждений*

§ 114. Юридическая личность бюджетных учреждений*

§ 115. Гражданско-правовое положение государства-казны*

Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР

Глава I. Правовая охрана социалистической собственности на современном этапе*

§ 1. Охрана социалистической собственности в первой и во второй главных фазах развития Советского государства*

§ 2. Неразрывная связь функции охраны социалистической собственности с хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной функцией*

§ 3. Единство задач охраны социалистической системы хозяйства и охраны социалистической собственности*

§ 4. Гражданско-, административно- и уголовно-правовые средства охраны социалистической собственности*

§ 5. Сочетание правовых средств охраны социалистической собственности с мерами общественного воздействия*

Глава II. Общая характеристика гражданско-правовых средств охраны социалистической собственности

§ 1. Роль советского гражданского права в охране социалистической собственности*

Глава III. Истребование государственного и колхозного имущества из чужого незаконного владения

§ 2. Право социалистических организаций на истребование от всякого приобретателя их незаконно отчужденного имущества*

§ 3. Презумпция права государственной социалистической собственности*

§ 4. Давность по искам социалистических организаций об истребовании их имущества из чужого незаконного владения*

Глава IV. обязательственно-правовые средства охраны социалистической собственности

§ 3. Борьба с незаконными договорами и охрана социалистической собственности*

§ 4. Давность по обязательственным искам социалистических организаций*

[1] Отмеченные этим знаком фрагменты книг в настоящем издании не приводятся. – А.И.

научная статья по теме ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

ЗЕЙНАЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВЕНИАМИНОВИЧ

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ»

И.М. Зейналов, В.В. Домаков

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Как юридическая категория «земельная собственность» в историческом контексте возникла в период рабовладельческой общественно-экономической формации с ее стабильной направленностью развития, когда наряду со «скарбом, пожитками, движимым имуществом, состоянием»1, рабами, в

качестве «имущества» стала выступать и земля, а «собственность» на землю как отношение определенных лиц к этому «имуществу» только «как к своему» приобрела характер «абстрактной», частной собственности, связанной с конкретной личностью (рис. 1).

ф — частная «земельная собственность» конкретной личности

Первоначально частная «земельная собственность» как и «собственность» вообще обозначалась термином «dominium» (господство лица над имуществом, над рабом, над земельным наделом и т.д.), к которому затем добавилось выражение «ex iure Quiritium», т.е. по праву квиритов — римских граждан. Эти термины означали отношение

принадлежности объекта собственности, в частности, земли, первоначально всему римскому народу, а затем в виде частной собственности — римским гражданам (рис. 2). В конце периода римской республики частная собственность обозначалась термином «ргорпе1ав» («собственность»)3. Отсутствие в римском праве четкого, всестороннего опре-

О — собственность, принадлежащая всему римскому народу;

• — частной собственности, принадлежащая римскому гражданину.

1 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 2: И-О. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 38.

Читайте так же:  Размеры бланка осаго

2 Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Кр. знамя, Гудок, 1948. С. 78; Он же. Основы римского гражданского права: Учеб-

ник для юрид. вузов и факультетов. М.: Госюриздат, 1960. С. 92.

деления права собственности, пригодного на все жизненные случаи, в действительности не являлось случайным. Любое определение позитивного права собственности как формально определенной, согласованной, непротиворечивой, обобщенной характеристики должно было соответствовать определяемому объекту, экономическим условиям его существования. Требование сделать его свободным от противоречий для любых условий являлось весьма существенным для действовавшего права собственности. В связи с этим, римские юристы с большой осторожностью относились к определениям и обобщенным характеристикам действующего цивильного права вообще и его институту — праву собственности, в частности. Поэтому утверждение юриста Яволена о том, что «в цивильном праве всякое определение чревато опасностью, ибо мало случаев, когда оно не может быть опрокинуто»1, следует признать заслуживающим внимания, подтверждающим зависимость права собственности вообще и права «земельной собственности», в частности, от конкретных экономических условий.

Вместе с тем римская школа разработала широкий спектр правомочий частного собственника, который нашел применение и в современном праве собственности, в том числе и в праве «земельной собственности». Как отмечал И.Б. Новицкий, собственнику принадлежало jus utendi (право пользования), jus fruendi (право извлечения плодов, доходов), jus abutendi (право распоряжения), jus possidendi (право владения) и jus vindicandi (право истребования имущества из рук каждого ее фактического обладателя)2, а в целом частный собственник был вправе делать со своим объектом собственности все, что ему прямо не было запрещено3. При этом, римские юристы конструировали право собственности таким образом, чтобы, в конечном счете, господство над имуществом, включая и землю, вновь возвращалось к

1 Нерсесянц. B.C. Философия права: Краткий учеб. курс. М.: НОРМА — ИНФА-М, 2000. C. 32-33.

2 Новицкий И.Б. Римское частное право. C. 80.

3 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. C. 92.

собственнику. С этой целью они приписывали праву собственности способность и стремление увеличиваться до абсолютной и безграничной власти над имуществом. В этом проявлялась «эластичность» права собственности: как только ограничивающее собственника право на его имущество, включая и землю, прекращалось, свобода собственника в том же объеме восстанавливалась сама по себе без каких-либо дополнительных действий. «Это свойство собственности стягивать обратно все отнятые у собственника правомочия, лишь только прекратится основание, заставлявшее лишать его какого-либо правомочия, показывает, что «собственность» нельзя определять как простую сумму отдельных правомочий (права владеть, пользоваться, распоряжаться и т.д.)»4, что она превращается в систему взаимодействующих правомочий, обладающую в конкретных экономических условиях новыми целостными свойствами, которыми не обладало каждое правомочие в отдельности. Такой системный подход в юриспруденции позволял утверждать, что «абстрактное» представление частной собственности, в том числе и на землю, в Древнем Риме определялось разработанным для конкретных условий перечнем правомочий и представляло собой исключительное господство частного собственника над землей, рабом и вещью.

В период феодальной общественно-экономической формации с ее стабильной направленностью развития в качестве основного имущества стала выступать земля, а частная собственность как отношение определенных лиц к этому имуществу «как к своему» приобрела различную направленность и конкретизацию.

На Западе эта направленность стала выступать в форме так называемой «связанной», «обремененной» собственности. Суть ее состояла в том, что управомоченное лицо имело возможность лишь ограниченного пользования землей в определенных пределах, которые и являлись обременением.

4 Зинченко C.A., Бондарь H.C. Собственность-свобода-право. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1995. С. 91.

Право собственности этого периода не допускало вмешательства в права другого уп-равомоченного лица, также имевшего связанное право собственности на ту же землю1. По мнению М.И. Кулагина, такая «феодальная конструкция . собственности, допускающая существование нескольких различных титулов «собственности» на одно и то же имущество», не могла обеспечить собственнику всю полноту власти над ним2, какое давала, например, частная собственность, а право собственности на землю превращалось в «связку прав»3 (рис. 3.).

Главной особенностью «права собственности» в эпоху средневековья стало применение «теории разделенной собственности» (dominium divisum), созданной еще в эпоху рабовладельческого строя, для закрепления возникших отношений по поводу использования различными управомоченны-ми субъектами земельных участков. B условиях авторитарных средневековых политических режимов юридическое содержание отношения «земельной собственности» ограничилось этим применением и не получило дальнейшего развития. Подтверждая это,

академик А.В. Венедиктов писал, что в течение ряда столетий феодальное право «земельной собственности» обходилось даже без специального термина, его обозначаю-щего4: соответствующая терминология в средневековой Германии (е1деп8сИай -«свойство», е1деп1:ит — «собственность») возникла лишь в ХШ-Х1У вв.5, а, например, в феодальной России термин «собственность» впервые появился при Екатерине II в 1767 г. в ее «Наказе генерал-прокурору», а термин «право собственности» — в 1782 г. в ее же Манифесте6. Во Франции согласно ст. 2 Декларации прав человека и гражданина Франции от 26 августа 1789 г. «собственность» стала представлять собой «естественное» и

Читайте так же:  Договор на выполнение проектных работ с ип

1 Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Акад. наук СССР, 1948. С. 104.

2 Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. С. 65.

3 Friedman W. Law in Changing Society. L., 1959. P. 66-70.

4 Венедиктов A.B. Указ. соч. С. 102.

5 Gierke О. Deutsches Privatrecht, 11 Bd. 1905. S. 354.

6 Неволин К.А. История Российских гражданских законов. Ч.

2 / Полное собрание сочинений. Т. 4. СПб.: Э. Праца, 1857. С. 117-121.

«неотчуждаемое» право7. Такое право собственности в то время признавалось таким же естественным как, например, свобода и равенство, поскольку все они были связаны с личностью, и представляло собой исключительное господство частного собственника над земельным титулом, определялось таким же, как и раньше, перечнем характерных для него правомочий и состояло в применении теории разделенной собственности (dominium divisum), основанной на использовании «связанной», «обремененной» частной собственности, допускающей существование нескольких различных титулов для закрепления сложившихся экономических отношений определенных лиц, прежде всего, к земле.

При капиталистической общественно-экономической формации юридическое содержание отношения «земельной собственности» претерпело существенные измене-

7 Конституции зарубежных государств: Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Япония, Канада: 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 1997. С. 135.

ния, обусловленные совершенствованием орудий труда в процессе производства. Основой экономических отношений при капитализме стала частнокапиталистическая собственность не только на средства производства, но и на землю, при которой одна группа людей — капиталисты относилась к ним как к своим, а другая группа людей — пролетарии относилась к ним как к чужим и не имела ничего, кроме своей рабочей силы, которую они вынуждены были предлагать капиталистам. Право собственности этого периода было направлено на закрепление складывающихся частнокапиталистических отношений, определяющих указанное экономическое отношение капиталистов к средствам производства и к земле как к своим, и отношение пролетариев и всех других лиц к ним как к чужим. В определениях права «земельной собственности» Гражданские кодексы, принятые в ХУШ-Х1Х вв., по-прежнему исходили из правомочий только частного собственника, но применительно к складывающимся новым капиталистическим условиям хозяйствования. Так, ст. 504 Кодекса Наполеона (1804 г.) определяла право собственности вообще как «право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолют

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Венедиктов А.В. — Государственная социалистическая собственность

Академия наук СССР
Институт права
А.В. Венедиктов
Государственная социалистическая собственность
Издательство Академии наук СССР
Москва-Ленинград 1948
http://yadi.sk/d/mbPU3aM2LEGYp

подтверждений правильности предложенного нами общего понятия.

В предыдущих сериях нашей программы «учебник по экономике сталинских времён»:

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .

Смотреть что такое «Венедиктов» в других словарях:

ВЕНЕДИКТОВ — Анатолий Васильевич (1887 1959), юрист, академик АН СССР (1958). Труды по проблемам государственной собственности. Государственная премия СССР (1949). Источник: Энциклопедия Отечество … Русская история

Венедиктов А. А. — Алексей Венедиктов Дата рождения: 18 декабря 1955 года Место рождения … Википедия

Венедиктов А. — Алексей Венедиктов Дата рождения: 18 декабря 1955 года Место рождения … Википедия

Венедиктов — Венедиктов фамилия Венедиктов, Алексей Алексеевич (род. 1955) журналист, главный редактор и ведущий передач радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов, Анатолий Васильевич (1887 1959) правовед Венедиктов, Иван Иванович (1820… … Википедия

Венедиктов И. — Иван Иванович Венедиктов Иван Иванович Венедиктов (1820 1894) русский государственный деятель, тайный советник. Иван Иванович Венедиктов, сын очень популярного в свое время в Москве хирурга, родился 29 августа 1820 г. По ограниченности средств… … Википедия

Венедиктов И. И. — Иван Иванович Венедиктов Иван Иванович Венедиктов (1820 1894) русский государственный деятель, тайный советник. Иван Иванович Венедиктов, сын очень популярного в свое время в Москве хирурга, родился 29 августа 1820 г. По ограниченности средств… … Википедия

Венедиктов — ВЕДЕНЕЕВ ВЕДЕНИКТОВ ВЕДЕНИН ВЕДЕНИСОВ ВЕДЕНИЧЕВ ВЕДЕНТЬЕВ ВЕДЕНЬКИН ВЕДЕНЯЛИН ВЕДЕХИН ВЕДЕХОВ ВЕДЕШКИН ВЕДИН ВЕДИХОВ ВЕДИЩЕВ ВЕДЯЕВ ВЕДЯШКИН ВЕНЕДИКТОВ ВИДЕНЕЕВ ВИДИНЕЕВ ВИДЯПИН ВИДЯСОВ ВЕДЕНКИН ВЕДЕНКИН Наверное, каждый слышал или встречал в… … Русские фамилии

Венедиктов Л. Н. — Лев Николаевич (р. 6 Х1924, Тамбов) сов. хор. дирижёр. Нар. арт. СССР (1979). Чл. КПСС с 1953. В 1949 окончил Киевскую консерваторию у Г. Г. Верёвки. С 1941 хормейстер разл. ансамблей песни и пляски Сов. Армии, с 1954 хормейстер, с 1967… … Музыкальная энциклопедия

Венедиктов А. В. — ВЕНЕДИ́КТОВ Анатолий Васильевич (1887–1959), юрист, акад. АНСССР (1958). Тр. по проблемам гос. собственности. Гос. пр. СССР (1949) … Биографический словарь

Венедиктов Л. Н. — ВЕНЕДИ́КТОВ Лев Николаевич (р. 1924), укр. хоровой дирижёр, нар. арт. СССР (1979). Ученик Г. Г. Верёвки. В 1941–54 хормейстер ансамблей песни и пляски, с 1954 хормейстер, с 1972 гл. хормейстер Укр. т ра оперы и балета (Киев). Проф. Киевской… … Биографический словарь