Судебный спор между физическими лицами

Оглавление:

Как проходят судебные споры в России

Формулировка «разные статусы участников» предполагает, что сторонами судебного процесса могут быть гражданские лица, юридические лица и государственные учреждения. Их правовой статус определяет подведомственность рассмотрения дела в суде. Это означает, что место подачи искового заявления гражданским лицом будет определяться местом регистрации проживания истца, а для его рассмотрения его конфликта с другим гражданским лицом может быть привлечен только суд общей юрисдикции.

Срок рассмотрения судебных споров варьируются в зависимости от сложности принимаемого судом решения, полноты доказательной базы и границ правового поля (Конституция, ГК РФ, ЗК РФ и другие)

Понять, к какому из видов судебных споров относится конкретный случай заявителя, подведомственность и порядок его рассмотрения, возможно после минимального изучения данного вопроса или консультации с юристом.

Разногласия между юридическими и физическими лицами

Причины возникновения

Судебные споры между юридическими и физическими лицами зачастую имеют продолжительный характер и малые шансы последнего на победу. В первую очередь, это связано с тем, что юридические лица обладают значительной финансовой поддержкой для ведения судебного процесса, штатом квалифицированных юристов и опытом ведения подобных дел. Во-вторых, в большинстве случаев заявителем является физическое лицо. Его знания в области юриспруденции и финансовые возможности ограничены по сравнению с ответчиком, а любое промедление в работе юриста здесь приведут к проигрышу дела.

  • Присвоение интеллектуальной собственности, в большинстве случаев, предметом такого спора выступает научная/техническая разработка, литературный труд и тому подобное. Доказать автору-гражданскому лицу здесь свою правоту практически невозможно без предоставления в суд патентного права (заявки на его получения), документальных или видеоматериалов о разработке устройства, написании произведения и тому подобного.

Конечно, стоит учесть тот факт, что подписание трудового договора и подобных соглашений юридического или физического лица автоматически делают любые личные научные или литературные достижения собственностью первого.

  • Споры по недвижимости или о невыполнении обязательств, указанных в хозяйственных договорах. Случаев начала по ним судебного делопроизводства множество и предметом судебного рассмотрения становится невыполнение условий договора о долевом участии в строительстве.
  • Нарушение авторских прав, напротив, легко доказуемо. Подобные случаи часто решаются еще в досудебном порядке, если автор заблаговременно позаботился об оригинальности своего «шедевра», получении на него единых прав или патента. Если же это условие не было соблюдено, то сторонам необходимо доказать свое первенство в создании оспариваемого авторского труда.

Разногласия между организациями и госучреждениями

Основанием для конфликта между юридическими лицами и государственными учреждениями может послужить несоблюдение экономических и правовых обязательств одной из сторон.
Нужно отметить, что установленные договором права и обязанности сторон могут быть нарушены и юридическим лицом, и государственным учреждением. В ходе судебного разбирательства последнее не имеет привилегий перед вторым и отвечает за совершение неправомерных действий в соответствии с действующим законодательством.

Споры между юрлицами и государственными учреждениями, в основном, возникают по причине:

  • Взыскания дебиторской задолженности или налоговых споров. Оба случая предполагают наличие финансового нарушения в отношении второй стороны. Подсудность такого разбирательства определяется только после предоставления заявителем и ответчиком всей необходимой отчетной документации по делу, опроса свидетелей (сотрудников предприятий), рассмотрением предоставленных материалов независимым экспертом и других процедур, которые могут потребоваться для вынесения правомерного решения по делу.
  • Требования расторгнуть или аннулировать договор, получить компенсацию за нарушение обязательств по хозяйственному договору. Подобные судебные разногласия возникают по причине отсутствия в государственном реестре РФ полной и актуальной информации о состоянии муниципального имущества и возможностях передачи его в аренду, или же недобросовестности арендатора-юридического лица, которое нарушает эксплуатационные нормы пользования переданного ему здания или земельного участка

Требование расторгнуть или аннулировать договор, получить компенсацию за нарушение обязательств по хозяйственному договору предполагает возврат средств, переданных второй стороне. На деле выполнить данное требование сложно из-за юридических формальностей, множества бюрократических процедур и регламента работы банка (третьей стороны).

  • Незаконное завладение имуществом, его передача третьим лицам и так далее. Причиной подобного разбирательства зачастую становятся доказанные случаи мошенничества с недвижимым имуществом частных предпринимателей или некомпетентная работа отдельных сотрудников государственного учреждения. Это значит, что подведомственное имущество незаконно может быть передано в личное пользование (заповедная территории, территория общественного назначения в городской черте и т.д.) или же, наоборот, у частного предпринимателя может быть отобрано право пользования земельным участком, архитектурным сооружением и подобным без предоставления доказательной базы (до выяснения всех обстоятельств по делу).

Законодательством предусмотрено множество других случаев судебного разбирательства между юрлицами и госучреждениями, но в судебной практике они встречаются намного реже перечисленных.

Порядок ведения судебных споров

Судебный порядок разрешения споров может различаться в зависимости от статуса его участников и предмета возникшего конфликта.

Согласно основным положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, споры между физическим лицами рассматриваются в суде общей юрисдикции, почти все остальные с участием юридических лиц ли государственных учреждений — в арбитражном суде. Такое различие существенности влияет на фактор подведомственности, а значит подача иска в суд «не в том» административном районе может привести к последующему аннулированию результатов делопроизводства.

Судебное урегулирование споров только между физическими лицами и всеми остальными (физическими-юридическими, юридическими-юридическими, юридическими и госучреждением) различается только в необходимости подтверждения факта проведения досудебного разбирательства, то есть попытки мирного урегулирования дела. В остальном же этапы рассмотрения судебного спора сходны:

  • Подача искового заявления в суд с подтверждением подсудности дела. Подтверждение подсудности дела означает, что заявитель должен иметь реальные основания для открытия делопроизводства и подтвердить его фактами. В противном случае, судом может быть отказана просьба рассмотреть нарушение прав заявителя.
  • Формирование и пополнение доказательной базы обеими сторонами судебного процесса. Для начала судебного спора заявителю необходимо представить факты нарушения его прав в отношении движимого или недвижимого имущества, но до начала заседания суда он и вторая сторона имеют право пополнить доказательную базу новыми материалами.
  • Начало самого судебного процесса и переход в его активную фазу. Здесь проходит рассмотрение материалов, предоставленных обеими сторонами, заслушиваются их свидетельства, к оценке правомерности действий участников привлекаются независимые эксперты и тому подобное.
  • Вынесение решения по делу предполагает оглашение результата рассмотрения конфликта с правовой точки зрения и определения прав или отсутствие таковых на предмет разбирательства.

Таким образом, споры предполагают значительные финансовые затраты и достаточно разные сроки их рассмотрения в каждом отдельном случае. Подготовиться к делопроизводству в качестве заявителя ли ответчика можно только благодаря самостоятельному изучения информации по делу и обращению к юристу.

Банк экспертных заключений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.

В каком суде должен рассматриваться спор между юридическим лицом и физическим лицом о взыскании задолженности по договору займа, если физическое лицо является участником (учредителем) данного юридического лица?

Спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между хозяйственным обществом и физическим лицом, участником данного хозяйственного общества, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Читайте так же:  Суд альшеевский мировой

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В рассматриваемой ситуации, учитывая, что спор возник между юридическим лицом и физическим лицом – участником данного юридического лица, следует рассмотреть вопрос о возможности отнесения данного спора к корпоративным.

Перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в ст. 225.1 АПК РФ, в силу которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

  1. спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
  2. спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
  3. спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  4. спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
  5. спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
  6. спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
  7. спорам о созыве общего собрания участников юридического лица;
  8. спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;
  9. спорам, вытекающим из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Верховный суд РФ, при рассмотрении аналогичных споров, установил, что спор, вытекающий из договора займа, возникший между физическим лицом и хозяйственным обществом, не относятся к перечню, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, следовательно — не является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда.

Как разъяснил Верховный суд РФ, поскольку спор возник из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом, то данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если физическое лицо является одним из учредителей (участников) этого общества (Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 5-КГ15-110).

На основании вышеизложенного следует, что спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между хозяйственным обществом и физическим лицом, участником данного хозяйственного общества, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Автор: Кочурова А.А.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс

В какой суд подавать иск

15 декабря 2015 года

Наверное, наиболее часто у физических лиц и компаний не знакомых с юриспруденцией возникает вопрос, в какой суд подавать иск по тому или иному делу. И ответ на него чрезвычайно важен. Поскольку подача заявления в ненадлежащий суд осложнит дело.

Современная судебная система состоит из судов различной значимости и направленности. Одни суды, к примеру, рассматривают исключительно споры между компаниями, вторые принимают иск от физических лиц к другим гражданам, третьи к своей компетенции относят только особые категории дел.

Конституционный суд РФ

Ранее было для представительства по судебным делам

Конституция нашей страны предоставляет гражданам и компаниям право на защиту своих интересов не только в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, но и разрешает им отстаивать интересы в Конституционном суде, а также в военных и третейских судах. Поэтому важно знать в какой суд подавать иск, чтобы не получить отказ и добиться желаемого результата.

В соответствии с законом, Конституционный суд рассматривает дела, касающиеся вопросов права. При этом фактические обстоятельства дела здесь не рассматриваются.

В этот орган могут обращаться как физические и должностные лица, так и организации, которые полагают, что имело место нарушение их конституционных прав и свобод. Кроме того, в КС РФ можно обращаться, если заявитель считает, что конкретный нормативный акт или его отдельные положения противоречат Конституции.

Суды общей юрисдикции

Львиный массив дел рассматривается ежедневно в судах общей юрисдикции. При этом, перед тем как обратиться сюда необходимо уточнить, стоит ли подать иск в мировой суд или дело относится к компетенции районного суда.

В судах общей юрисдикции разбираются некоторые категории гражданских и уголовных дел, а также дела об административных правонарушениях. Для того чтобы дать четкий ответ на вопрос, в какой суд подать иск необходимо уточнить эти категории дел.

В какой суд подавать иск при решении гражданских дел

В соответствии с положениями ГК РФ в суды общей юрисдикции подаются иски, в которых в качестве истца или ответчика выступает гражданин.

Подать иск в суд общей юрисдикции необходимо если это:

  1. Спор, вытекающий из гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных и прочих правоотношений;
  2. Спор о взыскании денежных средств с должника;
  3. Спор, связанный с истребованием движимого имущества (например, о невыплаченной заработной плате, задолженность по алиментам), по которым выдается судебный приказ;
  4. Заявление, поданное в связи с неправомерными действиями (бездействием) государственных органов;
  5. Спор, по которому судебное производство проводится в особой форме, т.е. речь идет об особых производствах, которые установлены для определённых категорий дел. Например, об усыновлении детей, об установлении юридических фактов, о признании граждан недееспособными и прочее;
  6. Оспаривание решений третейских судов или получение исполнительных листов на их решение.

Поскольку в качестве первой инстанции споры могут рассматривать как районные суды, так и мировые судьи, то нужно также оговорить те категории дел, которые подсудны только последним. В каком случае следует подать иск в мировой суд?

  1. Споры между гражданами, по которым сумма иска не превышает 50 тысяч рублей. Сюда относятся также дела, связанные с разделом совместного имущества супругов при разводе или после него;
  2. Расторжение брака при отсутствии спора о детях;
  3. Дела, по которым выдается судебный приказ;
  4. Споры, связанные с установлением порядка пользования имуществом гражданина.

Все остальные категории гражданских дел между физическими лицами относятся к компетенции районных судов.

Дела об административных правонарушениях

В какой суд подать иск дела данной категории? Поскольку суды общей юрисдикции полномочны рассматривать и административные споры, одной из сторон которых является физическое лицо, то необходимо также указать на категории дел, по которым иск подается в районный суд.

  1. По которым установлено административное расследование;
  2. Дела, по которым предусмотрено наказание в виде выдворения за пределы нашей страны (РФ), приостановления деятельности или дисквалификации должностных лиц государственной или муниципальной службы;
  3. Дела, связанные с нарушением законодательства о собраниях и митингах; о культурно-исторических ценностях; о неповиновении сотрудникам государственных служб;
  4. Дела, связанные с совершением правонарушений, посягающих на общественную безопасность и порядок.

Если дело об административном правонарушении не входит в перечисленные выше категории, то иск подается не в районный суд, а в мировой

В каком суде рассматриваются уголовные дела

Уголовные дела могут быть рассмотрены как районными, так и мировыми судами в определённых законом случаях. При этом к рассмотрению могут быть привлечены присяжные заседатели, если от обвиняемого получено соответствующе ходатайство.

Читайте так же:  Не регистрируют заявление об увольнении что делать

Военные суды предназначены для рассмотрения споров возникших с участием военнослужащих и граждан, находящихся на военных сборах. Порядок образования и функционирования этих судебных органов также установлен соответствующим законодательным актом.

К компетенции военных судов относятся следующие категории дел:

  1. Споры, возникшие по гражданским и административным делам;
  2. Дела, возникшие в связи с совершением гражданином, находящимся на военной службе или на военном сборе уголовного преступления или административного правонарушения.

Подача иска в арбитражные суды

Наверное, не меньше чем районные суды, рассматривают дела и арбитражи. С 1 октября 2015 года подать иск в арбитражный суд могут не только юридические лица, но и граждане, желающие освободиться от задолженности в соответствии с ФЗ «О банкротстве». Помимо банкротства физических лиц арбитражные суды рассматривают споры, возникшие между предпринимателями (ИП и юридическими лицами), а также конфликтные ситуации между госорганами и бизнес – субъектами.

Категории дел, по которым заявление необходимо подать в арбитражный суд:

  1. Экономические споры;
  2. Иски о неправомерных действиях либо о бездействии государственных органов;
  3. Иски о неправомерных решениях государственных органов и их должностных лиц;
  4. Иски о совершенных административных правонарушениях;
  5. Оспаривание решений третейских судов и заявления о выдаче исполнительных листов на их решения;
  6. Дела о банкротстве организаций и граждан;
  7. Корпоративные споры;
  8. Споры, возникшие в связи с государственной регистрацией юридических лиц и ИП;
  9. Споры, связанные с деятельностью депозитариев;
  10. Дела о защите деловой репутации.

В какой суд подается иск по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам можно назвать специализированным судебным органом, которому подведомственна особая категория дел. Здесь рассматриваются споры связанные с нарушением интеллектуальных прав (патентных, авторских и т.д.).

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Для того, чтобы ответ на вопрос в какой суд подавать иск был наиболее полным, необходимо пару слов сказать о третейском суде. Здесь рассматриваются споры, вытекающие из гражданских правоотношений, если на рассмотрение в этом органе согласны обе стороны и имеется заключенное между ними третейское соглашение. Однако, дела о банкротстве здесь не рассматриваются ни при каких условиях. И это единственное исключение.

Верховный Суд решил вопрос подведомственности споров

Экономколлегия ВС объяснила свои мотивы в деле о подведомственности споров между предпринимателями. Два ИП не указали в договоре аренды свой статус, и именно по этому основанию кассация Северо-Кавказского округа прекратила производство по делу. Нужно смотреть на суть правоотношений, уверена экономколлегия. Юристы ее подход считают правильным.

Коллегия Верховного суда РФ по экономически спорам (КЭС) в деле № А32-30108/2015 высказалась о проблеме разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции. «Суть спора в том, что два индивидуальных предпринимателя при заключении договора аренды коммерческой недвижимости не указали в договоре на свой статус ИП», – комментирует дело Андрей Самойлов, адвокат АБ «Резник, Гагарин и Партнеры».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа посчитал это достаточным основанием, чтобы прекратить производство по делу. «Субъектный состав спорного (арендного) правоотношения не позволяет суду отнести настоящее дело к подведомственности арбитражных судов», – говорится в его постановлении. При этом, акцентирует внимание Самойлов, в обоснование окружная кассация сослалась на определение Коллегии по гражданским делам ВС от 26 августа 2014 года № 18-КГ14-69 (дело о договоре купли-продажи земли под ж/д пути). Там гражданская коллегия ВС пришла к следующему выводу: несмотря на коммерческий характер недвижимости, спор о праве на нее не является экономическим, поскольку истец в договоре не указал на свой статус ИП, а значит, действовал как физическое лицо.

КЭС, в свою очередь, отметила, что для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской деятельности. «…ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров», – говорится в определении КЭС. Следовательно, отсутствие в договоре аренды указания на наличие у сторон статуса ИП не исключает возможность рассмотреть дело в арбитражном суде.

Для решения вопроса о подведомственности нужно учитывать в совокупности иные условия договора, подтверждающие, что стороны при его заключении действовали в рамках предпринимательской деятельности, следует из определения КЭС. А в спорной ситуации иные условия как раз говорят об этом: спор между сторонами носит экономический характер, резюмировала КЭС и отправила вопрос на рассмотрение по существу в АС Северо-Кавказского округа.

По мнению Андрея Самойлова, противоречие позиций экономической коллегии и коллегии по гражданским делам ВС сохранилось. Однако, указывает адвокат, арбитражные суды при рассмотрении вопросов о подведомственности будут исходить из выводов КЭС.

Эксперты «Право.ru» позицию КЭС единогласно поддерживают. «Вывод коллегии о необходимости учитывать фактический характер спорных правоотношений (носит ли деятельность экономический характер и осуществлялась ли она в рамках предпринимательской), а не только наличие или отсутствие указания на статус ИП, представляется обоснованным», – говорит Зинаида Захарова, адвокат КА «Юков и партнёры»

Окружной суд должен был проанализировать предмет договора, соотнести его с видом предпринимательской деятельности каждой из сторон и только после этого перейти к разрешению вопроса о квалификации и подведомственности спора, уверен и Павел Хлюстов, партнер КА «Барщевский и Партнеры». «Противоположный взгляд, придающий значение только буквальному тексту договора и игнорирующий существо спорных отношений, является ярчайшим примером правового пуризма», – добавляет он. «Суд кассационной инстанции ограничился формальным подходом, исследуя лишь наименование сторон в договоре аренды», – критикует позицию окружной кассации и Мария Девятерикова, юрист АБ «Казаков и партнеры».

Позиция КЭС направлена на защиту нарушенных прав предпринимателей, считает Ирина Серова, руководитель филиала «Хренов и партнеры» в Санкт-Петербурге, а формальный подход окружного суда не соответствует задачам судопроизводства. Проанализировав позицию КЭС, Серова рекомендует предпринимателям при обращении в арбитражный суд за защитой своих прав выполнить ряд формальных действий, которые минимизируют споры, связанные с подведомственностью. А именно, приложить к исковому заявлению свидетельство о своем статусе ИП либо выписку из ЕГРИП, подтверждающие наличие статуса на момент обращения с иском, а также обосновать заранее в иске свою правовую позицию о том, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, а не из правоотношений частного лица.

Подробности с заседания КЭС по этом делу можно узнать здесь.

Гражданские дела

Все судебные дела в Российской Федерации делятся на три большие категории: административные, уголовные, гражданские.

Категория «гражданское дело» охватывает огромное количество разнообразных судебных дел, рассматриваемых различными судами между различными лицами.

Гражданские судебные дела могут быть между физическими лицами, между физическими и юридическими лицами, между юридическими лицами.

Суд по гражданским делам

Гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции (мировых судах Санкт-Петербурга, районных судах Санкт-Петербурга, городском суде Санкт-Петербурга) или в системе Арбитражных судов (в том числе в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

Арбитражный суд Петербурга рассматривает дела между юридическими лицами по первой инстанции.

Мировые судьи Санкт-Петербурга и Районные суды Санкт-Петербурга рассматривают споры между физическими лицами или между физическим и юридическим лицом по первой инстанции.

Рассмотрение гражданских дел происходит по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ или по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Юрист по гражданским делам

Люди часто ищут квалифицированного юриста для наилучшего решения своего вопроса. Все юристы имеют общее образование (по гражданским, уголовным, административным делам), но как правило, работают либо по уголовным делам, либо по гражданским и административным. Жилищный юрист, семейный юрист также являются юристами по гражданским делам. Консультация юриста – важная составляющая в решении дела, зачастую одной профессиональной консультации достаточно для решения сложных жизненных вопросов. Поэтому квалифицированные юристы, как правило, не оказывают бесплатных юридических услуг.

Суды общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, уголовные и административные дела.

В соответствии со ст.23 Гражданско-процессуального кодекса РФ, к гражданским делам, подсудным мировому судье относятся:

  • дела о выдаче судебного приказа;
  • дела о расторжении брака (при отсутствии спора о детях);
  • дела о разделе совместно нажитого имущества супругов (если цена иска не превышает 50 тысяч рублей);
  • другие возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
  • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (если цена иска не превышает 50 тысяч рублей);
  • дела об определении порядка пользования имуществом.
Читайте так же:  Алименты с неработающего отца в 2019 году

Гражданские дела, которые не указаны в ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются по первой инстанции районными судами.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам. По первой инстанции в Санкт-Петербурге экономические споры рассматриваются Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Экономические споры относятся к категории гражданских дел. Ведение процесса в Арбитраже происходит по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представительство в суде осуществляется юристами по гражданским делам или юристами по арбитражным делам.

Юрист по арбитражным делам

Арбитражный юрист осуществляет представительство в Арбитражном суде, а также может осуществить ведение досудебного спора, написание претензии к контрагентам, оформление документов, необходимых в процессе жизнедеятельности юридического лица. Зачастую своевременное и правильное оформление необходимых документов в организации защищает её от дальнейших судебных разбирательств, в том числе необоснованных.

Подсудность между физическим и юридическим лицом

Правила подсудности

Законодатель закрепил, что для защиты своих нарушенных прав физические и юридические лица могут обратиться в следующие суды:

  • суды общей юрисдикции;
  • арбитражные суды.

Но, как известно, в судебной практике зачастую возникают проблемы и допускаются ошибки при определении компетенций арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В арбитражных судах предусмотрены те же процедуры рассмотрения дел, что и в гражданском судопроизводстве. Сходство обоих институтов вызывает замешательство, в какой же суд обратиться для защиты нарушенных прав и интересов, если разногласия возникли между юридическим и физическим лицом.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) закрепляет, что арбитражные суды рассматривают экономические споры, и все дела, связанные с предпринимательской деятельностью.

Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил на всеобщее обозрение проблему пересечения и стыкования между собой арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Арбитражные суды призваны разрешать споры между субъектами предпринимательской деятельности, но возможно участие и физического лица, что становится подсудностью суда общей юрисдикции. Судьи при разрешении дела обращают внимание на практику высших судов. И в результате дела затягиваются, что противоречит основным принципам гражданского и арбитражного процесса.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Гражданский процессуальный кодекс в 22 статье обращает внимание на то, что суды общей юрисдикции рассматривают дела по вопросам защиты нарушенных интересов и прав с участием:

  • организаций (юридических лиц);
  • представителей власти;
  • граждан (физических лиц).

Таким образом, для определения подсудности между физическим и юридическим лицом необходимо конкретно рассмотреть статус каждой из сторон. В случае если физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя или представителя организации, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Если же у физического лица нет данного статуса, и спор не затрагивает экономическую сферу, то следует обратиться в суд общей юрисдикции.

Индивидуальный предприниматель – физическое лицо, которое зарегистрировалось в соответствующем органе по установленному порядку, ведет деятельность без образования юридического лица (Налоговый кодекс Российской Федерации).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

ГПК РФ содержит норму, согласно которой в случае если заявлено много требований, при чем, одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду, следует выбрать суд общей юрисдикции. Верховный суд указал на то, что судье при рассмотрении дел, связанных между собой и часть которых подсудно суду арбитражной системы, то надлежит рассмотреть возможность разделить требования и рассмотреть только те, которые ему подсудны.

Судебная реформа

Не так давно президент Российской Федерации выступил с предложением об объединении Высшего Арбитражного суда РФ (далее по тексту — ВАС РФ) и Верховный суд РФ (ВС РФ) в единый высший судебный орган. Владимир Владимирович высказал предположение о том, что данная реформа:

  • станет своевременной;
  • сделает судебную систему более стройной;
  • устранит многие непонятности в подсудности между юридическими и физическими лицами.

В 2014 году данная реформа была реализована, и ВАС РФ перестал существовать.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод провозглашает, что одно из важнейших прав человека это право на справедливое и своевременное судебное разбирательство (статья 6). Однако существование коллизий при применении правил подсудности нарушает его. В качестве примера можно указать то, что формально спор ведется между физическими лицами, а на деле за ними стоят юридические лица. В связи с этим проведенная реформа поможет устранить существующие проблемы.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

В каком суде рассматриваются споры между юридическим и физическим лицами

Подведомственность споров юридических лиц с физическими лицами — акционерами и не акционерами разная.

Суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Об этом говорится в п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, закрепленные в том числе в ч. 1 этой статьи, кроме экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В статье 27 АПК РФ определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, установленных указанным Кодексом и иными федеральными законами, — другими организациями и гражданами.

Арбитражные суды рассматривают дела по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. Это предусмотрено в п. 3 ст. 225.1 АПК РФ.

По смыслу приведенных норм споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде обшей юрисдикции, а споры между организацией и физическими лицами — ее акционерами — в арбитражном суде.

Для полного изучения обстоятельств спора приведенной информации недостаточно. В частности, непонятно, насколько связаны требования к одному и другому физическому лицу, неясна структура взаимоотношений организации и должников.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело рассматривается и разрешается в суде общей юрисдикции. На это указано в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ.

Если авторам вопроса на стадии подготовки иска не удастся самостоятельно определить, можно ли разделить требования, которые они собираются предъявить к разным лицам по этому делу, имеет смысл подать иск в суд общей юрисдикции. Если он признает, что разделение требований возможно, судья вынесет определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Иногда суд, определив, что среди требований имеются те, которые ему не подведомственны, прекращает производство по делу. Однако ВС РФ с этим не согласен. В обзоре практики ВС РФ за II квартал 2011 г. приводится подобное дело (Определение ВС РФ от 07.12.2010 № 45-В10-18). В решении ВС РФ по данному вопросу указал: «. если в процессе рассмотрения дела судья установит, что заявленное требование содержит несколько связанных между собой требований, часть из которых подведомственна арбитражному суду, ему необходимо разрешить вопрос о возможности разделения заявленных требований и рассмотрения их в той части, которая подведомственна суду общей юрисдикции».

Что касается предъявления требований одновременно к основному должнику и поручителю, необходимо учитывать условия договора поручительства. Статья 363 ГК РФ гласит: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).Таким образом, если договором поручительства не закреплена субсидиарная ответственность основного должника и поручителя, можно предъявлять требования к ним одновременно, используя рекомендации относительно подведомственности. Если же ответственность поручителя субсидиарная, то, прежде чем предъявлять требования к нему, надо предъявить требование к основному должнику (ст. 399 ГК РФ).