Совесть адвоката

Правила жизни Евгения Семеняко

«Право.Ru» продолжает рассказывать об известных юристах их же словами из публичных выступлений. В новой серии – президент Федеральной палаты адвокатов России Евгений Семеняко, который объясняет, что чувствует наутро юрист, изгнанный из адвокатской корпорации, ставит судьям диагноз «косоглазие по отношению к закону и своему статусу» и пытается развеять обывательское представление о том, что адвокат – это «купленная совесть».

О профессии адвоката в России

Во многих странах все, кто занимается юридической практикой, начинают ее с профессии адвоката, что является своеобразной прививкой от неуважения к адвокатской профессии, пренебрежения интересами защиты и равенством сторон. Я думаю, что рано или поздно мы тоже к этому придем. Занятие адвокатурой – наиболее реальное начало юридической карьеры, а ее венец – судейское кресло. Так считают в мире. А у нас редкий адвокат может пробиться даже в мировые судьи.

Адвокатура никогда не была любимой дочерью правосудия, и тем более исполнительной власти. Вообще адвокатуре в России, надо сказать, не очень везло. Ни одно из поколений адвокатов не могло похвастаться доброжелательным к себе отношением со стороны государственных органов.

Я в адвокатской профессии с 1971 года, пять лет был судьей и хорошо помню, какую роль тогда отводили адвокату в судебном процессе. И судьи, и прокуроры, и следователи воспринимали адвоката как «терпимое зло». По целому ряду уголовных дел с политическим окрасом, например диссидентских, адвокат не только был лишен возможности выступать в защиту обвиняемых, но и должен был заявить суду о том, что вместе со всем советским народом осуждает злостные деяния отщепенцев и просит снисхождения к ним лишь в силу профессиональных обязанностей. Иная позиция была чревата удалением из профессии.

К сожалению, обывательское представление о том, что адвокат, как когда-то выразился один наш очень знаменитый писатель, это купленная совесть, идет по пятам за адвокатской профессией. Правда, так человек имеет склонность рассуждать до тех пор, пока ситуация не заставит прибегнуть к услугам адвоката. И тогда обычно в 99 % случаев отношение к представителям этой профессии меняется кардинально. Потому что человек понимает, что ему не устоять против этой машины, которая на него, извините, катит в виде следователей, которые уже давно решили, что он виноват.

В центре профессиональной деятельности адвоката стоит не вообще некий государственный интерес, некая забота вообще о безопасности, а стоит конкретный человек. И чем адвокат моральнее, тем, мне кажется, он более соответствует нашей профессии.

Адвокатура не может быть оазисом. Она – элемент нашей реальности, существующий рядом с судебной системой, которая отнюдь не приобрела тех качеств, которые очень хотелось бы, чтобы она имела.

Об адвокатской «монополии»

В дореволюционный период существовало правило: человек, не имеющий юридического образования, но по тем или иным причинам считающий, что он может выступать в защиту интересов своих родственников и знакомых (если они, конечно, готовы были его в таком качестве признавать), мог оплатить так называемое свидетельство при суде при подтверждении определенных, в том числе и нравственных,– свойств и качеств, и это оплаченное свидетельство позволяло ему не более пяти раз в год сходить по делам таких своих приятелей, родственников и знакомых. Это было единственное исключение из общего правила. Даже 150 лет назад считали, что нельзя допускать беспредела в этой области.

Мы практически единственная страна в Европе, в которой помимо адвокатов юридическую помощь могут оказывать и индивидуальные предприниматели, и люди, не имеющие вообще юридического образования. В результате наряду с адвокатами, которые сдают квалификационные экзамены и несут ответственность за качество своей работы, практикуют люди, утверждающие, что они «решают любые вопросы».

Мне кажется, что в отношении к притязаниям адвокатов на адвокатскую монополию есть много недопонимания. На самом деле частично такая монополия уже существует, и ни у кого не возникает и тени сомнения, что это правильно. Ведь наше уголовно-процессуальное законодательство рассматривает адвоката в качестве единственного юриста, который может брать на себя функции защитника в уголовном судопроизводстве как на предварительном следствии, так и в суде. И это является благом для людей, попавших под суд или под следствие.

Заметьте, мы говорим о «монополии» адвокатуры на судебное представительство. Это важно, потому что сейчас много спекуляций на тему «адвокаты все хотят прибрать к рукам». Да ничего подобного! Помимо адвокатов остаются и корпоративные юристы, и наша позиции не заключается в том, чтобы их принудительно сделать адвокатами. Кстати, мы постоянно имеем дело с тем, что какая-то часть юристов предприятий по тем или иным соображениям пополняют нашу корпорацию. Если это происходит, значит, все-таки возможно и такое развитие ситуации, когда какая-то часть корпоративных юристов сочтет для себя нормальным иметь еще и статус адвоката.

Меня могут упрекнуть в лоббировании этой темы [адвокатской «монополии»]. При решении любого назревшего вопроса всегда находятся люди, которых существующее положение дел устраивает на сто процентов. Но возникает вопрос: должно ли это устраивать тех, кто отвечает за правильную организацию процесса в этой области? А также тех, кто в этой области работает и не хотел бы выглядеть профессионально униженным? Представьте себе – некий юрист, в свое время по недосмотру приобретший статус адвоката, в конце концов «доработался» до того, что был изгнан из сообщества. Вы знаете, я думаю, что в сегодняшней ситуации представитель этой случайной для нашей профессии публики будет огорчаться до утра следующего дня. Утром он обнаружит, что на самом деле нет никаких препятствий для того, чтобы заниматься тем же – облапошиванием легковерных людей под видом юридической помощи. И делать это абсолютно безнаказанно, поскольку теперь он не связан стандартами адвокатской профессии, его деятельность свободна от контроля со стороны корпоративных органов. Необходима не просто монополия адвокатуры, а необходима монополия профессионала.

Раньше представители судейского сообщества скептически относились к мнению, что адвокатскую монополию в уголовном судопроизводстве следует распространить еще и на арбитражный процесс. Но сегодня позиция судей иная. Они хотят, чтобы в процессах участвовали профессионалы. Если сказать, не лукавя, – наелись судьи общением с непрофессионалами в судебных заседаниях. Это картина печальная не только с точки зрения профессиональных юристов. Это еще и огромный ущерб для спорящих сторон, который не всегда можно зафиксировать.

Об адвокатской этике и «карманных адвокатах»

Есть профессии, где репутация имеет очень существенное значение. И ограничить требования лишь тем, что нет психического заболевания или непогашенной судимости, на мой взгляд, – имитация взыскательности. Попробуйте стать судьей, даже с погашенной судимостью! Правоохранительные и судебные органы защищают себя. Почему же адвокатское сообщество должно представлять собой некий отстой для подобной публики? Поэтому люди недобросовестные рано или поздно все равно исключаются из адвокатуры.

Деятельность так называемых карманных адвокатов, сотрудничающих с представителями правоохранительных органов, вызывает негодование и в самой адвокатской среде. Их недостойное поведение нередко порождает слухи о коррупционном посредничестве адвокатов и позорным пятном ложится на все адвокатское сообщество.

В законе об адвокатской деятельности записано, что порядок оказания юридической помощи по назначению определяется адвокатскими палатами. Поначалу это положение вызвало протесты со стороны, прежде всего, следователей. И не всем судьям нравилось, что они должны считаться с теми правилами, которые установили органы адвокатского самоуправления. Но это продолжалось на начальном этапе реализации закона. В тех регионах, где советы адвокатских палат проявили достаточно твердости для того, чтобы отладить и сделать прозрачной систему назначения адвокатов по запросам органов следствия и суда, удалось значительно оздоровить обстановку. Но в ряде регионов проблема «карманных адвокатов» остается.

О независимости адвокатуры

Если мы как сообщество претендуем на независимость, значит, должны отвечать за все, что происходит внутри сообщества. Но чтобы самим у себя наводить порядок, надо иметь механизмы влияния, располагать рычагами. А если мы не сделаем чего-то сами, сразу найдутся желающие порулить нами со стороны. Например, власть. Здесь все очень просто: либо мы, либо вместо нас другие.

Если говорить об адвокатском иммунитете, о тех процессуальных гарантиях, которые, к примеру, предусматривали бы в отношении адвоката особый порядок возбуждения уголовного дела или устанавливали ответственность за посягательства на режим адвокатской тайны – от этого особого правового статуса практически ничего не осталось.

Об адвокатуре как институте гражданского общества

Адвокатура – элемент общей правовой системы, но у нее всегда было еще одно отличающее ее, скажем, от прокуратуры, суда и других правовых институтов предназначение. Она всегда была неким социальным институтом, институтом гражданского общества.

Профессиональных правозащитников и правозащитников по призванию роднит неравнодушие к человеческому горю, несчастью, несправедливости.

О доходах адвокатов и бесплатной юридической помощи

Сам по себе размер заработка не является чем-то предосудительным. Но мне нравится попытка дискуссии в этой области, опираясь на ситуацию в Москве! А давайте отъедем хотя бы за 200 км. В большинстве регионов адвокат получает от 3000 до 6000 руб. Для региональных адвокатур это считается вполне приличным заработком. До введения в действие Закона об адвокатской деятельности они не получали вообще ничего. И общая сумма задолженности, которая скопилась, она в ряде мест так и не погашена [сказано в марте 2005 г.].

Когда-то Аркадий Райкин говорил в одной из своих миниатюр о том, что лев за день может съесть 50 кг мяса. Съесть-то он съест, да кто ж ему даст! Так и здесь. На самом деле стоимость юридической помощи определяется равновесием между возможностями и желаниями. Известный юрист, популярный адвокат – это одна ситуация, начинающий адвокат – другая ситуация. Москва – это одни условия для работы, в том числе и в плане оплаты труда. А обычный российский регион, который у нас принято называть российской глубинкой или провинцией, – это совершенно другая история.

С некоторых пор стало привычно обозначать адвокатскую деятельность как бизнес, уже вполне прижился термин «бизнес-адвокатура». Но мы исходим из того, что работа адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи на самом деле не является даже видом коммерческой деятельности. Адвокатская деятельность имеет две составляющие: есть содержательная сторона, и есть некий инструментарий – способы и средства осуществления деятельности. Конечно, в самой адвокатской организации могут складываться отношения, например, по распределению гонорара – и при этом применяются инструменты предпринимательской деятельности.

Читайте так же:  Купить нотариальную доверенность екатеринбург

У адвокатов в силу особенностей нашей профессии никогда не существовало так называемых картельных соглашений. Каждый адвокат на определенном этапе, на определенном уровне своей квалификации устанавливает размер оплаты своей работы сообразно своему опыту, специализации, региону и главное – реальным возможностям клиентов. Это, кстати, тоже один из рыночных инструментариев при непредпринимательской деятельности.

Не все знают, что сегодня оплата труда адвокатов по назначению ниже заработка неквалифицированного работника. Даже после повышения она составляет от 550 до 1200 руб. за день работы. Согласитесь, при такой оценке адвокатского труда очень трудно поддерживать положительную мотивацию у высококвалифицированных защитников для участия в делах по назначению. При такой ситуации приходится допускать к этой работе тех, кто согласен ее выполнять. Это, как правило, либо начинающие адвокаты, либо бывшие работники правоохранительных органов, сохранившие добрые отношения со своими бывшими коллегами и всегда готовые пойти на компромисс со следствием.

Сейчас много говорится о том, что надо искать мотивацию работать в отдаленных районах для представителей жизненно важных профессий – врачей, учителей. Такую же мотивацию нужно искать для адвокатов. В нашем случае это, к примеру, могут быть льготы по налогообложению. У нас в городах, в областных центрах многие молодые адвокаты, которые только начинают свою профессиональную карьеру, страдают от отсутствия работы. Если гарантировать им нормальную оплату, они поедут в дальние регионы.

Адвокатура сегодня не располагает достаточными финансовыми и прочими ресурсами для того, чтобы каждому, кто нуждается в юридической помощи, но не в состоянии ее оплатить, предоставить ее бесплатно. Где найти такие ресурсы? Выход мне видится в особом налоговом режиме и понижении ставок арендной платы для тех адвокатских образований, которые берут на себя обязательства дополнительно оказывать бесплатную помощь, и тем нуждающимся гражданам, на которых не распространяются нормы закона. Для этого нужна добрая воля местных органов власти, их готовность заключить соответствующие соглашения с региональными адвокатскими палатами.

У многих граждан сложилось впечатление, что они, имея статус малоимущих или степень инвалидности, могут обратиться за бесплатной помощью с любыми вопросами. Но закон очень строго ограничивает и категории граждан, которые могут претендовать на бесплатную помощь, и круг вопросов, которые могут быть рассмотрены в результате такого обращения. Пробиться через это решето удается далеко не всем. Адвокаты всегда выступали за расширение списка категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной помощи. Более того, адвокатские палаты ряда регионов, не дожидаясь от властей принятия соответствующих решений, на уровне внутрикорпоративных резолюций принимали на себя обязательства оказывать юридическую поддержку отдельным группам граждан, на которых не распространяются льготы, но также нуждающихся в бесплатной юридической помощи.

О юридическом рынке для иностранных юристов

Мы почему-то говорим только о том, что касается урегулирования правил оказания юридической помощи на национальном уровне. Между прочим, исключительное право на осуществление в сфере нашей национальной юрисдикции судебного представительства – или, я бы сказал еще шире, на деятельность в сфере осуществления правосудия – является проблемой урегулирования доступа в эту область иностранных юристов. Ни для кого не секрет, что мы оказались едва ли не единственной страной, по крайней мере в Европе, где на самом деле никакого регулирования нет. У нас свободный юридический рынок для иностранных юристов. Но не в том смысле свободный, что мы отрегулировали степень этой свободы, а в том, что регулирования вообще нет никакого. Это не свобода, это – анархия, это – «что хочу, то и ворочу».

О судьях и судебной власти

Я работал [судьей] с 1978 по 1983 год. И я помню, как сложно, как трудно было быть просто слугой закона. Я бы даже сказал, что практически это было невозможно. А вот, мне кажется, сегодня при всех сложностях нашей жизни в законе содержатся достаточно серьезные гарантии независимости судьи. Но перемены в психологии в самом судейском корпусе, когда независимый статус был бы неким требованием, предъявляемым каждым судьей к самому себе, к сожалению, нет. И таким образом, это становится делом лично каждого судьи в отдельности. Есть судьи такие, есть другие. Но независимость не является чем-то совершенно обязательным.

Сегодня мы с грустью наблюдаем, что фактически вся правовая система в нашей стране приобрела вид перевернутой пирамиды, на вершине которой оказалась, увы, не судебная власть. И в этом, мне кажется, лишний раз проявляется приверженность тому, что было раньше. Я работал судьей и знаю, что, скажем, прокурор города – это член бюро обкома был. Уж я не говорю про директора [председателя] КГБ по Ленинграду и Ленинградской области – просто фигура, я бы сказал! А председатель городского суда – ну в лучшем случае кандидат в члены бюро горкома.

Мы сегодня в России, во-первых, не имеем полноценной судебной системы. Мы не имеем вообще, так сказать, эффективной правовой системы. И более того, когда возникает такая тема, как оценка профессионального уровня адвокатского сообщества, судейского корпуса, хочется сказать тут прямо и недвусмысленно, что эта тема появляется еще и потому, что есть такое общее заболевание для всех этих юридических корпораций, включая, кстати, и прокуроров. Что на самом деле профессионализм как некое само собой разумеющееся атрибутивное, то есть необходимое качество юриста, не востребован – совсем другие качества в данном случае требуются.

Судья настолько часто, мне кажется, склонен страдать таким косоглазием по отношению к закону и к судейскому статусу, предназначению судьи, что как профессионал он понимает, как он должен был поступить, но он как человек, живущий в реальном мире, вращающийся в конкретной ситуации, который должен оглядываться на одно, на другое, то есть на массу различных факторов так называемого внесудебного толка, он нередко должен действовать вопреки велениям своего профессионального долга.

Независимый судья – это чаще всего не очень удобный судья. Он, кстати, не очень удобный не только для неких физических лиц, которые [к нему] обращаются. Он неудобный для власти. Больше того, я бы даже сказал, что сегодня наша власть, мне кажется, не очень заинтересована в функционировании судебной системы как независимой системы.

Судебный корпус, мне кажется, сегодня сформировался и продолжает действовать по принципам некой замкнутой корпорации. Сегодня, как мне кажется (может быть, я ошибаюсь), но из того, что я вижу, слышу, с чем сталкиваюсь и как юрист, и как гражданин, и как просто человек, которому не безразлично то, что происходит в стране, в обществе, в том числе и в сфере правоприменения, судейское сообщество – это наиболее консервативная корпорация юристов, которая считает, что все уже главные перемены состоялись, которая в отличие от всех тех, кто имеют дело с нашим судом, с нашими судьями, кто сталкивается с нашей судебной системой, постоянно и весьма критически оценивает эти свои столкновения. А судьи полагают в массе своей, что это чуть ли не клевета, чуть ли не попытка опорочить работу судьи.

Сегодня юридическое сообщество страдает от разобщенности и кастовости, от этого так трудно продвигается судебная реформа, так часто принимаются неправовые и несправедливые решения.

Как ни странно, я не умею отдыхать и это давно как-то замечено моими домочадцами. Обожаю проводить время у себя на даче за каким-нибудь очередным ремонтом, стройкой. И, конечно, просто обожаю театр, люблю кино. Но театр, пожалуй, больше. И, вот, благодаря тому, что я, все-таки, наполовину москвич, имею возможность все-таки бывать в московских театрах, убежден, что это одна из самых замечательных достопримечательностей столицы. Ну, кроме того, книжки. Да, как и любой нормальный человек в этом плане.

Нанятая совесть. Хроники практикующего адвоката

Григорий Сарбаев
Нанятая совесть. Хроники практикующего адвоката

С большим удовлетворением представляю читателям и общественности молодого, очень перспективного адвоката, занимающего активную и справедливую жизненную позицию.

Григорий Сарбаев поступил в Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, который я имел честь возглавлять на протяжении двадцати лет, в 1992 году. Молодой, амбициозный, жадно тянущийся к знаниям студент почти сразу обратил на себя внимание. Достаточно сказать, что он за короткое время, обучаясь исключительно на «отлично», прошел путь от председателя студенческого совета юридического факультета до председателя студенческого научного общества всего университета, которое и возглавлял три года. Неоднократно был победителем научных конкурсов, стал персональным стипендиатом нашего вуза.

Сначала по долгу службы, а потом в качестве наставника и учителя, выкраивая время из напряженного графика ректора и члена Совета Федерации РФ, я общался с ним, обсуждал пути развития студенческой науки, социальной защиты молодежи. Мы на совместных заседаниях ученого совета и студенческого научного общества решали вопросы оптимального материально-финансового обеспечения и укрепления технической базы студенческой науки, содействия росту квалификации преподавателей – научных руководителей, расширения студенческих научных связей с вузами России, зарубежных стран.

На основе проведенной совместной работы наш вуз вышел на первое место в Поволжье по развитию студенческой науки. На конференции, методологические и методические семинары, круглые столы приезжали студенты со всей России и из-за рубежа. Мы, со своей стороны, командировали активных, лучших студентов на всероссийские и международные симпозиумы. И это несмотря на труднейший период в жизни нашей страны, когда высшие учебные заведения находились в кризисе. Как ректор, я понимал и всегда по возможности всемерно помогал молодёжи, активно участвовал в жизни студенчества, прекрасно зная, что в руках ребят, которые делали первые шаги в профессиональной сфере, будущее России.

Григорий закончил университет с красным дипломом, и мне отрадно было видеть, как шаг за шагом происходило становление молодого, перспективного юриста. Прекрасные личные качества плюс полученные в высшей школе знания и умения, организаторские способности стали залогом его профессионального и карьерного роста на многие годы.

Читайте так же:  Страховка мотоцикла для постановки на учет

Сейчас Григорий Сарбаев – практикующий адвокат, известный в столице и далеко за ее пределами.

Мы общаемся друг с другом на протяжении уже более четверти века. Сегодня он вместе со мной участвует в Ассамблее народов России и Евразии. Он активный участник процесса формирования культурно-патриотической и культурно-экологической стратегии России, возглавляемого всемирно известным экологом и общественным деятелем академиком Н. Н. Дроздовым.

Мне очень приятно отметить, что он не теряет связи с родной Чувашской республикой. Помогает будущим юристам во всем, в особенности в прохождении практики в московском адвокатском бюро «ЗаконоведЪ».

С огромным удовольствием хочу подчеркнуть, что, несмотря на занятость, у молодого адвоката хватает сил и времени на то, чтобы обобщить опыт своей активной правовой деятельности. Ознакомившись с рукописью книги, я в очередной раз убедился в том, что Григорий Сарбаев является, по моему мнению, одним из лучших адвокатов нашего времени.

Прочтя книгу с нескрываемым чувством радости, я понял, что, несмотря на прошедшие годы, Григорий сохранил юношеский пытливый ум, наблюдательность, не огрубел душой, к тому же проявился как писатель, ставящий целью познать человека, заставить его задуматься, стать лучше. Хочу заметить, что только человек искренний, духовно и нравственно богатый, с добрым сердцем может написать такую книгу, где «сфотографированы» судьбы людей, показаны их проблемы, а самое главное – подсказаны пути их решения.

За свою жизнь мне посчастливилось написать множество книг, но самая первая запоминается особо и навсегда. На мой взгляд, первая книга Григория Сарбаева получилась достойной. Глубоко убежден и уверен, что он еще порадует нас своими новыми художественными и научными произведениями.

Уважаемые читатели, очень прошу при прочтении дебютной книги моего ученика не судить его строго, а зарядиться положительной энергетикой, верой во Всевышнего и себя, приобрести новые знания и опыт, которые вам помогут идти по жизни, преодолевая объективные и субъективные трудности, которые возникают в судьбе любого человека. Искренне желаю всем вам добра и благополучия, а автору книги – творческих успехов и большого человеческого счастья.

Адвокат — купленная совесть.

П.Кончаловский (1876-1956)
«Портрет адвоката Бориса Брауна» (1918)
Холст, масло
Смоленская картинная галерея

Картину П. Кончаловского «Сирень» прославил стихами О. Мандельштам:

Художник нам изобразил
Глубокий обморок сирени,
И красок звучные ступени
На холст, как струпья, положил.

Кажется, что лучше, точнее не скажешь. Наверняка, стихотворение понравилось автору натюрморта.

А у меня вот написалось на «Портрет адвоката Бориса Брауна» работы того же Кончаловского.

У картины, конечно же, присутствует известный «фокус» подлинника, написанного в стиле авангардизма: отойдёшь подальше и увидишь красивый и чёткий портрет, подойдёшь поближе – всё рассыпается.. На расстоянии вытянутой руки не видно ни сигары в мощных, узловатых пальцах, ни черт лица.

Лацканы пальто, галстук, шляпа прописаны четкими линиями, а фон портрета — переливчатыми пастельными тонами.

Интеллигентный, умный адвокат в работе своей руководствуется законами, не случайно он держит в левой руке увесистый том.

Борода пострижена аккуратным клинышком, а правый глаз – образец дальновидности и зоркости. Контрастирует с ним левый: вытекающая студенистая голубовато-зеленая масса застряла, задержалась в нижней дуге глазницы.
Ну как тут не вспомнить, что

АДВОКАТ – КУПЛЕННАЯ СОВЕСТЬ.

Умный, тёртый и бывалый.
Близко встать – подслеповатым
Станешь рядом с адвокатом.
Он – в пальто и в строгой шляпе.
Дел важнейших – не прошляпит!
Книги писаных законов
Для воров, убийц – препона.

Чётким контуром прибитый
Правый глаз, как ястребиный.
Портит только всю картину
Левый. Как слизняк, раздавлен.
Адвокат публично явлен
Совестью. Её за гроши
Покупай! Чтоб стать хорошим.

Вот только не знаю, понравилось ли бы стихотворение П. Кончаловскому?
Адвокату Б. Брауну не понравилось бы.
А там. как знать, как знать.

Портрет написан в 1918 году. Борис Браун — человек немолодой, состоявшийся. Образование получил во времена российского самодержавия. И каково ему работалось и жилось в молодой Советсткой Республике остаётся только догадываться.

Рейтинг работы: 280
Количество рецензий: 25
Количество сообщений: 51
Количество просмотров: 1627
© 02.11.2012 Марина М.
Свидетельство о публикации: izba-2012-667686

Виталий Макаров 19.02.2017 09:48:35
Отзыв: положительный
Картина из жизни.
Горькая правда никому не нравится, а сладкая ложь в почете.
И предпочтения-соответственно.
Благодарю.

С уважением, Виталий

Спасибо, Виталий, за добрые слова!

Марина Гай 28.01.2016 02:12:28
Отзыв: положительный
Да, Марина! Неоднозначно, но великолепно! Я даже не знаю, что мне больше понравилось: проза или поэзия? Жду продолжения к другим портретам. У Вас всегда очень свежий взгляд на вещи! А у меня вот намедни сказка впервые в жизни родилась «Старуха Тьма» https://www.chitalnya.ru/work/1553695/

Спасибо.
А сказку сегодня обязательно почитаю, в последнее время это мой любимый жанр для чтения 🙂

Спасибо, Эклер!
Но мне кажется, что он некоторые свои черты всё-таки старался «запрятать».
Демонстрация мешает зарабатывать деньги.
Увы, человек дуален. Во все времена.

Ваня Грозный 25.12.2012 19:26:40
Отзыв: положительный
Адвокат — нужная профессия.))

Ну кто бы сомневался в нужности этой профессии!
Кот классный, адвокатский поди.
Спасибо!

Дина Немировская 24.12.2012 08:09:55
Отзыв: положительный
Не думаю, чтоб Б.Кончаловскому понравилось, а мне вот — нравится! Хотя, возможно, и понравилось бы ему. Он ведь когда писал портрет, размышлял о двойственности натуры адвоката.

Некоторые подсказывают, что знающие люди пишут: Кончаловский и свою мятущуюся душу туда «впихачил» тоже.
Наверно, тоже есть.
У меня вот так получилось.
Спасибо Вам большое!

Спасибо, Николай Иванович! Я думаю, что и человека такого не бывает. У каждого свои угрызения.

Я очень люблю Достоевского, но думала, что его творчество на меня оказывает мало влияния.
Надо же. приятно удивили. Спасибо!

Марина, я был абсолютно уверен, что Вы создавали своё стихотворение под впечатлением от рассуждений Достоевского о судебной системе в России. В частности он писал: «Адвокат — нанятая совесть». Поэтому всё логично.

Елена Сугробова 26.11.2012 23:41:06
Отзыв: положительный
Если интересно мое мнение,то юристы тоже люди с их слабостями и с разными проявлениями характера.Просто они люди публичные и все их недостатки очень четко видны.

На земле нет совершенных законов,их можно трактовать так или иначе.Смотря кого надо защитить.Тут уже зависит от совести человека( на сколько он порочен).У меня двоюродный брат был Старшим Советником Юстиции.Работал непосредственно с Ельциным,но жил просто на то, что было(скажем так).Умер он в 40 лет от инфаркта.К нему домой приходили мешки писем,старался помочь всем.Он был безотказным человеком,причем плату наверное он брал,но минимальную.Он жили в маленькой квартирке вчетвером,где и живут в ней до сих пор.

Адвокату,что у вас на картине,при Советах жилось конечно не очень хорошо.Но кушать хочется всем,а он человек не глупый это сразу видно.Руки узловаты-значит много работал,не барин.О руках человека можно сказать многое,вплоть до его работы и благосостоянии.

Вы,Марина,умный и пытливый человек.По количеству отзывов видно,что многим интересны.Я рада за вас.Успехов вам в ваших творческих делах.

Спасибо, Елена!
Конечно, мне интересно мнение о моём творчестве.Тем более, что часто касаюсь вопросов очень непростых.
И все имеют право на своё мнение, которое я ценю.
А это эссе — зарисовка чувств, что ли, которые возникли от просмотра талантливой картины.
На «полноту» освещения вопроса профессии адвоката я и не претендовала.
Жаль, конечно, что некоторых обидела.
Но и обобщать, наверно, не стоило.

Спасибо Вам за внимание!

Арье, спасибо Вам от всей души! Порой меня удивляет созвучность нашего восприятия. Мы по-разному это выражаем, но понимаем, чувствуем одинаково.
Спасибо Вам, мой дорогой друг!

Созвучность — это точно.

Спасибо, дорогая Наина! Это самое ценное в нашем общении — цепная реакция мыслей, чувств, ассоциаций!

Кстати, есть мнение, что это о картине Клода Моне. И последующие строчки стихотворения склоняют к этой мысли.

Иллайя-Лала Абу Саид Аль Кундузи 17.11.2012 08:13:29
Отзыв: положительный
Вы мыслите. Вы -интересный взгляд имеете!)

Спасибо, Айсара!
К моему удивлению, не каждый может понять, что это — часть сложного вопроса, одна освещенная грань многогранника.
Спасибо Вам!

Что Вы.
Я давно, что здесь надеялась услышать. Поняла это.
Не то, что не понимают, а и не желают понимать.
И им от этого не плохо? Что странно..
Пишут(многие) так подробно и умозрительно?!
Что мне и читать их не интересно..
Знаете мне одно непонятно пока ещё- авторы не воспринимают намёки?
Или у них нет фантазии собственной?
Что им надо всё просто на буквы(если можно так сказать?)разложить..
Мне от этого на всех сайтах, где была- просто ужас сначала охватывал. А потом наступила ото всех скука.

Приятно, что встречаются и нестандартно мыслящие люди.
Что, не у всех есть клише, что могут мыслить.
Пусть не все, но, слава Богу,ЛИЧНОСТИ — ЕСТЬ.
Спасибо, Айсара!

Спасибо, Галина! В данном случае, он, конечно, не добрый, этот взгляд, но так уж получилось.

Владимир Крылов 09.11.2012 02:11:39
Отзыв: положительный
Не знаю как Брауну а мне понравилось.

Спасибо, Владимир! Ваше одобрение важнее, чем Брауна :-))))

Конечно, немного несправедливо написано, но так уж получилось.
Можно, конечно «осветить» с разных строн, но не захотелось 🙂
Так увиделось. Может, у меня такое настроение было.

А страничку мою блокировали. Ну не белая я и пушистая, а всякая разная.

Спасибо Вам, Анна! Очень рада видеть Вас на своей страничке!

Спасибо, дорогая Леночка! Приятно, когда с удовольствием. Рада тебя видеть. Ты, видимо, совсем заработалась?
Радости тебе!

shamanka 06.11.2012 14:34:11
Отзыв: положительный
Взглянула на портрет, и почувствовала отторжение этого образа, художнику удалось отразить свою нелюбовь к данной персоне столь удачно, что при одном взгляде хочется произнести — бр-р-р-р.
Решила добавить один рисуночек — на котором не один портрет, а два, всё зависит от того, как посмотреть.

Конечно, многое зависит от смотрящего. И от настроения в данный момент.
А адвокат в подлиннике, пожалуй, поприятнее :-)))

Марина, вам удалось увидеть, что на рисунке? Это старый рисунок, но проверен на восприятие, обычно в первый раз на него смотрящий видит то, как в данный момент воспринимает окружающий его мир.

Читайте так же:  Внедоговорной экономический спор

Я знаю этот рисунок. Но почему-то в таких картинках я сразу вижу и девушку, и старуху, и как это сделано.
Есть ещё и солидный подобный портрет маслом какого-то художника. Попробую поискать. Он красочный.
Ну вот такой нашелся. Искала другой.

Если при первом взгляде доступны оба, то это значит, что вы объективно воспринимате то что видите. И в красках они хороши обе.

Вот ещё одна. На другом компе была сохранена.

А это моё творчество 🙂 Я попыталась закодировать три образа.

Спасибо большое, Валерий!
Вот как-то хотелось, чтобы и стихотворение, и прочая писанина уживались. Многогранность человека и разное восприятие показать хотелось.
Спасибо Вам, такому внимательному и понимающему читателю!

Спасибо, Григорий! Петр Кончаловский тоже ведь из авангардистов (первой волны).
А как меня юристка «причесала»?
Вот 🙁

Николай Лемкин 03.11.2012 16:58:33
Отзыв: положительный
а вот ПОРТРЕТ ПАПЫ ИННОКЕНТИЯ Х Диего Веласкес, ну и все «Папы» настоль циничны?
Иннокентий глядя на портрет, сказал сквозь зубы-гениально, ты показал во мне то, чего я сам боюсь в себе видеть.

прочёл с улыбкой, а вот так обобщать не рекомендовал бы, удачи!

тема сложнейшая, вот портрет доктора Гоще Ван Гога,
Гоше объяснил болезнь Ван Гога следствием интоксикации и перегрева на солнце, с чем и согласился художник! А затем два часа врач и художник говорили о современной живописи. Когда Ван Гог показал свои картины, доктор воскликнул: «Да вы гений, Винсент!» А ведь до этого на улице мальчишка ему вслед кричал непристойные слова. Винсент начал писать портрет доктора Гоше.
Через 5 сеансов портрет был готов. Доктор был в восторге. Но чем дольше он смотрел на портрет, тем задумчивее становился. Ван Гог заметил это и спросил: «Что огорчило вас, доктор?» — «Видите, — ответил Гоше, — мне казалось, что я научился скрывать от людей не только свой возраст, но и свою старость, как же вам, дорогой Винсент, удалось меня разоблачить?» — «Это было несложно. Мы с Вами очень похожи: оба подвержены приступам тоски и уныния. Это все в ваших глазах!»
И действительно, смотришь на портрет доктора Гоше и видишь мудрого, уставшего и уже ничему не удивляющегося человека.
В этом и есть проницательность и ясновидение Винсента Ван Гога. Исходило ли это от больного или здорового человека — это не важно! Важно, что картина была написана гениальным человеком.

Ой, Николай, и вы туда же.

Ясновидение и проницательность — неизменные спутники гениальности.
Спасибо, Николай Егорович!

Ага, показал еврейскую наружность. носик-то характерный.) и выдающаяся вперёд челюсть, и наружные уголки глаз опущены. А крысиные кисти рук? Класс!

Спасибо, Николай Егорович!
Смутили Вы меня своей улыбкой, я понимаю, что наивно написано.
А вот конкретно Борис Браун, думаю, что был хорошим человеком. Время сложное.
А написала о своих ощущениях :-)))

МИЛА РОЗОВА 03.11.2012 16:39:03
Отзыв: положительный
Замечательное у Вас, Мариночка, произведение! Оно и поэтичное и исследовательское одновременно. А если комцу-то не нравится взгляд Кончаловского на профессию, пусть пишут заявление, рассмотрим :))) А на мой взгляд, какой уровень бездуховности общества, такие — и адвокаты, и судьи, и сантехники. :)))

Спасибо, дорогая Милочка! Я не знаю, какой взгляд был у художника.
Но стало интересно, обязательно покопаюсь.
Портрет 1918 года. Адвокат немолодой, явно старой закалки и царского образования.
Интересно, какая у него была работа в 1918 году? Кого и как защищал?
В Интернете ничего нет, но покопаюсь, может, что-нибудь разузнаю.
Спасибо тебе, моя хорошая!

Надежда!
1. «Адвокат — купленная совесть» — это не моё выражение. А народное. И я его не присваивала.
2. Ваш отзыв лично мне показал, что Вы не понимаете сути литературного творчества.
Я очень(!) положительно отношусь к профессии адвоката, также как к профессии учителя, врача и т.д.
3. Я написала о конкретном портрете и просто высказала предположение, почему художник один глаз уважаемому, умному, известному человеку сделал таким. некрасивым. К сожалению, я не могу сейчас выложить свою фотографию этой работы Кончаловского. Но, фото и подлинник — вещи разные.
Доведется побывать в Смоленске, зайдите в картинную галерею, обязательно задержитесь в зале авангардизма. Там много интересных работ : Роберта Фалька, ещё одна Кончаловского, Любови Поповой, Нивинского.
И вообще, галерея удивительно богата произведениями известных мастеров.
Удачи!
—————————————————————————————————————-
Лично Вам я бы посоветовала полегче с тем, кому какие муки ведомы или неведомы.
А уж особенно с пожеланиями 🙂

«Адвокат — купленная совесть» ещё можно понять и так, что преступник себе за деньги покупает совесть. Адвокат в силу проофессии обязан защищать.

Извините Марина, но сколько людей – столько и мнений, и любой имеет право быть услышанным.
Мое мнение таково – не понравился мне как читателю этот Ваш стих.
Вы написали, что я не понимаю сути литературного творчества. Ну, не понимаю сути Вашего творчества – так это Ваша, а не моя вина. Надо писать так, чтобы Вас понимали без огромного эссе.
Вы говорите , что написали о конкретном портрете и высказали «предположение, почему художник один глаз уважаемому, умному, известному человеку сделал таким. некрасивым». Я при своем дремучем непонимании сути творчества, все же осмелюсь полагать, что художник писал портрет с натуры. Следовательно, он написал человека на портрете таким, каким он и был в жизни. И, видимо, Брауна это устраивало, не все же любят себя приукрашивать ( к примеру, Гойя не приукрашивал королеву на портретах, т.к. она требовала писать её такой, какой она была в жизни).
А вот что говорят действительно знающие в живописи люди об этом портрете: «В каждом жёстком пастозном мазке — состояние самого Петра Кончаловского, его встревоженный темперамент. Портрет представителя петербургской интеллигенции создан в один из сложнейших периодов жизни страны – кризисный послереволюционный 18-й год, и автор невольно сообщает ему своё ощущение времени».
Вы же перевели это совершенно в другое русло, обобщили:
…Правый глаз, как ястребиный.
Портит только всю картину
Левый. Как слизняк, раздавлен.
Адвокат публично явлен
Совестью. Её за гроши
Покупай! Чтоб стать хорошим.
И сами же прекрасно понимаете, что Вы написали. Вот Ваши слова:
«Вот только не знаю, понравилось ли бы стихотворение П. Кончаловскому?
Адвокату Б. Брауну не понравилось бы. »
С глубоким к Вам уважением!

Надежда, я ничего не утверждаю категорично.
Я дописала в посте Миле Розовой о том, что портрет 1918 года со всеми вытекающими последствиями.
Сейчас допишу в эссе.
Кстати, спасибо за дополнение знающих людей об этом портрете ( я этого не читала, выразила своё понимание).
То, что портрет написан в переломный момент для страны, многое объясняет.
Но и поговорка «Адвокат — это купленная совесть» не моё изобретение, а. устное народное творчество :-)))

————————————————————————————————————-
Кстати, мне кажется более правильным, что художник улавливает неприметные для других «качества» своей модели, чем на модель переносит своё состояние. Хотя и без последнего тоже не обходится.

А в стихотворении выражены лично мои ассоциации.
Согласна, что они могут быть очень далеки от совершенства.
Но это — мои ассоциации.

А если честно, то и спорить не стоило.
После Вашего поста я заглянула на Вашу страничку: вдруг найдется подтверждение догадке, что Вы юрист? Подтверждение нашлось.
Представители каждой профессии себя «охраняют» и стараются заполучить какой-то статус необыкновенности и избранности.
Отсюда и Ваше «пусть хранит Вас Бог от ситуации, которая принудит обратится к адвокату».

Также себя ведут и нынешние врачи.
Заняты в основном тем, как развести пациента на деньги.
А нимба хотят и почитания, как сподвижники и представители святой профессии.

Я никого не осуждаю.
Просто в интересные времена живём 🙂

Да, Марина, я юрист, но к адвокатуре имею только косвенное отношение. Однако работу адвокатов знаю очень хорошо. И не раз видела как идет борьба внутри одного и того же человека, где борятся профессиональный долг и эмоции человеческие, когда адвокат доподлинно знает кто перед ним, но должен находить пути и методы защиты (ошибки следствия, суда и т.п.. Я не могу отрицать, что среди людей разных профессий есть такие, которым слово Честь и Совесть неведомы, но очень много и других. Только вот те (первые) сразу видны, а вторых надо рассмотреть. Не судите всех так строго. В жизни все не так просто. А врачей тем более. А время здесь ни при чем. Во все времена были разные люди.Поэтому нельзя всех стричь под одну гребенку.А это Вам о врачах:
Женщина…стены палаты,
Сердце неровно стучит…
Возле неё на кровати
Маленький мальчик сидит.
Глазки от слез помутнели,
Голос от горя дрожит:
«Мамочка, мама, с постели
Ты поднимись, надо жить!
Кто же расскажет сказку?
Кто ж поцелует меня?
Кто постирает рубашку,
Если не станет тебя.
Мамочка, мамочка, мама!
Ну, не молчи, отзовись!
Вырасту, доктором стану,
Только сейчас поднимись!»
Глядя, как детские руки
Слезинок стирают соль,
Перешагнула все муки,
Переступила всю боль.
Годы прошли, пролетели,
Вырос мальчишка упрямый.
В белом халате возле постели
Просит чужую маму:
«Надо подняться, выжить,
Кто же расскажет сказку,
Кто же споет чижик-пыжик,
Кто постирает рубашку
Вашему сыну, а дочке
Кто заплетет косички
В споре расставит точки
И отругает за спички…»
Льются слова, а руки
Делают нужное дело
Прочь отступают муки,
Боль покидает тело.
И раздается как шелест
Голос молоденькой мамы:
«Доктор, вы просто прелесть,
Я поднимусь, я встану».

С уважением к Вам.

Я никого не сужу. Тем более строго.
Но пафос гораздо страшнее цинизма.
Цинизм порой сочетается с подлостью, но часто помогает что-то преодолеть, выдержать.
А вот масштабная подлость всегда совершается с пафосом.

Извините Марина, но давайте прекратим наш диалог. У каждого из нас свое мнение и пусть останется таким, каким мы его считаем правильным. С одним могу согласиться:»А вот масштабная подлость всегда совершается с пафосом».