Сергей шугаев адвокат

Адвокат Шугаев Сергей Юрьевич

Заместитель Председателя МКА «Арбат».

Юридический стаж более 30-ти лет, из них 15 лет адвокатской практики.

• Заместитель Председателя Экспертно-консультативного Совета при Комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
• Заместитель Председателя правления Краснодарского регионального отделения РСПП.

Области специализации:
• Бюджетное и налоговое регулирование.
• Compliance.
• Корпоративные конфликты.
• Хозяйственная деятельность организаций.

Образование:
• МГУ им. М.В. Ломоносова, юридический факультет, специальность «Правоведение».
• РАГС при Президенте РФ, специальность «Государственное и муниципальное управление».

Профессиональная деятельность:
• 7 лет службы в органах Прокуратуры СССР.
• 6 лет работы на руководящих должностях в коммерческих банках: КБ «РОСНО-банк», ОАО АКБ «Автогазбанк», ОАО «Межбанковское инвестиционное объединение – коммерческий банк регионов «Инвесткредит».
• 4 года юридического стажа в юридической конторе «Кукша».
• 2002-2009гг. — адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов и Одинцовской городской коллегии адвокатов.
• С 2009 года — заместитель Председателя Московской коллегии адвокатов «Арбат».

Общественная деятельность:
• В 2008 году вошел в Экспертно-консультативную группу по проблемам межбюджетных отношений Счетной палаты РФ.
• В 2009 году принимал участие в заседании Конституционного суда РФ в качестве приглашенного представителя по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
• В 2009 году совместно с газетой «Комсомольская правда» вел просветительский проект по земельным вопросам.
• 2010-2013гг. — член экспертной группы при Аудиторе Счетной Палаты РФ.
• С 2013 года — член Экспертно-консультационной группы по вопросам проблем национальной экономики Счетной Палаты РФ.
• С 2013 года — помощник Председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, руководитель экспертной группы по разработке законодательства.
• С 2017 года — заместитель Председателя Экспертно-консультативного Совета при Комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
• С 2017 года — заместитель Председателя правления Краснодарского регионального отделения РСПП.

Награды:
• Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) от 14.06.2015 № 297 л/c объявлена благодарность.
• Награжден медалью Владимирской Епархии Русской Православной Церкви Святого благоверного князя Андрея Боголюбского 1 степени за помощь в строительстве православной гимназии преподобного Илии Муромца (г.Муром Владимирской области).

Московская коллегия адвокатов «Арбат»

Московская коллегия адвокатов «Арбат» создана в 2008 году. В состав коллегии входят адвокаты и юристы с большим и успешным опытом работы. Наши специалисты готовы оказать в любое время профессиональную и квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям в целях защиты их прав, свобод и интересов.

Адвокаты и юристы МКА «Арбат» постоянно принимают участие в научно-практических конференциях, семинарах, курсах повышения квалификации, участвуют в обмене опытом с коллегами других адвокатских образований.

Московская коллегия адвокатов «Арбат»:
— в мае 2018г. вошла в рейтинг литигаторов по версии издания «Право.ru».
— в декабре 2017г. вошла в рейтинг «Право-300» в категориях «Арбитражное судопроизводство» и «Суды общей юрисдикции».
— в августе 2017г. вошла в рейтинг литигаторов по версии издания «Право.ru».
— в марте 2017г. заняла второе место в «Рейтинге юридических фирм со специализацией разрешения споров определенных типов» в категории «Жилищно-коммунальные споры» по версии газеты «Коммерсант»,

Управляющим компаниям, ТСЖ, ТСН

  • Составление правовой позиции. Подготовка искового заявления, отзыва, ходатайств для самостоятельной подачи в суд
  • Заключение договора, изменение договора
  • Внедоговорное потребление
  • Расчет объемов потребления при наличии или отсутствии приборов учета
  • Расходы на общедомовые нужды
  • Качество коммунальных услуг. Порядок перерасчетов
  • Определение балансовой принадлежности сетей
  • Обжалование отказа в выдаче или аннулирования лицензии

    • Обжалование предписаний ГЖИ о нарушении лицензионных требований
    • Обжалование отказа в выдаче лицензии
    • Оспаривание действий ГЖИ в связи с ошибочной подменой понятий «осуществление расчетов с РСО» и наличия «задолженности» и привлечения УК к ответственности за нарушение лицензионных требований
    • Осуществление судебной защиты в связи с привлечением УК к ответственности за любые нарушения в связи с отсутствием четкого разграничения смежных составов в КОАП по инициативе ГЖИ
  • Сопровождение общего собрания собственников

    • Консультация по порядку созыва собрания и по содержанию повестки дня
    • Консультация по оформлению документов, протоколов, бюллетеней, решения ОСС
    • Консультация по порядку проведения собрания и подсчету голосов
    • Оформление результатов собрания
    • Аудит результатов собрания
    • Защита результатов общего собрания в суде и ГЖИ
    • Оспаривание результатов общего собрания в суде и ГЖИ

  • Конкурсы на право управления МКД

    • Оспаривание результатов конкурсов на право управления многоквартирными домами
  • Сопровождение банкротства УК, РСО, ТСН и ТСЖ

    • Сопровождение обособленных споров по установлению требований в деле о банкротстве со стороны кредитора, должника, арбитражного управляющего
    • Сопровождение обособленных споров по оспариванию действий арбитражного управляющего, отстранению арбитражного управляющего, взысканию убытков с арбитражного управляющего со стороны кредитора, должника
    • Сопровождение обособленных споров по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве со стороны должника, кредитора, арбитражного управляющего контролирующего лица
    • Сопровождение обособленных сопоров по оспариванию результатов торгов по продаже имущества должника в деле о банкротстве со стороны кредитора, арбитражного управляющего и иных лиц
    • Сопровождение обособленных споров по оспариванию сделок должника со стороны кредитора, должника, арбитражного управляющего и контрагентов должника
    • Сопровождение обособленных споров по оспариванию решений собраний кредиторов в делах о банкротстве
    • Сопровождение судебных процессов по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности
    • Сопровождение судебных процессов по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов должника
    • Банкротство физических лиц
  • Сопровождение налоговых проверок УК и РСО

    • Содействие в момент проведения камеральной или выездной налоговой проверки
    • Обжалование акта о проведении налоговой проверки
  • Сопровождение уголовных дел в сфере ЖКХ

    • Подделка подписей в протоколах и решениях ОСС (ст. 170.1 и 327 УК РФ)
    • Выставление двойных платежных документов (квитанций). Может быть, когда есть спор между двумя УК
    • Оказание услуг ненадлежащего качества. Падение лифта, кирпича с крыши или дерева
    • Преднамеренное или фиктивное банкротство. (ст. 196 УК РФ)
    • Уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ)

    Криптовалюты и блокчейн-технологии

    • Консультации и подготовка документов для возврата средств с криптовалютной биржи
    • Аудит взаимоотношений, связанных с оборотом и выпуском криптовалют
    • Консультации по правовым аспектам применения блокчейн-технологиий
    • Подготовка комплекта документов для ICO (первичной эмиссии) новой криптовалюты
    • Выбор юрисдикции для ведения криптовалютного бизнеса (запуска ICO). Оценка законодательных рисков любой юрисдикции
    • Использование криптовалют при разделе совместно нажитого имущества супругов
    • Использование криптовалют при банкротстве физических лиц

    • Экологическая практика

      • Консультации по вопросам применения действующего природоохранного законодательства, нормирования негативного воздействия на окружающую среду, обращения с отходами производства и потребления, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух
      • Сопровождение при возникновении спорных ситуаций с государственными органами, касающихся определения размера платы за негативное воздействие на окружающую среду и иных нарушений в сфере экологии
      • Снижение экологического сбора. Обоснование выполнения нормативов утилизации в рамках расширенной ответственности производителей
      • Поддержка предприятий в процессе получения предусмотренных законом льгот, предоставляемых в рамках государственной поддержки деятельности по внедрению наилучших доступных технологий (НДТ) и иных мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду
      • Представление интересов организаций в надзорных органах: Ростехнадзор, Росприроднадзор, Роснедра, а также в судах по спорам с природоохранными органами, оспаривание решений и предписаний контролирующих органов, сопровождение проверок
    • Сопровождение хозяйственной деятельности организаций (разработка и экспертиза договоров с учетом судебной практики); подготовка в проведении собрания акционеров/учредителей; разработка и экспертиза учредительных документов, акционерных соглашений (с учетом судебной практики)
    • Арбитражная практика (корпоративные споры; признание сделок недействительными; признание права; возмещение убытков; защита деловой репутации; возврат неосновательного обогащения; уменьшение неустоек; изменение или расторжение договора; истребование имущества из чужого владения)
    • Банкротство всех категорий должников (с возможностью предоставления кандидатуры арбитражного управляющего)
    • Оспаривание решений (актов) налоговых органов, органов государственной власти и местного самоуправления
    • Сопровождение сделок (Due Diligence)
    • Защита по уголовным делам экономического характера
    • Защита активов (эффективное управление кредиторской и дебиторской задолженностями), взыскание задолженности, возбуждение дела о признании должника банкротом, получение контроля над предприятием/имуществом должника через утверждение арбитражного управляющего, получение доминирующего положения в общем составе кредиторов должника, противодействие включению фиктивных кредиторов в реестр требований должника, отстранение недобросовестного арбитражного управляющего, оспаривание сделок должника, привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, контроль над реализацией имущества должника, уголовное преследование по экономическим преступлениям лиц, виновных в нанесении ущерба

    Для определения стоимости оказания услуги необходимо провести с адвокатом первичную консультацию по результатам которой будет предложен план работы и как следствие определена стоимость услуг с учетом специфики и существа рассматриваемого вопроса. Вместе с этим по результатам консультации выдаются рекомендации правового характера в рамках фактических обстоятельств по делу.

    Стоимость первичной консультации — 10 000 рублей в час.

    • Наследственные дела
    • Споры со страховыми компаниями
    • Налоговые споры
    • Защита права собственника
    • Защита прав потребителя
    • ДТП
    • Защита имущественных прав акционера, учредителя
    • Споры, связанные с недвижимым имуществом
    • Расторжение брака, раздел имущества, споры о детях,
      алименты
    • ЖСК, ТСЖ, Некоммерческие объединения граждан, Управляющие компании
    Читайте так же:  Гпк рф не оплачена госпошлина

    Для определения стоимости оказания услуги необходимо провести с адвокатом первичную консультацию, по результатам которой будет предложен план работы и определена точная стоимость. Во время консультации даются рекомендации правового характера в рамках фактических обстоятельств по делу.

    Стоимость первичной консультации — 2000 рублей в час.

    Московская коллегия адвокатов «Арбат»

    Описание: МКА «Арбат» создана в 2008 году.
    В состав коллегии входят адвокаты и юристы с многолетним успешным опытом защиты законных прав, свобод и интересов своих доверителей.

    Все адвокаты коллегии имеют стаж юридической практики не менее 15 лет. Показать полностью…

    Обращаясь в нашу коллегию, Вы можете с уверенностью рассчитывать не только на индивидуальный подход к Вашей ситуации, но и на гарантированное получение высококвалифицированной юридической помощи.

    Специалисты коллегии готовы оказать необходимую юридическую помощь по *гражданским,
    *арбитражным,
    *административным,
    *уголовным делам
    в любое удобное для Вас время.

    Офис: Москва, Троилинский пер., д. 3
    Почта: [email protected]
    Тел.: +7 (495) 231–99–69
    +7 (925) 242–20–77
    +7 (800) 222–07–02 (звонок бесплатный) Веб-сайт: http://mkaarbat.ru

    ВЕРХОВНЫЙ СУД ОЗАБОТИЛСЯ ПРАВАМИ ДЕТЕЙ
    ***
    Помните свои детские годы? В школе вам указывали учителя. Дома вам указывали родители. Даже на улице обязательно находилась какая-нибудь неравнодушная бабуля, которая указывала, Показать полностью… как нужно переходить дорогу. Из всего этого складывается впечатление, что у детей нет никаких прав, только обязанности.

    Это относится не только к житейской сфере, но и к правовой. К сожалению, дети во многом поражены в правах. Но общество постепенно гуманизируется, детей начинают воспринимать как полноценных граждан и в законодательство вносятся позитивные изменения.

    Например, хорошая новость пришла из Верховного суда. Его Пленум одобрил три «детских» законопроекта с поправками в КАС, УПК и УК, а также в закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
    Главная новость — за несовершеннолетними закреплено право на обязательного адвоката.

    Также устанавливается возможность рассмотрения некоторых категорий дел на закрытом судебном заседании. А о принятии заявления к производству суд будет информировать регионального уполномоченного по правам ребенка, который вправе поучаствовать в деле и дать свое заключение.

    Кроме того, внесенные изменения закрепляют право несовершеннолетнего на личное участие на судебном заседании. Судам же предоставляется возможность утверждать мировое соглашение по делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа.

    Надеемся, что эти изменения пойдут на пользу российским детям и подросткам.

    НАШИ ЮРИСТЫ В РЕПОРТАЖЕ О ФОРУМЕ ЖКХ
    ***
    Информационный портал «Управление ЖКХ» опубликовал видеорепортаж с «ХIV Ежегодного Всероссийского Форума руководителей предприятий ЖКХ». Мы уже писали о нем, а сейчас предлагаем посмотреть своими глазами. Показать полностью…

    Начиная с пятой минуты рассказывается о бизнес-кейсах, которые провели наши юристы: Руководитель практики экологии, природопользования и ЖКХ МКА «Арбат» Сергей Сергеев и Руководитель отдела по судебной защите МКА «Арбат» Юрий Нетреба.

    Еще раз благодарим Информационный портал Управление ЖКХ за приглашение поучаствовать в мероприятии и надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!
    https://youtu.be/oKvmmdyEUn0?t=305

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РАССКАЗАЛ О БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
    ***
    Банкротство – страшное слово, но иногда эта процедура является единственным выходом. Причем не только для бизнеса, но и для частных лиц. Ведь никто не хочет видеть Показать полностью… добрые лица коллекторов и приставов, получать от них звонки с 3 часа ночи и испытывать всю гамму чувств от общения с кредиторами.

    Правда, существует много нюансов банкротства физических лиц и Пленум Верховного суда разъяснил некоторые из них.

    — Какое жилье можно забрать для погашения долгов, а какое необходимо оставить?
    Если банкрот совсем не так прост, как кажется, и у него имеется несколько квартир, суд определяет, какую оставить должнику, а какую – продать для выплаты долга. При выборе суд должен учитывать интересы обеих сторон спора, а также не забывать о правах иждивенцев банкрота.

    — Сколько денег оставят должнику?
    По мотивированному ходатайству гражданина и других участников банкротного дела суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество общей стоимостью меньше 10 000 рублей.

    — А что с алиментами?
    Если должник по алиментам оспаривает их размер, то получатель имеет право потребовать возбуждения банкротного дела только после того, как вступит в законную силу решение суда общей юрисдикции по спорному вопросу. Суд может признать внесудебное соглашение об уплате алиментов недействительным, когда о том попросит финансовый управляющий или кредиторы должника – если получатель алиментов берёт слишком много денег в ущерб интересам кредиторов.

    — А если оба банкротиться решили оба супруга?
    Чтобы сэкономить время суд может объединить их банкротные дела. Но при этом будут вестись отдельный реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и отдельные реестры по личным обязательствам. Также нельзя погасить долги одного из супругов с помощью реализации имущества другого.

    ИЗМЕНЕНИЕ 282 СТАТЬИ УК — ГУМАНИЗАЦИЯ ИЛИ ПОЛУМЕРА?
    ***
    Совет Федерации одобрил законопроект о частичной декриминализации 282 статьи уголовного кодекса (возбуждение ненависти либо вражды). Теперь за картинки и комментарии в Показать полностью… соцсетях будут сажать не сразу, а со второй попытки.

    Работать это будет следующим образом. Запостили мем, который оценили не только ваши друзья, но и сотрудники правоохранительных органов, – получили санкции по новой статье КоАП — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». По ней могут оштрафовать на 20 000 рублей, арестовать на 15 суток или назначить обязательные работы.

    Если к тому моменту у вас еще останется творческий потенциал, то проблемы будут куда серьезнее – следующее аналогичное нарушение в течение года приведет к уголовной ответственности по той самой легендарной 282 статье УК. Санкции по ней остаются крайне жесткими: штрафы до 500 000 рублей, реальные сроки от двух до пяти лет.

    Также стоит отметить, что одобренные изменения имеют обратную силу, то есть существующие уголовные дела будут прекращены, а приговоры суда отменены.

    Действительно ли эти изменения смогут гуманизировать очень спорную 282 статью? Мнения общественности расходятся. Кто-то считает изменения достаточными, другие видят их как полумеры и настаивают на полной отмене 282 статьи.

    А что думаете вы?

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
    ***
    Ура, товарищи! Или не ура? Давайте разберемся.

    Пусть в этот раз никто не забирался на броневик и не брал штурмом никаких дворцов, революция, похоже, свершилась. Показать полностью… Под конец года мы получили сразу несколько важнейших изменений в процессуальные кодексы, которые даже назвали «процессуальной революцией». Точная дата их вступления в силу пока еще не известна, но это произойдет не позже 1 ноября 2019 года, поэтому всем юристам стоит о них знать.

    Итак, некоторые заметные изменения:

    — В кассации теперь только профессионалы. — Представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел смогут стать только люди, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (кроме дел, рассматривающихся мировыми судьями или районными судами).

    — Введены новые суммы упрощенного производства. — Для арбитражного процесса установлены два новых порога: 400 000 рублей для индивидуальных предпринимателей и 800 000 рублей для юридических лиц.

    — Введены новые правила выдачи исполнительного листа. — В гражданских и арбитражных делах исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя. В качестве исключений будут только ситуации, когда исполнительный лист выдается на взыскание денег в доход бюджета.

    — Подведомственность – теперь «компетенция». — Законопроект исключает термин «подведомственность» применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Вместе с этим вводится термин «компетенция».

    — Наконец самое спорное изменение. — Заявление об отводе судьи в арбитражном процессе, рассматривающего дело единолично, теперь разрешается тем же судьей, которому заявлен отвод. Многие юристы уже выразили удивление и возмущение этим пунктом.

    А какие изменения кажутся наиболее важными лично вам?

    Шугаев Сергей Юрьевич

    Основные данные:

    При добавлении отзыва на страницу Шугаев Сергей Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

    Вся доступная информация об адвокате Шугаев Сергей Юрьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Шугаев Сергей Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
    Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

    В Мособлсуде отклонил жалобу на приговор экс-главе истринского АОЗТ

    МОСКВА, 27 авг — РАПСИ, Мария Петрова. Председатель Мособлсуда признал законным отказ вынести на рассмотрение президиума суда жалобу на оправдательный приговор бывшему гендиректору подмосковного АОЗТ «Племзавод «Слободской» Николаю Колотию по делу о присвоении прав на 1,5 тысячи гектаров земли, сообщил во вторник РАПСИ адвокат потерпевшей стороны Сергей Шугаев.

    Истринский суд 13 ноября 2012 года оправдал Колотия по статье «мошенничество», Мособлсуд оставил этот приговор в силе. Адвокат потерпевших обжаловал это решение в президиум Мособлсуда, однако суд отказал в вынесении надзорной жалобы на рассмотрение в президиум. Данный отказ Шугаев также обжаловал председателю Мособлсуда, который тоже не удовлетворил жалобу.

    Читайте так же:  Как оформить декретный отпуск работнику

    «Сейчас прокуратура Московской области отправила материалы дела в Генпрокуратуру для вынесения протеста в порядке надзора», — сказал Шугаев. Как объяснил адвокат, Генпрокуратура вносит протест и просит Верховный суд (ВС) РФ пересмотреть дело в порядке надзора. Сам адвокат также планирует подать надзорную жалобу в ВС РФ.

    В марте 1993 года общим собранием трудового коллектива колхоза «Путь к коммунизму» Истринского района было принято решение о реорганизации колхоза в АОЗТ «Племзавод «Слободской». После этого акционеры АОЗТ приняли решение о формировании уставного капитала общества только за счет имущественных паев акционеров без внесения их земельных долей, выделенных в соответствии с постановлением главы районной администрации. Согласно этому документу была утверждена площадь земель, передаваемых АОЗТ бесплатно в коллективно-долевую собственность по 2 гектара на каждого акционера (всего свыше 1,4 тысячи гектаров).

    По версии следствия, в начале 1999 года Колотий совместно с неустановленными лицами с целью хищения земельных участков акционеров оформил это общество по подложным документам. Таким образом он приобрел право собственности на земельные паи 682 акционеров в общем количестве 1,459 тысячи гектаров, чем причинил им ущерб на 52 миллиона рублей.

    Крестьянский ход

    Отчет нашего корреспондента с «круглого стола» по вопросам рейдерства, созванного Комитетом по безопасности Госдумы

    «Круглый стол» состоялся 8 апреля в малом зале Государственной Думы. Были приглашены представители соответствующих государственных служб, общественные деятели и те самые граждане, которые стали жертвами рейдеров в разных областях страны.

    «Круглый стол» состоялся 8 апреля в малом зале Государственной Думы. Были приглашены представители соответствующих государственных служб, общественные деятели и те самые граждане, которые стали жертвами рейдеров в разных областях страны (Ростовской, Омской), Краснодарском крае…

    Ведущий «круглого стола», зампред Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков в самом начале сказал, что был поражен масштабом рейдерских захватов, когда в предвыборную пору встречался с избирателями. И добавил: по самым скромным подсчетам, свыше 700 тысяч человек пострадали от действий преступников.

    Родовой признак российского рейдерства — сговор с властью, покровительство со стороны правоохранительных органов и судей. Депутат привел ставший уже хрестоматийным пример: регистратор Харитонова в Рузском районе Подмосковья в один присест оформила право собственности на землю размером в 400 тысяч га без единого разрешительного документа.

    Но пока известен лишь один случай ареста за рейдерство — бизнесмена Бойко в том же Рузском районе. Тенденция сегодняшнего дня: уголовные дела по факту хищения земель приостановлены.

    С этой точки зрения характерным оказался эпизод, поведанный Сергеем Федотовым (Лотошинский район). В конце 2006 года заместитель прокурора Московской области принял представителей общественного движения «Крестьянский фронт» и сказал им честно, что не в состоянии выполнить свои функции, поскольку в рейдерских захватах задействованы большие люди. И действительно: хищение земель проводится не бандитами-одиночками, а крупными корпорациями и банками.

    Двадцать пять районов только Подмосковья требуют возвращения украденной земли. Пайщики годами ведут неравную борьбу с захватчиками земель. Они лишены поддержки в суде, прокуратуре, милиции, органах местной власти. Рейдерская схема по-бандитски прямолинейна: исчезают списки пайщиков (как в Раменском районе), подделываются протоколы поселковых собраний, которых не было и в помине, подделываются корпоративные документы сельхозпредприятий, а на основе фальшивки похищаются сами предприятия, затем подделывается ряд документов, свидетельствующих о переходе прав собственности на земельные доли к уже похищенному предприятию…

    Существует и другая схема. Глава района выносит постановление, которым из долевой собственности граждан изымается часть участка в порядке «уточнения границ» или «перераспределения земель». Первоначально изымается — в муниципальную собственность, а затем перепродается или сдается в аренду.

    Глава района может принять решение о перераспределении земель и в связи с тем, например, что у гражданина отсутствуют документы на право собственности. А эти документы сгорели… в кабинете главы района.

    По одной из этих схем семьсот одиннадцать пайщиков производственного кооператива «Агрофирма Балтым», владевшие четырьмя тысячами га, оказались, мягко говоря, обманутыми. Об этом на «круглом столе» рассказал Владимир Черкашин из Свердловской области. Но уголовные дела возбуждаются не в отношении тех, кто похитил землю, а — самих пайщиков. Владимир Черкашин считает, что имеет место коррупционная поддержка должностных лиц МВД РФ (в редакции имеется письмо пайщиков, которые провели свое расследование; к письму приложены схемы хищений и вся цепочка мошеннических действий).

    …На «круглом столе» временами возникала перепалка обезземеленных граждан с депутатами, чьи речи, прямо скажем, отличала описательность заявленной темы. Удивительно, но только крестьяне называли те корпорации, жертвами которых они стали. Депутаты профильных комитетов ограничились пересказом общих схем, тщательно избегая персоналий.

    Некоторые депутаты «земельного» комитета вообще попытались найти первопричину рейдерства… в действиях самих крестьян, которые продавали свои паи за бесценок. Правда, депутаты тут же оговаривались, что безработица, нищета доводили крестьян до такого состояния. В ответ в зале гул тех, кто знал, каким шантажом сопровождалась скупка земель. Рядом со мной сидела моя давняя знакомая Татьяна Баранова из Лотошина. Она продала свой пай, поскольку за свою работу десять месяцев не получала зарплату, да и свидетельство на право собственности в руках не держала. А для поддержки рейдеров тогда нагнали ОМОН, в мегафон орали, что все свидетельства недействительны…

    Несколько раз ведущий «круглого стола» пытался установить ограничения. Например, давайте не будем говорить про суд, поскольку речь идет о захвате земель. И тогда выступила правозащитница Людмила Михайловна Алексеева. Она связала земельную тему с нарушением прав человека. Наше судопроизводство не является способом решения возникающих проблем. Рейдерство не приняло бы таких масштабов, если бы существовал суд. Необходима судебная реформа с учетом того негативного опыта, который уже накоплен.

    Возникающее в стране крестьянское движение намерено в мае провести крестьянский ход (или марш): разработаны по этому поводу необходимые документы, предложения президенту по крестьянскому вопросу. Людмила Алексеева считает, что Госдума обязана помочь крестьянам в этом, как она полагает, впечатляющем мероприятии. Уже десять регионов страны включились в подготовку марша.

    Ход «круглого стола» обнажил ряд любопытных черт существования нашей власти. Крестьяне прямо сказали об отрыве законодателей от избирателей. Выступление некоторых депутатов сопровождалось гулом неодобрения. Это произошло и с председателем Комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартином Шаккумом, который в свое время был известен жителям Красногорского района как представитель их интересов в Госдуме.

    В ответ на недовольство возникла примечательная реплика одного из депутатов: если будете так себя вести, в следующий раз проведем тщательный отбор присутствующих. Ничего себе — обратная связь с народом.

    …Многие участники «круглого стола» считают, что дело далеко не в отсутствии законодательных актов. Никто не отменял в УПК статью о мошенничестве — под нее подходит большинство рейдерских захватов. Так считает юрист «Крестьянского фронта» Сергей Шугаев. (Ему слова не дали.) Дело в порочной практике судов. Адвокат Гагарин считает, что рейдеров крышуют люди в судебных мантиях, — вот почему следует вернуть присяжных в гражданские дела.

    Он же точно подметил, что рейдерство — на самом деле конец мошеннического конвейера. Без определения причин и предпосылок этого явления надеяться на успех борьбы нереально. Но именно они-то и не были определены.

    Когда закончились слушания, люди ринулись по старой привычке к депутатам с папками документов, и тут обнаружилась неготовность некоторых вникнуть в суть требований и просьб избирателей. Вот тогда-то и прозвучала замечательная реплика Геннадия Гудкова: «А зря отменили выборы по одномандатным округам…».

    Люди расходились в растерянности: одним казалось, что это пиар-акция, другим — что проблема имела всего одну тенденцию — быть обозначенной. Не более того. И хотя было заявлено, что на все случаи рейдерских захватов будет выезжать специальная комиссия, слабо верилось и в ее эффективность, и в то, что здесь называлось так: законодательно устранить лазейки для рейдерства.

    Сегодняшняя ситуация с землей, как ни странно, уже описана американским философом и экономистом XIX века Генри Джорджем: «Отнимите у народа землю, и ваш грабеж будет продолжаться вечно. Он будет новым грабежом для каждого нового поколения». Рейдерство — это и есть грабеж навечно.

    Состоявшийся «круглый стол» не внушает надежд, что в стране есть силы, способные с этим грабежом покончить.

    Русская смута районного масштаба

    Как сделать деньги из воздуха: адвокат раздувает конфликт, который сам же превращает в предмет выгодной торговли Что касается дня сегодняшнего, то съемочные павильоны скандально известного телепроекта «Дом-2» расположены как раз напротив старинного села, на другом берегу Истры. Тем, кто «строит любовь» и миллионам зрителей, конечно же, нет дела до того, что творится в Павловской Слободе. А тем временем в селе разворачивается не менее захватывающий «сериал» с долгоиграющим сюжетом, главными и второстепенными героями, а также «массовкой», которой позавидовала бы и солидная киностудия.

    Читайте так же:  Оформить загранпаспорт на ребенка через интернет

    Именно «массовка», 682 жителя села, стала движущей силой уникального в своем роде, даже для современной России, движения. Бывшие работники бывшего колхоза «Путь к коммунизму» (затем ЗАО «Племзавод «Слободской» ) требуют денег. Денег за землю, которая когда-то принадлежала им как владельцам так называемых «паев», коими в 90-х наделялись все колхозники для перевода их в разряд «крестьян», «хозяев», «фермеров» и т.д. Интересно, что деньги за свою землю они уже получали. Ни много, ни мало, по 18,5 тыс. долларов США. Но вот незадача – было это в начале 2000-х, а с тех пор стоимость подмосковной земли выросла. «Хозяева» же, тем временем поистратились. И решили оформить сделку по второму разу…

    Точнее сказать, получить деньги за проданное когда-то бывшие колхозники придумали не сами. В 90-х хозяйство прибрала к рукам компания МЭС («Международное экономическое сотрудничество»), занимавшаяся преимущественно экспортом нефти. К 2000 г компания оказалась на грани банкротства, началась распродажа активов и вывод средств за границу. О судьбе работников подмосковного племзавода никто из владельцев МЭСа даже не задумывался. Нужно было как можно скорее все продать – в этом случае «Слободской» постигла бы судьба тысяч других российских хозяйств, сгинувших в пучине экономических реформ. Но племзаводу крупно повезло. Его тогдашний руководитель Николай Колотий, при котором статус хозяйства изменился (из категории АОЗТ оно было переоформлено в ЗАО) сумел предпринять ряд мер, позволяющих отложить процедуру банкротства. Суд назначил внешнего управляющего, который занялся выводом хозяйства из кризиса. С принятием в 2000-м нового земельного кодекса появилась возможность продать часть земли, чтобы получить деньги и расплатиться с кредиторами.

    В этот момент и вышли на сцену «обиженные колхозники» — владельцы паев, которые, согласно действующему законодательству существовали лишь на бумаге – ни продать, ни купить. Но юристы, действовавшие в интересах владельцев МЭС, решили иначе и организовали инициативную группу, требовавшую немедленной выплаты своей доли в новом ЗАО. Расчет был верен – руководство МЭС буквально подрезало непокорному хозяйству крылья. Но племзавод не стал играть по этим правилам и просто выплатил своим бывшим работникам деньги. По 18,5 тыс. долларов за пай. Все были довольны. До тех пор, пока бывшие владельцы МЭС не придумали новый ход и не подогрели «народный гнев», направленный против нового руководства племзавода.

    Стоит отметить, что предварительно бывшие хозяева «Слободского» действовали более традиционными методами: в 2004 году против Николая Колотия было возбуждено уголовное дело, экс-директора обвиняли в хищении земель у колхозников. Но дело не сложилось – следователь установил отсутствие состава преступления. Многочисленные обращения в контролирующие органы, включая Генеральную прокуратуру, неизменно приводили к тому же результату – выводы следствия признавались верными. В 2006-м прокуратура все-таки возобновила уголовное дело, передав его в следственное управление при УВД по Московской области. На этот раз следователи и вовсе установили «отсутствие события преступления». Вот тогда и появилась новая форма борьбы за право продать с молотка имущество и земли племзавода – «народное движение».

    Первоначально для его организации была привлечена некая общественная организация «Крестьянский фронт», юристы которой регулярно и методично посещали дома «обиженных», собирали сходки и собрания. Тогда же жители Павловской Слободы узнали о существовании адвоката Сергея Шугаева, игравшего в «Крестьянском фронте» наиболее заметную роль. Юристы из его команды собрали с селян доверенности и ринулись в бой – бумаги с протестами и заявлениями широким потоком пошли в суды всех инстанций и в прокуратуру. Тщетно. Признаков преступления в действиях Колотия так и не удалось обнаружить. И это несмотря на то, что Сергей Шугаев обладает широкими связями с руководством правоохранительных органов.

    В 2008-м он организует новое уголовное дело, которое также проваливается в суде. Это неудивительно, ведь прекращения предыдущего дела, возбужденного по тем же обстоятельствам, никто не отменял. Чтобы хоть придать происходящему хоть какой-то вид законности следователям (впоследствии не прошедшим аттестацию) пришлось возобновлять «старое» дело и объединять его с «новым». Все это было настолько явно «шито белыми нитками», что следствие в итоге «заглохло». Но по настоянию неугомонного адвоката Шугаева вновь было возобновлено в 2011-м. Правда Истринский городской суд не оценил усилий адвоката и следователей — 13 ноября 2012 года бывший директор племзавода Николай Колотий был снова полностью оправдан.

    В ходе судебных заседаний в очередной раз выяснилось, что в 1993 г. «на учредительном собрании составлялись списки (реестр) акционеров с указанием размера имущественного и земельного паев, которые в присутствии нотариуса подписывались акционерами. В ходе допросов, судом потерпевшим неоднократно предъявлялся список учредителей акционерного общества «Племзавод «Слободской», потерпевшие не отрицали, что подписи в списке выполнены ими собственноручно. Указанные обстоятельства также опровергают доводы жалоб потерпевших о том, что своими земельными паями они не распоряжались, решений о включении земли в уставной капитал не принимали и каких-либо документов не подписывали».

    Эта выдержка из кассационного определения отлично иллюстрирует обоснованность претензий «обворованных крестьян». Еще одна цитата из того же документа: «…показания свидетелей наряду с иными исследованными и оцененными судом доказательствами подтверждают выводы суда о том, что свидетельства о праве акционеров на землю были получены и хранились Колотием Н.П. не с целью последующего хищения чужого имущества, а по распоряжению руководства и с целью сохранения целостности хозяйства».

    Иными словами, в далеком 1993-м, когда сельское хозяйство страны буквально трещало по швам и рушилось в пучину, колхозники дружно отдали свои голоса за сохранение целостности хозяйства, которое для большинства из них являлось единственным источником дохода. Потом, когда племзавод стоял на грани банкротства, «пострадавшие» урвали свою долю с гибнущего хозяйства. Теперь же, когда «Слободской» более-менее твердо стоит на ногах, а подмосковные земли растут в цене, им хочется продать уже проданное еще подороже. И, похоже, мало кого из «обиженных» волнует тот факт, что своими действиями они добились того, чтобы развалить, разрушить, расчленить хозяйство, дававшее им работу и заработок в 90-е. ЗАО «Племзавод «Слободской» прекратил свое существование в 2008 году, после того как г-н Масляной «провалил» мировое соглашение с кредиторами, утвержденное судом. Сделать это ему удалось при поддержке все тех же акционеров, собрание которых (впоследствии признанное незаконным) избрало новое руководство во главе с Масляным. Внешний управляющий был отстранен, кредиторы, поддержанные судом, видя такое дело, решили больше не ждать оздоровления хозяйства – имущество пошло с молотка. Львиная его доля досталась «дочке» «Слободского», победившей на конкурсе, а выручка, оставшаяся после уплаты долгов, была перечислена акционерам. В итоге бывшие колхозники получили еще 79 млн. рублей. Где еще в России вы найдете предприятие-банкрот, после продажи имущества которого денег хватило не только всем кредиторам, но еще и акционерам?! Однако, как показало дальнейшее развитие событий, и этого оказалось мало.

    Алчность «хозяев» явно подогревается силами, искренне заинтересованными в дальнейшем извлечении прибыли из спорных земель.

    Неудивительно, что, несмотря на явные неудачи в суде, адвокат Шугаев полон оптимизма. Похоже, что борьба за права рядовых акционеров «Слободского» приносит явный, ощутимый доход. В 2009-м Шугаев порвал с «Крестьянским фронтом» и организовал собственное движение – «Сельскую Россию». Со стороны это выглядело как отделение наиболее решительного и настойчивого «борца». Но если присмотреться к тому, чем занимается новая организация, становится ясно, что Сергей Шугаев просто монополизировал «борьбу». Судите сами: на сайте «Сельской России» нет отчетов об акциях, новостей, открытых писем, обращений и других признаков активной правозащитной деятельности. Зато есть советы по уходу за волосами и другая «полезная информация» подобного рода. Пара-тройка комментариев, данных Шугаевым ряду СМИ в качестве «эксперта по сельскому хозяйству», отличаются отсутствием конкретики и похожи на набор красивых фраз, не более.

    Но, несмотря на это, офис «Сельской России» располагается в престижном доме на Кутузовском проспекте, известном тем, что когда-то здесь жил Леонид Ильич Брежнев. Под стать офису и транспорт, на котором передвигается Шугаев – шикарный «Мерседес» явно придает борцу за права крестьян солидности и представительности. То есть безуспешные попытки Шугаева получить деньги за уже проданное когда-то, его регулярные обращения в суды и прокуратуру приносят какой-то доход. И, судя по всему, доход немалый.

    Это неудивительно, ведь то, чем занимается Сергей Шугаев, обычно принято называть «рейдерством». «Кому это выгодно?» Если применить эту юридическую формулу и отбросить «правозащитную» риторику адвоката, становится очевидным, что действует он в интересах тех, кто заинтересован в захвате ЗАО «Племзавод «Слободской» и распродаже принадлежащих ему земель. А если есть силы, заинтересованные в такой работе, то найдутся и средства для ее оплаты. Да и шансы на то, что новые владельцы имущества племзавода в очередной раз решат откупиться от назойливых рейдеров, имеются. «Обделенные крестьяне» при этом являются разменной монетой в чужой игре. Трудно сказать: действительно ли они не понимают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке или же надеются урвать свое «под шумок»?