Мировой суд по альшеевскому району

Мировой суд по альшеевскому району

Судебный участок №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка №1

Латыпов Арсен Раисович

помощник мирового судьи

Милушева Альбина Рустамовна

заведующий канцелярией

Новикова Регина Александровна

секретарь судебных заседаний

Зиангирова Ильвина Зинуровна

  • Пн -Чт: 9.00 — 18.00, пятница 9.00- 16.45
  • Обеденный перерыв: 13.00 — 13.45,
  • Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется
  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

452120, Республика Башкортостан, с. Раевский, ул. Кирова, д. 3

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Альшеевский районный суд».

Мировой суд по альшеевскому району

Нагаева Альфия Галиевна

помощник мирового судьи

Соколова Надежда Михайловна

Телефон: 8 (34754) 2 34 40 8 (34754) 2 34 41

секретарь судебного заседания

Нафикова Гулноз Мухтасаровна

секретарь аппарата мирового судьи

Кудиярова Наталья Сергеевна

Телефон: 8 (34754) 2 34 40

заведующая канцелярией

Новикова Регина Александровна

Телефон: 8 (34754) 2 34 40

  • Пн. — Чт.: 09.00 — 18.00
  • Пт.: 09.00 — 16.45

график приема граждан

  • Пн. — Чт.: 09.00 — 18.00
  • Пт.: 09.00 — 16.45
  • Суббота, воскресенье

Контактная информация

452120, Республика Башкортостан, п. Раевский, ул. Кирова, д. 3

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Альшеевский районный суд».

Дело № не определено

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2011 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н., при секретаре Гайфуллиной Л.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Республике Башкортостан к Рябых о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 215.40 руб.,

в судебный участок №1 по Альшеевскому району РБ поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по РБ к Рябых Э.П. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 215.40 руб. Определением от данное исковое заявление принято мною к своему производству, назначено судебное заседание на 28.11.2011 г., ответчикунаправлены судебная повестка, копии искового заявления, приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

ответчик на судебное заседание не явился, заказное письмо с документами и судебной повесткой были возвращены в судебный участок №1 по Альшеевскому району РБ с отметкой Раевского почтамта «адресат по указанному адресу не проживает». Рассмотрение дела было отложено, направлены запросы в ОУФМС России по Альшеевскому району РБ и отдел адресно-справочной работы ОУФМС России по РБ о месте регистрации Рябых Э.П.

Согласно ответам ОУФМС России по РБ сведениями о регистрации Рябых Э.П. не располагает. Согласно заявлению об отмене судебного приказа от , копии паспорта, определению об отмене судебного приказа от Рябых зарегистрирован и проживает по адресу: .

Таким образом, настоящее гражданское дело принято мною к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик проживает за пределами судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан, дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика — мировым судьей соответствующего судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Представитель истца (доверенность от , выдана руководителем МРИ ФНС РФ №22 по РБ Рахимовым А.Ф., действительна до ) в судебном заседании согласилась на передачу дела по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Республике Башкортостан к Рябых о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 215.40 руб. передать по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г. Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Читайте так же:  Жалоба на неисполнение судебного решения образец

В соответствии с положением Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан объявляет об открытии вакансий на должности:

-судьи Советского районного суда города Уфы РБ;

-судьи Белорецкого межрайонного суда РБ;

-судьи Туймазинского межрайонного суда РБ;

-мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району города Уфы РБ;

-мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району города Уфы РБ;

-мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамаку РБ;

-мирового судьи судебного участка №2 по городу Октябрьскому РБ;

-мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю РБ;

-мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ

Последний день приема документов – 03 июля 2018 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, в пятницу – с 09.00 до 16.45 по адресу: 450002, г. Уфа, ул. А.Матросова, 1, каб. № 202.

Справочная информация для работы юриста

Мы рады представить Вашему вниманию проект призванный облегчить работу в судах общей юрисдикции юриста и всех тех, кто вынужден самостоятельно решать юридически задачи не являясь юристом. Для удобства использования, основные разделы сайта представляют информацию:

НОВОСТИ — последние события связанные с деятельностью судов, ВИДЫ СПОРОВ — о судебных спорах, раздел разбит на категории с описанием каждого вида спора и ссылками на дополнительные материалы, СУДЫ — о судах общей юрисдикции, включая мировые, районные и городские, ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ — бланки и типовые формы исков и других документов необходимых для разрешения судебных споров, ПРОГНОЗ УСПЕХА — статистические данные по каждому виду спора, необходимые для понимания вероятности успешного рассмотрения спора.

Назначение Мельникова Григория Владимировича на должность мирового судьи

мирового судебного участка №100 Центрального района г. Сочи,

со сроком полномочий 2 года.

Назначение Севастьянова Кирилла Николаевича на должность мирового судьи

мирового судебного участка №218 Туапсинского района,

со сроком полномочий 2 года.

Назначение Шабановой Татьяны Игоревны на должность мирового судьи

мирового судебного участка №107 Луховицкого района,

со сроком полномочий 7 лет.

Назначение Калининой Марии Михайловны на должность мирового судьи

мирового судебного участка №164 Одинцовского района,

со сроком полномочий 7 лет.

Назначение Сичинского Руслана Анатольевича на должность мирового судьи

мирового судебного участка №173 Орехово-Зуевского района,

со сроком полномочий 7 лет.

Назначение Рудашко Жанны Михайловны на должность мирового судьи

мирового судебного участка №182 Павло-Посадского района,

со сроком полномочий 7 лет.

Назначение Орхименко Людмилы Михайловны на должность мирового судьи

мирового судебного участка №133 Мытищинского района,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2010 г. №__57_

О выплате премии за наилучшие результаты в судебной деятельности по итогам работы за полугодие

Совет судей Республики Башкортостан, заслушав начальника Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан Иванкович Б.П. и начальника Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов Галееву Н.М., выслушав мнение членов Совета судей отмечает следующее.

В соответствии с Положением о премировании и выплате премий по результатам работы федеральных и мировых судей Республики Башкортостан, согласованным Советом судей постановлением от 25.02.2010 г. №21 и утвержденным приказом Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан от 18.03.2010 г. №47, за наилучшие результаты в судебной деятельности по итогам работы за полугодие и год выплачивается премия . В соответствии с п. 3.2. Положения сумма вознаграждения при выплате премий устанавливается в размере одного должностного оклада и выплачивается при наличии экономии фонда оплаты труда. Согласно п.4.3. Положения выплата премий осуществляется в соответствии с приказом начальника Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан по согласованию с Советом судей республики.

Совет судей Республики Башкортостан рассмотрев представленные Управлением Судебного департамента в Республике Башкортостан и Управлением Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, в соответствии с критериями оценки, списки кандидатов, выслушав начальников Управлений Иванкович Б.П. и Галееву Н.М. считает необходимым согласовать следующие кандидатуры федеральных и мировых судей.

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 г. по делу N 4А-2373/2016

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 г. по делу N 4А-2373/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 января 2017 года) жалобу защитника Демидова С.А. — Гилязовой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2016 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Демидова С.А.,

Читайте так же:  Иск о возмещении ущерба причиненного несовершеннолетним

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года, Демидов С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Демидова С.А. — Гилязова Н.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к этой статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием для привлечения Демидова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10) выводы о том, что дата в . ч. в адрес он управлял транспортным средством марки . , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (в ред. от 09.02.2012 ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Демидов С.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ГИБДД признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Читайте так же:  Закон федеральный патент

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД направил Демидова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

В силу п. 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной форм 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», действовавший на момент рассматриваемого события) (далее — Инструкция).

На основании п. 11 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут (п. 16 Инструкции).

По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Демидова С.А. на состояние опьянения было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте ГБУЗ РБ . ЦРБ МЗ РБ от дата (л.д. 13).

Согласно указанному акту, медицинское освидетельствование Демидова С.А. проведено врачом С. в 03.35 часов техническим прибором АЛКОТЕСТ 6810 ARAL 1651. Повторное исследование проведено тем же прибором через 20 минут. Результаты обоих исследований составили 0,16 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Демидова С.А. при втором исследовании не превысила 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что нельзя расценивать как состояние алкогольного опьянения у освидетельствуемого лица.

Вышеизложенное оставлено без внимания и должной правовой оценки мирового судьи при рассмотрении дела и судьи районного суда при рассмотрении жалобы Демидова С.А. и его защитника Гилязовой Н.В. на постановление мирового судьи. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 18 марта 2016 года надлежащей правовой оценки по правилам ст. 26.11 КоАП РФ не получил.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2016 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Демидова С.А., подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

жалобу защитника Демидова С.А. — Гилязовой Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 июня 2016 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Демидова С.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Республики Башкортостан З.У.Латыпова

мировой судья Нагаева А.Г.

федеральный судья Бондарева О.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.