Арбитражный третейский суд казань

Юридический центр «ПРАВОСУДИЕ» предлагает сотрудничество в разрешении споров, которые вытекают из гражданских правоотношений. Мы предоставляем услуги третейского суда.

При Юридическом Центре «ПРАВОСУДИЕ» создан третейский суд, действующий постоянно. Это сделано в целях защиты законодательно охраняемых прав и интересов граждан-предпринимателей и организаций.

Обратимся к юридической стороне нашего будущего сотрудничества.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 4:

«по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда».

Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 3 часть 3 : «по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом».

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации», статья 1: «в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также — стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений».

Закон «О третейских судах в Российской Федерации» статья 3: «в Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями — юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях — юридических лицах».

Предоставляя рассмотрение спора третейскому суду, Вы получите следующие преимущества:

  • спор рассматривается быстро и экономично.
  • деловые, партнёрские отношения спорящих сторон в дальнейшем сохраняются упрочняются, невзирая на нынешние разногласия.
  • размер третейского сбора, взимаемый на рассмотрение спора судом намного ниже, чем размер госпошлины, которая платится в арбитражном суде за рассмотрение спора.

Кроме того, мы можем отметить следующие преимущества в рассмотрении споров именно в третейском суде:

1. «Неприменение третейским судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшение процентов не является нарушением основополагающих принципов российского права». (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 16697/04) Данное решение правомерно. И таким образом все имеющиеся суммы пеней и неустоек в дальнейшем будут взысканы.

2. «При наличии в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным, суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда». (Пункт 9-ый, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96)

3. «Суды общей юрисдикции, а также Арбитражные суды не пересматривают по существу решение третейского суда и тем более фактические выводы, которые сделаны третейским судом». (Из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2006 по делу № А43-40131/2005-39-462).

Сама передача дела в Третейский суд при Юридическом Центре «Правосудие» — удобный и простой процесс. Чтобы Ваше дело было рассмотрено Третейским судом, Вам необходимо только включить в Ваш основной договор (к примеру, кредита, займа, поставки) следующую третейскую оговорку, или же заключить отдельный разговор на этот предмет:

«Все споры и разногласия, которые возникли или могут возникнуть из настоящего Договора, в том числе споры о признании настоящего Договора недействительным или незаключенным, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в постоянно действующем Третейском суде при ООО «Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» (ОГРН 1081690076432, ИНН 1655168976).

Решение Третейского суда «ПРАВОСУДИЕ» является окончательным и не подлежащим обжалованию

Третейский суд \ Арбитражное учреждение

Первый Арбитражный третейский суд разрешает любые экономические споры с участием юридических и физических лиц независимо от местонахождения сторон или места заключения договора на всей территории Российской Федерации

Преимущества обращения в Первого Арбитражного третейского суда

Первый Арбитражный Третейский Суд, Казань

Могли бы вы порекомендовать услуги Первый Арбитражный Третейский Суд своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Первый Арбитражный Третейский Суд, пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

АНО ПЕРВОЕ АРБИТРАЖНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Первый Арбитражный Третейский Суд

Первый Арбитражный третейский Суд совершенно независимый Суд, созданный и действующий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мы не отражаем интересов каких-либо коммерческих структур и не связаны с компаниями, прописывающими в своих договорах третейскую оговорку Первого Арбитражного третейского Суда какими-либо обязательствами, не вступаем в переговоры со сторонами по существу процесса вне стен зала суда. Это гарантирует беспристрастность и непредвзятость при рассмотрении любого коммерческого спора. Именно поэтому, если в договоре Вы видите указание о рассмотрении дела в Первом Арбитражном третейском Суде, можете быть уверены что любой спор, который может возникнуть в будущем, будет рассмотрен в строгом соответствии с Законом по справедливости. Стороны будут выслушаны, доказательства и материалы дела исследованы в полном объеме. Судьи Первого Арбитражного третейского Суда проходят серьезный отбор. Основные требования предъявляются не только к ранее полученному высшему образованию, но и постоянному повышению квалификации кандидата. Значение имеют специализация, наличие ученой степени, стаж работы по какому-либо направлению. Первый Арбитражный третейский Суд разрешает любые экономические споры с участием юридических и физических лиц назависимо от местонахождения сторон или места заключения договора на всей территории Российской Федерации. Основные виды споров, рассматриваемые Первым Арбитражным третейским Судом: Взыскание задолженности, убытков, недополученной прибыли О не исполнении или не должном исполнении сторонами взятых на себя обязательств Вопросы внесения изменений в действующие договора, пролонгации или досрочного прекращения действия договоров Споры по договорам поставки и купли-продажи товаров, различного движимого и недвижимого имущества Договора финансовой аренды (лизинга) и вытекающие из них споры, договора займов и пр. Договорам аренды движимого и недвижимого имущества Договорам на оказание услуг: строительных, клининговых, юридических, консультационных, услуг по перевозке и траснпортировке и других. Установление права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, а также иное имущество Споры по международным договорам и контрактам Рассмотрение споров в рамках брачных договоров Среди организаций, которые уже сейчас включили в свои договора пункт о том, что дела рассматриваются исключительно Первым Арбитражным третейским Судом, при этом, такие решения не подлежат пересмотру и обжалованию, а исполнительный лист выигравшая дело сторона получает практически незамедлительно: Транспортные компании Девелоперские компании Управляющие компании Поставщики и производители товаров разных групп (в особенности, работающие с рассрочкой или отсрочкой платежа) Рекламные агентства Клининговые компании Компании, оказывающие услуги населению и организациям (юридические, дизайн-студии и др) Страховые компании Банки, иные кредитные организации Ломбарды Лизинговые компании Франчайзоры Агентства недвижимости Рекрутинговые комании

Читайте так же:  Учебное пособие по клинической фармакологии

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Первый Арбитражный Третейский Суд в Казани вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Да здравствует суд ad hoc!

В 2017 году завершился основной этап третейской реформы. Из-за жесточайшего фильтра Минюста получить право на рассмотрение споров смогли лишь два арбитражных центра, цены которых высоки, а сроки рассмотрения дел сравнимы с госсудами. Но те, кого Минюст больше всего хотел убрать с рынка, уже нашли лазейки. Если министерство не смягчит политику и не допустит больше игроков, на смену сотням ликвидированных ТС придут сотни отдельных арбитров, которые будут продолжать судить под старыми вывесками. То есть реформа окажется просто фикцией.

Рассматривать третейские споры в РФ с 1 ноября могут только постоянно действующие арбитражные учреждения (ПДАУ), получившие разрешение правительства. Главным трендом года стало сокращение участников рынка в сотни раз в результате нетерпимого к неточностям и постоянно меняющего правила игры Минюста. Сейчас в стране действуют лишь четыре таких учреждения — два при ТПП РФ, которые получили право по закону, и по одному центру при РСПП и Институте современного арбитража, рекомендованные советом по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте.

Фактически борьба Минюста с мошенниками, ради которой, по официальной версии, затевалась реформа, обернулась масштабной ликвидацией ТС, которую юристы уже успели окрестить «арбитрацидом».

Замминистра юстиции Михаил Гальперин на вопрос “Ъ” о том, как бороться с такими дельцами, ответил, что решать проблему должны госсуды, которые могут признавать или отказывать в признании третейских решений. По мнению чиновника, мошенники должны были просто исчезнуть. Но эти радужные надежды не сбылись. Те, кто не прошел фильтр министерства, сумели выкрутиться.

Первая ласточка прилетела 20 ноября из Арбитражного суда Москвы, где рассматривалось дело об исполнении решения суда ad hoc о взыскании 90 тыс. руб. за оказание юруслуг. Единоличным арбитром в деле выступала некая Анна Орлова, заявление было подано предпринимателем Ириной Тихоновой к ООО «Вейликс». Госсуд выдал исполнительный лист, не найдя оснований для отказа (даже противоречия публичному порядку, которое в последнее время часто используется для отмены третейских решений).

Почему реформа третейских судов привела к конфликту с Минюстом

Казалось бы, рядовой случай, но не все так просто. Оказалось, что госпожа Орлова ранее работала в Арбитражном третейском суде Москвы (АТСМ), который не прошел фильтр Минюста, не получил лицензии и с 1 ноября должен был бы закрыться, но в итоге преобразовался в Коллегию автономных третейских судей АТСМ. Коллегию возглавляет бывший председатель этого ТС Алексей Кравцов. По данным сайта, Анна Орлова и господин Кравцов стали «автономными третейскими арбитрами» коллегии и имеют для рассмотрения дел свои «личные регламенты», которые по закону требуются ПДАУ, но не арбитрам. Третейские оговорки для рассмотрения споров коллегия АТСМ рекомендует составлять на такого автономного арбитра в качестве суда ad hoc — закон это разрешает. Но даже сам факт составления таких регламентов и их нотариальное заверение юристы расценивают как попытку обхода закона и создание видимости государственного одобрения.

Это дело показывает, что бывшие ТС могут продолжить работу, причем под той же вывеской, без прохождения сложной процедуры, просто мимикрировав под суд ad hoc. Да, ad hoc не может рассматривать корпоративные споры, но они таким арбитрам не слишком и интересны.

Дело с ООО «Вейликс», судя по всему, было пробным шаром, тестированием новой технологии. И теперь можно ожидать, что мода на «автономных арбитров», решающих споры в качестве суда ad hoc, распространится. Только АТСМ уже готовит еще 50 «личных регламентов», и дело наверняка не ограничится одним бывшим ТС.

Можно ли мошенничать после реформы ТС

Стоило ли закручивать гайки и придираться к арбитражам с приличной репутацией, чтобы на выходе получить абсолютно неконтролируемых частных арбитров, не входящих ни в одно ПДАУ? В итоге реформы признанные центры, например при арбитражной ассоциации, где состоят арбитры из 18 государств, оказались не у дел. А как раз те, существование которых, по словам близких к Минюсту источников, и послужило поводом для реформы, успешно обкатали новую схему и сводят весь полезный эффект регулирования к нулю. Можно предположить, если Минюст не смягчит свою политику и продолжит отсекать все, даже добросовестные ПДАУ, на российский рынок выйдут сотни арбитров ad hoc, действующих под старыми вывесками.

Третейский суд Поволжского округа

Юридическая помощь была востребована во все времена. Сейчас мировой экономический кризис повлек за собой многочисленные банкротства предприятии и банков, массовые увольнения работников, отказы контрагентов от исполнения принятых на себя обязательств и, как следствие, увеличение числа юридических конфликтов и соответствующих судебных исков. Актуальность юридической помощи в условиях кризиса только возросла.

Каждый заинтересован в наиболее благоприятном для него разрешении возникшей проблемы. Но самостоятельно добиться положительного результата, отстоять свои права и законные интересы непросто. Одного знания действующего законодательства и веры в собственные силы подчас недостаточно. Рано или поздно потребуется опытный юрист, умеющий предвидеть возможные негативные юридические последствия того или иного действия и избежать их. Без квалифицированной юридической помощи тут не обойтись. Остается только выбрать подходящую юридическую компанию на бескрайних просторах рынка юридических услуг города Казани. Наша задача — рассказать Вам о том, что представляет собой наша юридическая компания. К кому обратиться за юридической помощью — решать только Вам.

Арбитражный суд Республики Татарстан

Отделение-Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

УФК по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России по РТ №14)

Читайте так же:  Нотариус удостоверение времени предъявления документа

Третейские суды

В соответствии с частью 6 статьи 4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу стороны могут передать подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Список постоянно действующих третейских судов, информация об образовании которых поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Отделение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в городе Казани

(Отделение МКАС в г.Казани)

420111, г.Казань,

ул.Пушкина, д.18

тел.факс:

+7(843)2386104, +7(843)2360627

Торгово-промышленная-палата Республики Татарстан

420111, г.Казань,

ул.Пушкина, д.18

тел.: +7(843)2646207;

факс:+7(843)2360966

Чем негосударственный арбитраж нравится предпринимателям

Количество исполнительных листов, выдаваемых третейскими судами, стремительно растет. Неудивительно — негосударственный арбитраж приносит серьезную прибыль, его организация окупается чуть ли не за одно дело. Новый закон с осени не позволит делать из этого бизнес. Но владельцы судов уже нашли способы обойти запрет.

Чистая прибыль — 80% оборота, оборот — не менее 1 млн руб. в месяц при вложениях не более 350 тыс. руб. Такие цифры обещают держатели франшизы одного из российских третейских судов. Главное — это найти помещение, а судей и клиентов обещают предоставить из головной конторы.

Третейские суды в России появились еще в 1991 году, а в 1993-м государство определило правила работы международных коммерческих арбитражей. По сути, третейский суд — это джентльменское разбирательство между сторонами, которые договорились, что доверяют какому-то определенному арбитру в своем споре. Причем последним может быть кто угодно, не обязательно юрист. Дело получается не только прибыльное для судейских, но и удобное для компаний.

Многие корпорации, например «Газпром», имеют свои третейские суды. Благодаря их работе никто не узнает, из-за чего поссорились «дочки» и «внучки» компании, кто там кому не заплатил. К тому же в списке арбитров суда «Газпрома» сплошь звезды юриспруденции. И дела они разбирают быстрее, чем государственные арбитражные суды.

Именно конфиденциальность и оперативность стали главными преимуществами негосударственных судов. И продвигают свои услуги они вполне профессионально. Юристы с улыбкой вспоминают, как несколько лет назад выходящий на улицу хвост огромной очереди в государственный Арбитражный суд города Москвы любовался баннером с рекламой Арбитражного третейского суда города Москвы. Реклама очень кстати сообщала томящимся в ожидании юристам и предпринимателям, что в негосударственном суде с похожим названием все будет решено четко и без очередей.

Частный арбитраж давно популярен во всем мире. В Международном арбитражном суде в Париже, Лондонском международном арбитражном суде и Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (это самые востребованные третейские суды) можно легко оставить сотни тысяч долларов за одно разбирательство. В США и некоторых странах ЕС больше половины всех коммерческих исков рассматриваются в третейских судах. А председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов говорит, что лишь несколько процентов коммерческих споров в развитых странах доходят до государственных судов. Причина — никто не хочет выносить сор из избы, а третейские суды никогда не раскрывают детали дела, если сами стороны этого не хотят. Государственные суды устроены по-другому: их заседания часто открыты для всех желающих, а решения доступны на сайтах.

Сколько сейчас в России третейских судов и сколько они зарабатывают, точно не знает никто. По данным партнера КА «Юков и партнеры» Марка Каретина, третейских судов около 2,5 тыс., Алексей Кравцов насчитывает примерно 1,5 тыс., а авторитетный в этой сфере журнал «Третейский суд» — 387. При этом у одного действующего суда может быть несколько «участков», которые открывают франчайзи. Таким образом, если месячный оборот одного участка в среднем больше миллиона рублей, речь может идти о рынке в пару десятков миллиардов рублей в год.

Есть косвенный показатель развития отрасли, но он более объективный, чем сильно разнящееся общее количество контор,— это динамика выдачи исполнительных листов. С 2012 по 2015 год количество выданных листов выросло с почти 4 тыс. до более чем 8 тыс. За прошлый год количество дел, разбираемых в третейских судах, в целом удвоилось, а в Москве рост превысил 200%. Отметим, в этих судах любят выяснять отношения такие крупные организации, как Сбербанк, Первая грузовая компания, Федеральная сетевая компания.

Однако скоро бизнес на судах в России формально прекратит свое существование. С сентября этого года вступит в силу новый закон «Об арбитраже», который позволяет управлять третейскими судами только некоммерческим организациям (НКО). Ни о какой прибыли речи в этом случае идти не может. Законодатели решили, что карманные суды, выносящие решения в интересах владельца, вредят институту негосударственного арбитража. Поэтому судов при компаниях и частных фирм-арбитражей больше не будет. Но это не значит, что закон не пытаются обойти уже сейчас: многие не хотят терять столь прибыльное дело.

Частное и карманное

К российской государственной судебной системе имеется масса вопросов, но в 2000-х сильно оскандалились и отечественные третейские суды, в силу чего они до сих пор далеко не всегда пользуются доверием у бизнеса. Предприниматели приходили в банк, а там им навязывали «карманный» третейский суд. Пытались разобраться с должником, а тот банкротил сам себя и через прикормленный суд получал все свое имущество без выплаты долгов до того, как кредиторы успевали что-то доказать. Судились в третейском суде по поводу нечестного ведения бизнеса и получали явно предвзятое несправедливое решение.

Одними из первопроходцев в деле использования третейских судов для тиражирования «правильных» решений стали банки. В начале 2000-х они нередко включали в договор с клиентом третейскую оговорку. Суд был связан с банком и исправно выносил решения в его пользу. Если клиент банка пытался оспорить решение в государственном суде, там показывали договор, где клиент соглашался решать все споры в определенном третейском суде (третейская оговорка). Государственные судьи нарушений часто не находили, и банк оказывался прав, вспоминает руководитель аналитической службы «Инфралекс» Ольга Плешанова.

Например, в 2006 году возник спор у казанского банка «Ак Барс» и ООО «Строительно-монтажное управление N10» (СМУ-10). СМУ-10 обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к «Ак Барсу» по поводу того, что последний якобы не перечислил ему на счет 50 млн руб.

Читайте так же:  Верховный суд решение по осаго

СМУ-10 пошло сразу в государственный арбитраж, потому что не горело желанием судиться в предложенном ему третейском суде. Однако в контракте у сторон была третейская оговорка, и государственный суд рассматривать дело не стал, так что пришлось доказывать свою точку зрения в высшей инстанции.

В итоге дело в 2006 году дошло до Высшего арбитражного суда, который впервые признал третейскую оговорку банка недействительной и разрешил рассматривать дело в местном государственном арбитраже. С тех пор схему со «своим» третейским судом банки используют редко, но юристы говорят, что способы есть — например, кроме основного договора оформить дополнительный с той самой третейской оговоркой.

В середине 2000-х обнаружилось, сколь полезны третейские суды для мошенничеств с банкротством. Схема была проста: в «карманный» для банкрота третейский суд шли липовые подрядчики (подельники банкрота), которые легко доказывали, что банкротящаяся компания им должна. Затем в государственном суде они показывали решение третейского и получали исполнительный лист (документ, который выдают государственные арбитражные суды, когда нужно заставить проигравшую в третейском суде сторону выполнить решение), по которому забирали имущество банкрота в счет фиктивных долгов. Часто это работало, а настоящим кредиторам и подрядчикам ничего не доставалось.

Закон делу не помеха

Несмотря на бурное развитие третейских судов в последние три-пять лет, судиться в них в России по-прежнему не очень принято — там разбираются считанные проценты всей массы коммерческих споров. И даже главы третейских судов зачастую считают друг друга мошенниками. «Доверие наших клиентов к государственным судам на настоящий момент все же больше, чем к третейским. Однако уже не все третейские суды поголовно рассматриваются как «карманные»»,— говорит адвокат и старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина. Так или иначе сливки с рынка снимают самые известные, доказавшие свою независимость третейские суды. К ним идет большинство исков, и благодаря им этот рынок и растет.

Новый закон заставит третейские суды что-то придумывать для спасения бизнеса, и многие уже готовы к изменениям. В интернете по-прежнему находятся предложения по запросам «франшиза третейского суда» и «открыть третейский суд». «Этот бизнес очень прибыльный, расставаться с ним не хочется никому, и многочисленные схемы работы в новых условиях — еще одно свидетельство этого»,— говорит Ольга Плешанова из «Инфралекс».

Обойти закон можно такими, к примеру, способами: платить самому себе больше гонораров, если ты и владелец суда, и сам арбитр, или же стать участком какого-либо третейского суда и получать деньги за оказание услуг НКО.

Третейский сбор, который предполагает судебная процедура, составляет несколько процентов суммы иска, но обычно в претензиях фигурируют миллионы рублей, поэтому и суммы негосударственный суд получает внушительные. «При взыскании, например, миллиона долларов США по спору с участием иностранной организации в третейском суде размер сборов составит примерно $25-30 тыс. в зависимости от престижности суда, а в арбитражном суде — в пределах $3 тыс.»,— приводит цифры партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.

По оценкам юристов, у нанимаемых судей в третейских судах доходы могут быть в разы выше, чем в государственных, ведь большая часть третейского сбора (часто более половины) идет в карман судье как гонорар. Теперь гонорары судей в негосударственных судах будут еще солиднее. «По новому закону, скорее всего, учредители будут вынуждены больше платить арбитрам»,— полагает Марк Каретин.

Что касается взаимоотношений НКО и частных структур—участков, тут используют в основном схемы, в законности которых многие юристы сомневаются. «Деньги» списались с одним из судов — «Первым арбитражным учреждением» (другое название — Первый арбитражный третейский суд), у которого есть множество участков в регионах, работающих по франшизе, чтобы выяснить, как они будут зарабатывать после вступления нового закона в силу.

Сам суд уже переоформлен как НКО, но его участки-франчайзи продолжат работать как частные структуры. 90% сборов с каждого дела, рассматриваемого в участке, там же и остается. Это будет возможно, считают в «Первом арбитражном учреждении», поскольку закон не регламентирует работу участков — только самих судов. Под эту схему и продается франшиза желающим работать в регионах.

Председатель президиума федерального Арбитражного третейского суда города Москвы Владимир Колмаков полагает, что такая работа будет на уровне «полузакона» и вряд ли можно найти основания, чтобы законно платить частным фирмам-участкам. «Законодатель дает более года на то, чтобы желающие создали учреждения-правопреемники (НКО), в противном случае они будут вынуждены прекратить работу»,— говорит Владимир Колмаков.

Управляющий партнер CLC Наталья Шатихина (является также арбитром третейского суда «Газпрома») тоже уверена, что ни о какой коммерческой деятельности третейских судов с сентября речи идти не может, а Алексей Кравцов вообще называет подобные схемы пирамидой.

Эти аргументы не смутили «Первое арбитражное учреждение», с которым «Деньги» переписывались как потенциальный франчайзи. Там не понимают, почему им прочат проблемы, и пояснили, что участки получают деньги за обслуживание судебного процесса: от приема иска до выдачи исполнительного листа. После официального запроса комментария заместитель председателя «Первого арбитражного учреждения» Евгений Шельмин высказался следующим образом: «Нами уже завершена подготовка к переходу к работе в соответствии с новым законом. При этом этот переход нам позволяет работать и сейчас».

На вопрос, в чем его выгода, учитывая, что НКО не могут работать для получения прибыли, Евгений Шельмин отвечает, что для него работа третейского суда — дело принципа, а не денег: он хочет, чтобы в стране развивалось негосударственное правосудие.

После принятия закона, прогнозируют некоторые эксперты, в стране останется только несколько десятков третейских судов — остальные не смогут или не захотят работать в новых условиях. Но иные говорят о нескольких сотнях негосударственных судов.

Так или иначе новый закон поддержали прежде всего крупные и известные третейские суды — они и будут контролировать рынок в его новом виде.