Адвокат маркарьян рубен валерьевич

Адвокат маркарьян рубен валерьевич

Юридическая корпорация «РУСИЧ» — это юридическая компания, предоставляющая широкий спектр юридических услуг, обладающая штатом высококвалифицированных юристов, специализирующихся на решение вопросов в различных отраслях права.

В целях оказания правовой помощи Доверителям, Юридическая корпорация «РУСИЧ» привлекает адвокатов и аудиторов.

Ведущим адвокатом Юридической корпорации «РУСИЧ» является Маркарьян Рубен Валерьевич.

Юристы компании представляют интересы наших Доверителей не только в центральных городах, но и в регионах России и за границей. Корпорация сотрудничает с известными адвокатами и юридическими компаниями за рубежом.

    Представительство в судах, арбитражных судах
    Юридические услуги для организаций
    Юридические услуги для граждан
    Услуги адвокатов
    Услуги аудиторов

Рубен Маркарьян

1 237 записей ко всем записям

Девушка десять лет ходит за рецептом на инсулин, ибо диабет 1-го типа. Если без очереди пришла к врачу, то «Хоть ты сдохнешь, но по записи!» — перл от выгоревшего профессионально врача.
Конечно, врача можно довести до ручки Показать полностью… этими пациентами «без очереди». И врач может сорваться, она же — человек.
Но, я никогда не говорил подзащитному: «Чтоб ты сел, мне по фиг!».
У меня был как-то клиент -инвалид без руки. Он регулярно ходил за подтверждением инвалидности на комиссию. Врачи проверяли, не отросла ли рука. Вопрос. Если диабет-1 — инвалидность, и пока не лечится, зачем ходить за рецептом? Можно же один раз выписать рецепт на определённую дозу инсулина? Зачем эти скандалы между врачами и пациентами, замучившимися записываться десятилетиями в очередь за право на жизнь?

Смотрите всю программу «Пусть говорят» на Первом канале с моей попыткой что-то сказать:
https://www.1tv.ru/-/yzwww

Отрывок из сказки «Девушка-2», сборника «Береги зубы, Вася»18+

Девушка села на мягкий кожаный диван и с придыханием глядела, как ее «Бентли», управляемый красавцем Виталием, мигнув задними сигнальными огнями, Показать полностью… въехал в открывшиеся вертикально ворота технической зоны автосервиса. Виталий, увидев в зеркало автомобиля, что ворота за ним закрылись и хозяйка «Бентли» осталась за ними, два раза пукнул в дорогую кожу водительского сиденья и растер о нее козюльку из носа. »

Рубен Валерьевич Маркарьян

Маркарьян, Рубен Валерьевич

Медаль Министерства внутренних дел РФ «За боевое содружество», Приказ №1756л/с от 19.12.2011 Серебряная медаль ФСИН РФ «За вклад в развитие УИС РФ», Приказ №917-м от 14.10.2008 Почетный знак Губернатора Московской области «За полезное», Приказ от 10.04.2012 Почетная грамота ФМС России «За активную помощь и содействие», Приказ №798 л/с от 04.09.2009 Благодарность Полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе от 01.06.2010 Орден «За вклад в развитие адвокатуры» Гильдии российских адвокатов, Приказ №35 от 02.09.2009, Лауреат литературной премии им. А.Ф. Кони Академии литературной документалистики за роман «Ключевая фраза»,

Лауреат 4-го международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова за роман «Ключевая фраза»

Рубен Валерьевич Маркарьян (д.р. 16.02.1968) — российский адвокат, к.ю.н., член Общественного Совета при Министерстве юстиции России (с 2010 г.), член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества (с 2013 г.), главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» (zakonia.ru).

[править] Образование и научная деятельность

Родился в г. Таганроге в семье потомственных военных. С отличием окончил Московское суворовское военное училище (1985), Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлёвский курсант») (1989), Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (1996). В 1992 г. окончил Школу бизнеса и менеджмента в г. Берлине (ФРГ). На кафедре уголовно-правовых и специальных дисциплин ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» в 2011 году защитил диссертацию по теме «Совершенствование правового регулирования распространения информации через информационно-коммуникационные сети в Российской Федерации» на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Автор учебного пособия для студентов и практикующих адвокатов «Суд присяжных: Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях».

[править] Юридическая деятельность и адвокатская практика

  • 1995-1996 гг. – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (Москва);
  • 1996 -1997 гг. – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
  • с 1997 г. – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
  • с 2003 г. – Адвокатский кабинет Маркарьяна Р.В., регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты г. Москвы;
  • с 1998 г. – председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
  • с 2005 г. – председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
  • с 2013 г. – член адвокатской палаты города Берлина (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
  • с 2013 г. – руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви.

Оказывает юридическую помощь в сферах: гражданского права; уголовного права; семейного и наследственного права; банковского права; арбитражного процессуального права.

Являлся консультирующим адвокатом: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»), «ЕВРАЗХОЛДИНГ», Акционерной компании «АЛРОСА» («Алмазы России — Саха»), ЗАО «ФМ Ложистик Восток», ГУП «Московский метрополитен», ЮниКредит Банка, аукционного дома Сотбис (Лондон), ООО «Сергей Зверев продакшн», КБ «Монтажспецбанк», КБ «Мосстройэкономбанк», АО «Московский ювелирный завод», АО «ЖБК-2» Главмосстроя, ГУП «Молмаш», ГУП «Мособлалко», ГУП «Мособлкачество», АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод», АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»),

Успешно представлял в судах интересы: Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области, Военного комиссариата города Москвы, Администрации наукограда Фрязино, Администрации города Реутов, Администрации Луховиц Московской области (дело против авиакомпании «МиГ») и др.

Защищал также : мэра города Фрязино Московской области Владимира Ухалкина (ст. 285, 286 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям), председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» Казибека Тагирбекова (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования), мэра города Красноармейск Михаила Булгакова (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования), начальника ГУП «Московский метрополитен» Дмитрия Гаева (ст. 201 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям), 1-й замминистра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду).

Представлял потерпевших по уголовному делу против депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ), защищал водителя Грачья Арутюняна по резонансному уголовному делу о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ), защищал экс генерального директора НПО «Сатурн», главу городского округа г. Рыбинск Ярославской области Юрия Ласточкина (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ), защищал по уголовному делу председателя Совета директоров ИД «Собеседник» Левона Айрапетяна (на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ), представлял интересы предпринимателей по иску к Правительству Москвы об убытках после «ночи длинных ковшей» и сноса «самовольных» построек, защищал по уголовному делу сына художника Никаса Сафронова — пианиста Луку Затравкина (ч.2. ст.264 УК РФ).

[править] Общественная деятельность

  • c 2008 г. – заместитель президента «Гильдии Российских Адвокатов»;
  • с 2010 г. – член Общественного Совета при Министерстве юстиции России;
  • с 2013 г. – член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
  • pуководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской епархии святой армянской апостольской православной церкви;
  • pуководитель Московского отделения Международного Союза криминалистов и криминологов.

Является инициатором ряда общественных инициатив по изменению законодательства, рассматриваемых Минюстом РФ: о расширении полномочий суда присяжных в РФ, о введении клятвы (присяги) для свидетелей и иных участников судебного процесса, о введении специальной формы одежды для адвокатов в уголовном процессе.

[править] Медиаперсона

  • c 2004 г. — заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского Журнала «Человек и Закон»;
  • с 2008 г. — главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
  • с 2011 г. — член Редакционного Совета Объединенной редакции ФСИН России.
  • с 2008 г. — постоянный участник телевизионного проекта НТВ «Суд присяжных» и телесериала «Окончательный вердикт»
  • с 2010 г. — член Союза писателей России
  • с 2016 г. — почетный член Петербургского детективного клуба

Являлся постоянным соведущим прямого эфира правовых программ радио «Русская Служба Новостей» (107.0 FM) «Ваше право», «Дозор-02»; на радиостанции «Говорит Москва» (92.0 FM) «Час адвоката», «Закон и Я», на «Радио Москвы» программы «Де юре»; на ТВ-канале «Звезда» телевизионных передач «Точка контроля», «Внедрение».

  • «Закон и Я: год 2011». Годовая подборка еженедельных интернет-заметок главного редактора Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ».
  • «Закон и Я: год 2012». Продолжение в печатном варианте еженедельного онлайн-исследования практики правоприменения.
  • «Суд присяжных: Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях». Учебное пособие.

«Это не простое учебное пособие для студентов и практикующих адвокатов. Это абсолютно новый формат, дающий возможность с увлечением читать научный текст учебника судебной риторики, будто отснятый на видеопленку и показанный на экране телевизора. Автору удалось добиться того эффекта, которого он неоднократно добивался в течение нескольких лет участия в телевизионном проекте НТВ «Суд присяжных», а именно — быть понятым людьми»,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Мацкевич.

«Получил удовольствие. Книга интересная и очень информативная. Я, к стыду своему, не знал многого из того, что написал автор. Тут и практическая философия, и детективный сюжет, и еврейские анекдоты, ретроспектива на два века назад, прямые аллюзии на тему Достоевского. По идее, каждый здесь найдет что-то интересное лично для себя»,

президент Петербургского детективного клуба, представитель Международной ассоциации детективных писателей в России Никита Филатов.

«Ценность в том, что Рубен Маркарьян ставит вопрос, как сделать нашу судебную систему более гуманной и совершенной. Он использует библейские сюжеты и дает людям понимание, что гуманность должна исходить именно от нас самих, а относиться к судебной власти нужно как к справедливому акту Божьей воли»,

Александр Терентьев, главный советник департамента Управления Президента РФ по внутренней политике.

«…Рубену Маркарьяну удалось смешать в одном сосуде свою богатую адвокатскую практику, детективную интригу, обширные литературные, исторические и многие другие знания вкупе со своей творческой фантазией. В итоге, получился вкусный и пахучий напиток, который вначале цедится наперсточками, затем – рюмочками, и, в завершениe, выпивается стаканчиком. И какое потом возникает послевкусие. »,

вице-Президент Адвокатской палаты города Москвы, заслуженный юрист России Валерий Залманов.

Имеет звание КМС по гиревому спорту и пулевой стрельбе. Член совета директоров 2010-2012 гг. ХК «ДИНАМО».

Маркарьян Рубен Валерьевич

Основные данные:

Место и дата рождения

Маркарьян Рубен Валерьевич родился 16 февраля 1968 года в г.Москва в семье потомственных военных.

  • закончил Суворовское военное училище в г.Москве с отличием;
  • закончил Высшее Общевойсковое Училище при Верховном Совете РСФСР;
  • закончил заочное отделение Московской государственной юридической академии;
  • закончил Берлинскую школу бизнеса и менеджмента;
  • закончил аспирантуру в Московском гуманитарном университете.

Является кандидатом юридических наук.

Карьера и специализация

— до 1997 г. Рубен Маркарьян работал юрисконсультом, далее руководил юридическим департаментом финско-российской организации;

— с 1997 года работает адвокатом в адвокатской палате г.Москвы;

— С 1998 является председателем АНО «Юридической фирмы «РУСИЧ», затем ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;

— Заместитель главного редактора в журнале «Человек и Закон»;

— Помощник депутата Государственной Думы;

— В 2010-2012 – Член совета директоров московского ХК «Динамо»;

— главный редактор электронной газеты «Закония»;

— С 2013 входит в Берлинскую адвокатскую палату;

— С 2013 руководит Центром бесплатной правовой помощи при Российской епархии.

Маркарьян также преподает в Академии адвокатуры и нотариата.

Оказывает юридическую помощь в сферах:

— Семейного и наследственного права;

— Арбитражного процессуального права.

Заслуги и известные дела

Рубен Валерьевич осуществлял защиту по уголовным делам мэра г.Фрязино, председателя АКБ «Мосстройэкономбанк», мэра г.Красноармейска, руководителя ГУП «Московский метрополитен», заместителя Министра Правительства по Московской области, депутата Государственной думы и других.

Макрарьян успешно представлял интересы следующих юридических лиц в арбитражных судах: ОАО «РЖД», ГУП «Московский метрополитен», АКБ «Мосстройэкономбанк», АО «Кропоткинский молочный комбинат». Кроме того, клиентами адвоката были государственные и муниципальные организации, например, Департамент природных ресурсов г.Москвы, Реутовская Администрация, Администрация Луховицкого района и т.д.

В настоящее время осуществляет защиту гражданина Армении Грачьи Арутюняна, подозревающегося в нарушении ПДД, которое привело к крупной аварии и гибели 18 человек.

Интересные факты биографии

Рубен Валерьевич любит посещать театр, кино, художественные выставки. Имеет звание КМС по гиревому спорту и пулевой стрельбе. Является автором нескольких книг по правовой тематике, ведет множество юридических передач на радио и телевидении.

Женат, воспитывает двоих детей.

При добавлении отзыва на страницу Маркарьян Рубен Валерьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Маркарьян Рубен Валерьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Маркарьян Рубен Валерьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

ЗДРАВСТВУЙТЕ! УВАЖАЕМЫЙ РУБЕН ВАЛЕРЬЕВИЧ. ВЫ СМОЖЕТЕ ВЗЯТЬСЯ ЗА НАШЕ ДЕЛО. ПРОСМОТРИТЕ НАШУ ПРОГРАММУ2014ГОДА 28ЯНВАРЯ ПО НТВ» ГОВОРИМ И ПОКАЗЫВАЕМ» С ЛЕОНИДОМ ЗАКАШАНСКИМ. А ПОСЛЕ ЭТОГО, КАК ПРОСМОТРИТЕ ПРОГРАММУ ДАЙТЕ НАМ СВОЙ ОТВЕТ 89613130982-РАИСА ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ. ПОЗВОНИТЕ МЫ НЕ ПОМНИМ ПОРОЛЬ В ПОЧТУ.

Здравствуйте,уважаемый РубенВалерьевич! Мой сын получил производственную травму,был 2 года на группе инвалидности.Работодатель ни в одной инстанции не заявил о несчастном случае на производстве,хотя с помощью трудовой инспекции,в которую мы обратились,был составлен акт о произшедшем несчастном случае.Прошли множество судов,но они этот акт не взяли во внимание и приняли сторону работодателя.Поэтому мы не получили ни компенсацию на лечение,ни з/п,ни признанием страховым случаем.Не могли бы Вы взяться за наше дело и справедливость восторжествовать?За ранее Вам благодарна.Все документы и акт о несчастном случае у нас имеются

Добрый день уважаемый Рубен Валерьевич. Извините меня за то что я обращаюсь к Вам. Суть моего обращения состоит в том что мне 67 полных лет, я не могу добиться получение пенсии от МО РФ. Прослужил в Вооруженных Силах 19 лет в календарном исчеслении с выслугой 32 года так как 13 лет и 4 месяца служба на атомных подводных лодках. Личное дело мое было утрачено Военным комиссариатом г. Мурманска. На данный момент личное дело востановлено в сокращенном виде для назначения пенсии но уже 2 года как я обращаюсь во все инстанции и меня направляют по кабинетам где я хожу без результатно. Обращался в МО, в Главную военную прокуратуру, в ЛДПР . Но все на месте Существовать уже не на что два года не работаю проблема со здоровьем. За раннее благодарен Вам. Вся переписка и все обращения и отписка имеется.

Уважаемый Рубен Валерьевич! 18.03.16г. в утренней передаче на НТВ Вы сказали:»Говорить, что совсем мрак в системе, нельзя». В г. Новосибирске 7 (или 8) января 2011 г. был убит (задушен) мой сын. Но в системе «труп без крови считается суицидом», поэтому дело не возбудили. Подозреваемый есть. Придуманные им мотивы суицида в материалах опровергнуты.Несмотря на это за 5 лет напечатали два десятка копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы ошиблись — в системе не просто «мрак», а «беспредел во мраке».С уважением лично к Вам и без уважения к системе, Старусева Г.К.

Читайте так же:  Как рассчитать осаго с 12 апреля 2019

Здравствуйте Рубен Валерьевич !Меня зовут Мосунова Ирина Алексеевна ,я сирота мне 19 лет , в 2014 году меня признали нуждающейся в администрации Павловского поселения, и вот уже год мы боремся с опекой , опека мне отказывает в получение жилья , обращались в прокуратуру , не кто сиротам помочь не может , а дело все в том , что в 1995 году моя мать Богданова Надежда Александровна 1958 года рождения поменяла квартиру на более худшую на тот момент моей сестре (опекуну) было 16 лет а брату 5 лет суд вела Савелла Наталья Ивановна и на том суде моя сестра (опекун) была истцом суды длились десять лет за это время родилась я в 1997 году квартиру нам так и не вернули , но еще и подстраховали детей закрепили жилплощадь за нами но только до 18 лет , что бы она и эту квартиру не пропила , распоряжение от 23 мая 2003 года № 872 мать умерла 15 лет назад а мы живем в квартире со смежными комнатами , квартира очень маленькая еще и смежные комнаты , опекун не знает уже куда обратиться , а всего лишь надо поднять 1995 года , помогите в этом разобраться , что мне делать ? что мне сироте всю жизнь снимать комнату
С Уважением Мосунова Ира
мой телефон для связи 89522074216

Я вас обожаю. Постоянно смотрю «Суд присяжных» Без Вашего участия передача неинтересна. У вас богатое чувство юмора, и мне кажется, что , кроме судьи они все Вас побаиваются)

моего отца 3 июня 2016 года посадили 9 лет ч.5 ст30.п. ст228.1 укрф,ч.1 ст.30.п >ч.4ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст. 30 , п. > ч.4 ст.228.1 УК РФ. Пожалуйста помогите оправдать его он не виноват он был таксистом

Здравствуйте, уважаемый Рубен Валерьевич!
На данный момент я занимаюсь выбором профессии и сомневаюсь между адвокатом и следователем.Поэтому я бы хотела кое-что у Вас уточнить.
Я знаю,что адвокат принимает участие в предварительном следствии и т.д.,но все же деятельность адвоката я сейчас представляю двумя вариантами (я к сожалению не знаю,какой правильный и прошу Вас подсказать это мне)
1) Адвокат в основном занимается тем,что пытается изучая законы защитить своего клиента.Тоесть он не ведет реальное адвокатское расследование,а работает только в офисе(не общается со свидетелями,не ищет «новых» подозреваемых. )
И на суде защищает клиента ища смягчающие обстоятельства.
2) Все происходит примерно так ,как в «Суд присяжных окончательный вердикт.»То есть адвокат с его помощниками выбирает «новых» подозреваемых и начинает проверять их на невиновность в расследуемом преступлении .Для этого они разговаривают со свидетелями,повторно осматривают место преступления,иногда «ловят на живца».

(Это я написала варианты,какой я представляю себе деятельность адвоката.)

Извините,пожалуйста,если я не совсем понятно выразилась. (я учусь в 7 классе)
И если можете,объясните мне,какой из этих двух вариантов более правильный.

Здравствуйте,я уже не знаю куда и к кому обратиться за помощью. Я живу г. Чита Забайкальский край. Ситуация у нас следующего характера:мой супруг является начальником дирекции ОАО РЖД, его 18 января 2016 года заместителем руководителя следственного отдела на транспорте по постановлению Могочинского транспортгого прокурора арестовали по ст.160УК РФ ч.3, 285 УК РФ ч.1.,в 3-х дневный срок его определяют в СИЗО-1 Чита сроком на 2 мес. без выяснения обстоятельств, не давая возможности что-либо пояснить.В дальнейшем ему приписывают статью 290 УК РФ ч.2,3,5. Он находится 7 месяц в СИЗО-1, никаких расследований со стороны следователя нет, очных ставок. Человек отработал на ж.д транспорте 28 лет, имеет грамоты от вице-президента, много различных благодарностей, в суд предоставляли ходатайство от работников о принятии иной меры пресечения, но никто это во внимание не берет. Много в деле нарушений, но суд на это не смотрит Человек не виновен. Его захотел оклеветать начальник депо, мой супруг является его непосредственным руководителем. Поэтому и ходатайство о привлечении именно от прокурора ст.Могоча. Заместителем Восточно-Сибирского транспортного прокурора 23 марта 2016 года было установлено, что надзирающим прокурором ст.Могоча постановление о привлечении незаконны, следовательно супруг незаконно находится в СИЗО-1 Чита, но суд во внимание это не берет, хотя к делу это прикладывают. Подали в суд уже на кассацию, но и здесь вышли все сроки и ответа до сих пор нет Судьи просто смеются и ухмыляются, я лично присутствую на всех заседаниях, они проходят в одну минуту и они приходят уже с готовым постановлением.У меня уже складывается мнение что его кто то заказал, мы пишем письма президенту РФ, но они не доходят, помогите разобраться в ситуации, почему должен сидеть невиновный человек.([email protected])

29.07.16 v noch na 30.07.16 v 04.00 nochi v gostinice Polyaris kotoraya naxoditca po adresu Moskva,Altufevskoe Shosse dom 48 korp.1 t.+7499753-01-96 moego [email protected] vpustili v gostinicu,v netrezvom sostoyanii bez nalichiya dokumentov,v nomer [email protected] [email protected] [email protected] devushkoy iz [email protected],komnata naxodilas na 6 etaje, cherez 9 minut, soglasno video zapisyam kamer nablyudeniya [email protected] ,moemu [email protected] stanovitca ploxo,[email protected] v koridor ,stuchitca v sosedniye nomera ne poluchiv pomoshi ne otkogo v tom chisle ot [email protected] i administracii [email protected], [email protected] [email protected] [email protected] srazu otriagirovat na neodekvatnoe povedenie v koridore,moy [email protected] vbejal obratno v nomer i [email protected] iz okna.Soglasno pravilam poseleniya,projivaniya i predostavleniya uslug v gostinice, [email protected] grubo [email protected] [email protected] 4,13,14,18 i drugie. V svyazi s etim,ya namerivayus [email protected] otnosheniye xozyaina [email protected] po povodu etogo incendenta,v sluchai neobxodimosti namerevayus podat isk na xozyaina [email protected] Polyaris.Ya nujdayus v gramotnoy yuredicheskoy potderjke.Xochu otmetit chto ya yavlyayus grajdaninom rossii projivayushiy v armenii.

Здравствуйте уважаемый Рубен Валерьевич. хочу кратко изложить суть, 25.05.2015г. в г.Москве задержан мой сын и продержав за решеткой полтора года без доказательств его вины осудили на 7лет 6 месяцев лишения свободы. Пожалуйста возмитесь за наше дело! мы уверены что вы Рубен Валерьевич смогли бы доказать не виновность моего сына. 89389891678

Рубен Валерьевич Маркарьян

Маркарьян, Рубен Валерьевич

Медаль Министерства внутренних дел РФ «За боевое содружество», Приказ №1756л/с от 19.12.2011 Серебряная медаль ФСИН РФ «За вклад в развитие УИС РФ», Приказ №917-м от 14.10.2008 Почетный знак Губернатора Московской области «За полезное», Приказ от 10.04.2012 Почетная грамота ФМС России «За активную помощь и содействие», Приказ №798 л/с от 04.09.2009 Благодарность Полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе от 01.06.2010 Орден «За вклад в развитие адвокатуры» Гильдии российских адвокатов, Приказ №35 от 02.09.2009, Лауреат литературной премии им. А.Ф. Кони Академии литературной документалистики за роман «Ключевая фраза»,

Лауреат 4-го международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова за роман «Ключевая фраза»

Рубен Валерьевич Маркарьян (д.р. 16.02.1968) — российский адвокат, к.ю.н., член Общественного Совета при Министерстве юстиции России (с 2010 г.), член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества (с 2013 г.), главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» (zakonia.ru).

[править] Образование и научная деятельность

Родился в г. Таганроге в семье потомственных военных. С отличием окончил Московское суворовское военное училище (1985), Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлёвский курсант») (1989), Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (1996). В 1992 г. окончил Школу бизнеса и менеджмента в г. Берлине (ФРГ). На кафедре уголовно-правовых и специальных дисциплин ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» в 2011 году защитил диссертацию по теме «Совершенствование правового регулирования распространения информации через информационно-коммуникационные сети в Российской Федерации» на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Автор учебного пособия для студентов и практикующих адвокатов «Суд присяжных: Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях».

[править] Юридическая деятельность и адвокатская практика

  • 1995-1996 гг. – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (Москва);
  • 1996 -1997 гг. – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
  • с 1997 г. – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
  • с 2003 г. – Адвокатский кабинет Маркарьяна Р.В., регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты г. Москвы;
  • с 1998 г. – председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
  • с 2005 г. – председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
  • с 2013 г. – член адвокатской палаты города Берлина (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
  • с 2013 г. – руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви.

Оказывает юридическую помощь в сферах: гражданского права; уголовного права; семейного и наследственного права; банковского права; арбитражного процессуального права.

Являлся консультирующим адвокатом: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»), «ЕВРАЗХОЛДИНГ», Акционерной компании «АЛРОСА» («Алмазы России — Саха»), ЗАО «ФМ Ложистик Восток», ГУП «Московский метрополитен», ЮниКредит Банка, аукционного дома Сотбис (Лондон), ООО «Сергей Зверев продакшн», КБ «Монтажспецбанк», КБ «Мосстройэкономбанк», АО «Московский ювелирный завод», АО «ЖБК-2» Главмосстроя, ГУП «Молмаш», ГУП «Мособлалко», ГУП «Мособлкачество», АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод», АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»),

Успешно представлял в судах интересы: Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области, Военного комиссариата города Москвы, Администрации наукограда Фрязино, Администрации города Реутов, Администрации Луховиц Московской области (дело против авиакомпании «МиГ») и др.

Защищал также : мэра города Фрязино Московской области Владимира Ухалкина (ст. 285, 286 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям), председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» Казибека Тагирбекова (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования), мэра города Красноармейск Михаила Булгакова (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования), начальника ГУП «Московский метрополитен» Дмитрия Гаева (ст. 201 УК РФ, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям), 1-й замминистра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду).

Представлял потерпевших по уголовному делу против депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ), защищал водителя Грачья Арутюняна по резонансному уголовному делу о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ), защищал экс генерального директора НПО «Сатурн», главу городского округа г. Рыбинск Ярославской области Юрия Ласточкина (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ), защищал по уголовному делу председателя Совета директоров ИД «Собеседник» Левона Айрапетяна (на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ), представлял интересы предпринимателей по иску к Правительству Москвы об убытках после «ночи длинных ковшей» и сноса «самовольных» построек, защищал по уголовному делу сына художника Никаса Сафронова — пианиста Луку Затравкина (ч.2. ст.264 УК РФ).

[править] Общественная деятельность

  • c 2008 г. – заместитель президента «Гильдии Российских Адвокатов»;
  • с 2010 г. – член Общественного Совета при Министерстве юстиции России;
  • с 2013 г. – член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
  • pуководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской епархии святой армянской апостольской православной церкви;
  • pуководитель Московского отделения Международного Союза криминалистов и криминологов.

Является инициатором ряда общественных инициатив по изменению законодательства, рассматриваемых Минюстом РФ: о расширении полномочий суда присяжных в РФ, о введении клятвы (присяги) для свидетелей и иных участников судебного процесса, о введении специальной формы одежды для адвокатов в уголовном процессе.

[править] Медиаперсона

  • c 2004 г. — заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского Журнала «Человек и Закон»;
  • с 2008 г. — главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
  • с 2011 г. — член Редакционного Совета Объединенной редакции ФСИН России.
  • с 2008 г. — постоянный участник телевизионного проекта НТВ «Суд присяжных» и телесериала «Окончательный вердикт»
  • с 2010 г. — член Союза писателей России
  • с 2016 г. — почетный член Петербургского детективного клуба

Являлся постоянным соведущим прямого эфира правовых программ радио «Русская Служба Новостей» (107.0 FM) «Ваше право», «Дозор-02»; на радиостанции «Говорит Москва» (92.0 FM) «Час адвоката», «Закон и Я», на «Радио Москвы» программы «Де юре»; на ТВ-канале «Звезда» телевизионных передач «Точка контроля», «Внедрение».

  • «Закон и Я: год 2011». Годовая подборка еженедельных интернет-заметок главного редактора Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ».
  • «Закон и Я: год 2012». Продолжение в печатном варианте еженедельного онлайн-исследования практики правоприменения.
  • «Суд присяжных: Особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях». Учебное пособие.

«Это не простое учебное пособие для студентов и практикующих адвокатов. Это абсолютно новый формат, дающий возможность с увлечением читать научный текст учебника судебной риторики, будто отснятый на видеопленку и показанный на экране телевизора. Автору удалось добиться того эффекта, которого он неоднократно добивался в течение нескольких лет участия в телевизионном проекте НТВ «Суд присяжных», а именно — быть понятым людьми»,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, президент Союза криминалистов и криминологов Игорь Мацкевич.

«Получил удовольствие. Книга интересная и очень информативная. Я, к стыду своему, не знал многого из того, что написал автор. Тут и практическая философия, и детективный сюжет, и еврейские анекдоты, ретроспектива на два века назад, прямые аллюзии на тему Достоевского. По идее, каждый здесь найдет что-то интересное лично для себя»,

президент Петербургского детективного клуба, представитель Международной ассоциации детективных писателей в России Никита Филатов.

«Ценность в том, что Рубен Маркарьян ставит вопрос, как сделать нашу судебную систему более гуманной и совершенной. Он использует библейские сюжеты и дает людям понимание, что гуманность должна исходить именно от нас самих, а относиться к судебной власти нужно как к справедливому акту Божьей воли»,

Александр Терентьев, главный советник департамента Управления Президента РФ по внутренней политике.

«…Рубену Маркарьяну удалось смешать в одном сосуде свою богатую адвокатскую практику, детективную интригу, обширные литературные, исторические и многие другие знания вкупе со своей творческой фантазией. В итоге, получился вкусный и пахучий напиток, который вначале цедится наперсточками, затем – рюмочками, и, в завершениe, выпивается стаканчиком. И какое потом возникает послевкусие. »,

вице-Президент Адвокатской палаты города Москвы, заслуженный юрист России Валерий Залманов.

Имеет звание КМС по гиревому спорту и пулевой стрельбе. Член совета директоров 2010-2012 гг. ХК «ДИНАМО».

Маркарьян Рубен Валерьевич — Адвокат

Биографическая справка БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

16.02.1968 года рождения

Образование и научная деятельность:

Московское суворовское военное училище;

Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлевский курсант»);

Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА);

Школа бизнеса и менеджмента в г. Берлин (ФРГ).

Московский гуманитарный университет (аспирантура)

Ученая степень: кандидат юридических наук.

Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата

Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 год — юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (Москва)

1996 -1997 год – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов

С 1997 года адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов), с 2003 года – Адвокатский кабинет Маркарьяна Р.В., регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты г. Москвы

Читайте так же:  Заявление в детский сад об отсутствии ребенка по семейным обстоятельствам

С 1998 года — Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»

С 2005 года — Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»

С 2008 года — Заместитель Президента «Гильдии Российских Адвокатов»

С 2010 года – Член Общественного Совета при Министерстве юстиции России

С 2013 года — Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества

С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов

С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви

Арбитраж и хозяйственные споры:

Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял интересы в судах: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»), «ЕВРАЗХОЛДИНГ», Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России — Саха»), ЗАО «ФМ Ложистик Восток», ГУП «Московский метрополитен», АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк), ООО «Сергей Зверев продакшн», КБ «Монтажспецбанк», КБ «Мосстройэкономбанк», АО «Московский ювелирный завод», АО «ЖБК-2» Главмосстроя, ГУП «Молмаш», ГУП «Мособлалко», ГУП «Мособлкачество», АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод», АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»), Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области, Префектуры ЗАО города Москвы, Департамента земельных ресурсов Правительства города Москвы, Военного комиссариата города Москвы, Администрации наукограда Фрязино, Администрации города Реутов, Администрации Луховицкого района Московской области и др.

Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещенных в СМИ):

Мэр города Фрязино Московской области (защита, ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям),

Председатель правления АКБ «Мосстройэконобанк» (защита, ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования),

Мэр города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования),

Начальник ГУП «Московский метрополитен» (защита, ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям),

1-й Зам. Министра Правительства Московской области (защита, ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду),

Дело против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших),

Дело о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).

Глава городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ)

Председатель Совета директоров ИД «Собеседник» (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ)

Деятельность в СМИ:

С 2004 года — Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского Журнала «Человек и Закон»

С 2008 года — Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»

С 2011 года — Член Редакционного Совета Объединенной редакции ФСИН России

Постоянный со-ведущий прямого эфира правовых программ

радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»), «Говорит Москва» 92.0 FM («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);

телевизионных передач на ТВ-канале «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»); «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правового сериала НТВ «Окончательный вердикт»).

Увлечения:

Спорт (Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров 2010-2012 годы ХК «ДИНАМО»)

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

В уходящем году меня больше всего заинтересовала предложенная Министерством юстиции Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Состоялась достаточно оживлённая дискуссия по этому поводу, и я с нетерпением жду, когда будет принят закон об адвокатуре.

На сегодняшний день в России работает порядка 80 тысяч адвокатов, но в соответствии с Концепцией нас должно стать в два раза больше – около 160 тысяч. Среди причин: нехватка адвокатов, и самое главное: среди частнопрактикующих юристов и консультантов, немалого предоставляющих клиентам услуги самого низкого качества, вовлечённый в недобросовестные, а порой, преступные практики. Действующее законодательство не имеет эффективных способов борьбы с ними.

В народе таких называют «решалы». В интернете полно рекламы адвокатских лавок, которые даже не понимают, что такое право. Зато они купили малочастотные запросы и вовсю консультируют людей, а, по сути, разводят на деньги и немалые. Согласно Концепции вводится норма адвокатской монополии на представительство в судах, когда осуществлять представительство во всех судебных инстанциях и оказывать юридические услуги на платной основе вправе будут только адвокаты.

Это, на мой взгляд, даст возможность людям получать более качественную адвокатскую помощь. Потому, что адвокатура – это уже существующий сложившийся институт со своим кодексом профессиональной этики, традициями, у которого есть элементы контроля, в том числе и квалификационные институты. Адвокаты проходят квалификационный экзамен и ежегодно должны повышать квалификацию.

Кроме того, Концепцией предполагается помимо существующих адвокатских контор, возможность создавать коммерческие структуры – общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества и другие организационно-правовые формы, предусмотренные ГК РФ. Это позволит расширить возможности финансового обеспечения оказания адвокатской помощи.

Надеюсь, в будущем году звёзды сложатся так, что Концепция обретет форму и силу закона, и тогда можно будет говорить о том, что адвокатура станет более современной и конкурентоспособной.

На днях я был участником Международной научно-практической конференции «Коррупция в сфере исследований и разработок». В числе приглашённых был Глава Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин, в своём выступлении он рассказывал про коррупцию и способы борьбы с ней. Мне удалось задать ему вопрос, и он был нетипичный: «Не перебарщивает ли государство с пропагандой чиновников, которых показывают по телевизору с россыпями часов и денег». На что он ответил, что хорошо бы показывать не только честных чиновников, но и честных следователей, а то невозможно смотреть телевидение, сплошной негатив.

То есть, у нас с ним мысли совпали. На каком-то этапе государство переборщило с пропагандой борьбы с коррупцией. Показываем, что всех сажаем, в итоге честные люди не хотят идти на чиновничье место, потому, что понимают, что их посадят. А часы и деньги у них, допустим, есть, но никто не поверит, что они нажиты до того, как они сели в чиновничье кресло. И наоборот, тот, кто видит, что у чиновников есть деньги и золотые часы, думает: вот они где, все богатства, и идёт туда, не думая, что их поймают, а о том, что можно заработать. Поэтому, в моём понимании, нужна пропаганда честных чиновников, и, соглашаясь с Бастрыкиным, честных следователей, которых тоже немало. В любой большой корпорации есть свои негодяи, но людей честных и героев больше. Просто негодяев ярче видно, и не надо их дополнительно выпячивать таким образом.

Что касается закона о подарках, мне как обывателю такой закон нравится, потому, что никакой чиновник на меня обижаться не будет, если я ему не принесу подношение, потому, что есть норма, а я законопослушный гражданин.
Друзья мои, конечно, меня абсолютно поймут, среди них подавляющее большинство осознают, для чего они шли в чиновники. Есть такая вещь, как власть, и когда ты занимаешь властное кресло какое-то, тебе достаточно получения удовольствия от самого этого факта. Если мы вспомним наших великих вождей начиная от революции, сталинского или брежневского времени, то они были людьми неприхотливыми, не хапали миллионы, не приватизировали предприятия, не участвовали в залоговых аукционах, Пока они у власти находились, они какими-то благами и привилегиями этой власти пользовались. А когда уходили, становились пенсионерами, книжки писали или преподавали.

Деньги, это такая вещь, которая превращается в вашу дачу, а она через десять лет начинает разваливаться. А власть – это каменное здание, построенное на века. И если ты занимаешь высокий кабинет, например Бориса Николаевича Ельцина, как это делает сейчас глава СК Александр Иванович Бастрыкин, понятно, что ему это больше доставляет удовольствие, чем любой подарок, который бы ему ни подарили. Каждый делает свой выбор. Хотите деньги – идите в бизнес, хотите власти – идите во власть.

Четыре поправки, внесенные в основной закон за 25 лет – уже предостаточно, если сейчас, как предлагается, внести еще изменения – это будет больше, чем много. Несчетное количество раз ходил в суды, и вот что показательно: когда не просто вскользь, а акцентировано, предметно ссылаешься на Конституцию, можно увидеть, как судья закатывает глаза: мол, сошлитесь еще на Священное писание.

Для судей, для практикующих юристов, которые вершат правосудие именем Российской Федерации, Конституция РФ – это нечто большое, далекое и малоприменимое, потому, как они руководствуются законами, подзаконными актами, которые регулируют конкретные правоотношения.
То есть, Конституция – это что-то обобщенное. «Все должны жить хорошо», – вот что там написано. Еще в преамбуле Конституции написано, кто её принял: «мы, многонациональный народ». То есть, мы договорились жить вот так-то. Мы сейчас живём так, как договорились? Нет. Мы хотим в основном законе изменить формулировку того, о чём мы договорились? А что мы хотим там изменить – чтобы нам стало лучше жить, чем сейчас? На мой взгляд, при всем уважении к высокопоставленным юристам, которые предлагают изменить Конституцию, это не тот путь, по которому нужно идти. Нужно изменить отношение судей к основному закону. Не более того.

Что касается возможного правового хаоса в случае изменения Конституции, надо смотреть на пояснительные записки с обоснованиями изменений, которые они повлекут, в том числе, в законодательстве. Думаю, что в случае изменений декларативных статей по типу «давайте жить еще лучше», вряд ли потребуется серьезное изменение законодательных актов. Еще быстрее и проще пройдет рассмотрение и принятие поправок, если к пояснительной записке будет приложено финансовое обоснование с указанием источника ассигнований на те или иные нужды.

Меня другое настораживает: пока мы обсуждаем, вносить ли изменения в основной закон, внимание общества отвлекается от изменений других законодательных и подзаконных актов, которые начинают работать уже сегодня, вполне существенных. Например, мало кто знает, что принято постановление Правительства, по которому к стратегическим товарам, подлежащим особому контролю при пересечении границы, аккуратненько и бесшумно внесены изделия из драгоценных металлов, ювелирные украшения, и часы, в которых есть даже золотое напыление на сумму свыше 100 тысяч рублей.

Отныне эти предметы должны подлежать декларированию. Может 100 тысяч покажутся кому-то огромной суммой, но, я думаю, у многих россиянок могут быть фамильные сережки, браслетик, а, может, и часы, и они стоят больше 1,5 тысяч долларов. И незаметно так в Постановлении Правительства эти предметы определены как стратегический товар, подлежащий особому таможенному контролю. А это означает, что если вы не задекларируете свои часики стоимостью свыше положенной суммы, то – 226 прим 1, а это контрабанда, наказание до 7 лет лишение свободы. И пока мы про Конституцию говорим, никто не обсуждает такое изменение в Постановлении правительства, которое влияет на Уголовный кодекс. Пока мы обсуждаем, как сделать так, чтобы было лучше, под шумок вносятся изменения, которые делают хуже.

В отличие от многих других профессий, для адвокатов повышение квалификации – это требование закона. Пункт 1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает, что адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания и повышать квалификацию. Поэтому, как законопослушный гражданин, я делаю это постоянно. ФПА и палаты адвокатов субъектов организуют курсы, как очные, так и вебинары. Можно присоединиться к вебинару, послушать лектора, задать вопросы и выполнить норматив по повышению квалификации, который рассчитывается по минимальному количеству часов – около 40 в год.

При этом в норматив засчитывается не только прослушивание лекций, но и их ведение. В прошлом месяце мы с коллегой – адвокатом Англии и Уэльса провели под эгидой Правительства Москвы трехдневный семинар в Московском экспортном центре для московских экспортеров. Эти часы нам будут зачтены в обязательный норматив повышения квалификации. Ведь когда ты готовишься преподавать, ты изучаешь новеллы законодательства, проводишь мониторинг правоприменения по тематике курса, изучаешь опыт коллег, и, соответственно, твой уровень компетенции тоже растёт. Выступать приходится перед теми, кто разбирается в теме лекции и понимает, что ты говоришь.

Что касается предложения Минтруда о запуске «Программы мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования для граждан предпенсионного возраста», то из предпенсионера (неприятное, кстати, слово) думаю, как его не переобучай, не получится профессиональный спортсмен-рекордсмен, или автогонщик, потому, что реакция уже не та. Но, например, преподаватель вполне себе получится, потому, что жизненный опыт у человека есть, просто нужно научить им делиться.

Я читал недавно статью, которую мне прислали зарубежные коллеги, о том, что мозг пожилого человека аналитически более развит, чем у молодых, и, мало того, мозг с годами не прекращает развиваться. Есть, конечно, исключения, когда люди стояли всю жизнь на конвейере, не читали книг, ничем не интересовались. Но у тех, кто это делал, мозг не застрял в развитии. Им только нужно дать определенный формат, по которому они могут двигаться дальше, и они прекрасно будут делиться своим опытом.

В том числе для таких людей «ЗАКОНИЯ» организовывает несколько ступеней тренинга «Наука убеждать: словом, жестом, видом» , на которых слушатели смогут научиться выступать перед аудиторией, управлять ею и влиять на её решения.

Встречал неоднократно довольно пожилых людей в судах, которые, не имея юридического образования, но имея на руках доверенность, представляли доверителей по семейным, наследственным делам, по гражданским спорам – наше законодательство допускает такое. Как правило, эти люди имеют личный опыт судебных разбирательств, знают, как ходить в суд, составить исковое заявление, умеют от природы говорить, или хотят научиться это делать, поэтому, выходя на пенсию, начинают помогать таким же, как они. Единственное, что они не владеют нюансами профессии судебного представителя. Вот для этих людей – пожилых и достаточно опытных, которые, допустим, завершив карьеру инженера, переквалифицировались в юристов и успешно ходят по судам, такие курсы будут очень интересны и полезны.

Это примеры из моего опыта, но для людей среднего и пожилого возраста есть, на мой взгляд, масса возможностей реализовать себя, например, писать. Речь идёт о тех самых информационных технологиях, которым планируют обучать пожилых людей по Программе Минтруда. Зайдешь в какую-то социальную сеть, смотришь: у человека миллион подписчиков, а это означает, что он большие деньги зарабатывает на рекламе, а сказать-то ему нечего. Его миллион – это всего лишь специальные технологии. А представьте, чего может добиться человек, даже из маленького городка, которому есть что сказать.

Я вспоминаю интересный случай из своей жизни, который даже включил в одну из моих книг. Человек пошёл учиться на сценариста. Он хотел что-то писать, но книжки это долго и не очень прибыльно, другое дело сценарии для сериалов, для передач – у них есть определенный формат и этому можно научиться. Пришёл он на курсы, преподаватель с ним разговорился и жалуется: вот, у меня в группе двадцать человек, десять писать умеют – выпускники литературных институтов, гуманитарии, но у них нет жизненного опыта и им писать не о чем. А другие десять обладают жизненным опытом, но писать не умеют. Есть только один человек, у которого есть и жизненный опыт, и писать он умеет – водолаз. Но он, почему-то не хочет писать о водолазных работах, а хочет писать о любви.

Конечно, проблемы будут всегда, но было бы желание их преодолевать. Конечно, в больших городах больше возможностей продать свой труд, но благодаря информационным технологиям можно его продавать не на выставке администрации маленького города, а на всю страну через Интернет, просто его надо освоить.

Читайте так же:  Требования к встроенной мебели

Уровень агрессии в нашем обществе – это, в первую очередь, ответная реакция на несправедливость. Но, не надо исключать еще и осень – время обострения психических расстройств. В короткое время подряд по нарастающей происходят тревожные события: сначала кто-то кого-то стулом бьёт, а потом студент Политехнического колледжа в Керчи берёт помповое ружьё и расстреливает людей. И это уже не смешно, это не забавный анекдот про Мамаева с Кокориным. Поэтому, на фоне серьезного ЧП, когда мы говорим об инициативе депутатов о создании Министерства психологического климата, мы, конечно, начинаем улыбаться, хотим ли мы этого или не хотим.

О трагедии в Керчи сейчас кто только не говорит, и какие только предложения не озвучиваются: граждане просят опять разрешить свободную продажу оружия (а никто и не запрещал особо, Керчь — пример), некоторые эксперты предлагают, наоборот, запретить все оружие, а на каждом углу и в каждой школе поставить росгвардейца с пистолетом.

Простой расчет показывает, что в России 53 тыс. школ, 4 тыс. колледжей и техникумов, 1400 ВУЗов, а с филиалами — 3500. Только на охрану этих зданий потребуется (при трехсменном круглосуточном посту) — почти 200 тысяч росгвардейцев (соответственно, столько же пистолетов).
А от одного психа мы не застрахуемся. Если считать соотношение сил, то, на примере Керченской трагедии, один росгвардеец с пистолетом Макарова (16 патронов) противостоял бы одному психопату с помповым дробовиком 12-го калибра со 100 патронами (наверное, с картечью). Причем, психопат-студент, полагаю, с первого же выстрела завалил бы и трех росгвардейцев с тремя пистолетами.

Оптово такими предложениями проблему не решить. Надо разбираться по каждому конкретному случаю. Дело Кокорина и Мамаева, например, разрешится после вынесения приговора или прекращения уголовного дела, когда все обстоятельства будут выяснены. Сейчас эта история с интересом обсуждается, потому, что все ненавидят российскую сборную, за исключением последнего эпизода на чемпионате Мира. Уже десятилетия ненавидят за их постоянные проигрыши. Поэтому Мамаев с Кокориным ответят не за то, что стулом кому-то по голове дали, а за то, что они футболисты.

В отношении бойни, устроенной Владиславом Росляковым следствие также разберётся. Если будет установлено, что он психопат, то, значит, проблема была в психологическом климате в коллективе. Может, недостаточно работал психолог учебного заведения. Он должен был выявить психа и проводить с ним работу. Если это зомби, который выполнял чьи-то приказы, то это работа спецслужб.

Сейчас нам надо снизить накал обсуждения в средствах массовой информации, потому, что такими обсуждениями подробностей случившегося, мы можем еще психов наплодить. Они ведь начитаются, наслушаются, «воодушевятся» примером, и тоже пойдут куда-нибудь людей взрывать.
Ни министерством счастья, ни министерством психологического климата, ни разрешением, ни запретом на огнестрельное оружие ничего мы не изменим. Необходимо не «смаковать» подробности, как это сейчас происходит, а разбираться по каждому конкретному случаю, и принимать конкретные решения по результатам.

В основе всех банкротств, в том числе криминальных, лежит простая схема: ты кому-то дал денег, а этот кто-то их не возвращает, карманы выворачивает и говорит: «знаешь, я денег не имею, процедуру банкротства затеял». Получается, своего рода, у него индульгенция. Это несправедливо. Одно дело, когда человек возвращает долг частями, а в данном случае, у должника и намерения нет отдавать деньги, и, поскольку он банкрот, то и ничего и никому не должен.

Это если речь идёт о физических лицах, а в случае с юридическими – нарушения происходят сплошь и рядом. При этом закон о банкротстве настолько оброс изменениями, поправками и прецедентами в правоприменительной практике, что появилось уже целое сословие людей, которые занимаются исключительно банкротствами и тем живут. Это саморегулируемые организации, арбитражные и конкурсные управляющие.

В моей практике редко приходилось встречать добросовестных арбитражных управляющих. В основном они, видимо, считают, что цель их существования состоит не в защите интересов кредиторов, а в том, чтобы как можно больше положить в свой карман. Приведу пример дела, которое находится в производстве у меня и коллег. Арбитражный управляющий, ставший впоследствии конкурсным, назначил себе оплату под 250-300 тысяч рублей в месяц и делает всё возможное для того, чтобы как можно дольше это конкурсное производство длилось. Обнаружил он имущества на 60 тысяч рублей, и вот по поводу этого имущества он иски заявляет, спорит, доказывает необходимость включения его в конкурсную массу. То есть, 300 тысяч в месяц он стоит, плюс едет в командировку, оплачивает себе три гостиничных номера – для себя, водителя и жены (она помощница конкурсного управляющего) и всё это за счет кредиторов для того, чтобы взыскать какие-то 60 тысяч рублей.
Существуют в Уголовном кодексе статьи за фиктивное и преднамеренное банкротства. Фиктивное банкротство – это заведомо ложное объявление себя банкротом, а преднамеренное банкротство – это осуществление действий, которые делают невозможным дальнейшую финансово-хозяйственную деятельность, а, значит, расчет с кредиторами. На мой взгляд, это один из видов мошенничества, выделенный в отдельную статью с целью упрощения правоприменения. На самом деле стало только тяжелей. По сути, эта статья толком не работает. Немало надо потратить времени на то, чтобы получить доказательства, что кто-то заведомо ложно банкротил предприятие, выводил активы. Проще сотрудникам полиции возбудить дело по 159 статье «Мошенничество» и в рамках этой статьи вести следствие, а не возбуждать экзотическую статью о фиктивном либо преднамеренном банкротстве.

Несколько лет назад была история, когда из Ирландии вывели 5 миллиардов долларов и отмывали их здесь в России. И такое бывает, хотя, в основном наоборот. Почему они это сделали? Да потому, что здесь это легче сделать – деньги оттуда завели в Россию, якобы, они были инвестированы в какое-то ООО, закуплены объекты недвижимости. А потом исходя из «простоты конструкции» фиктивного и преднамеренного банкротства, всё это стало банкротиться, накупленные объекты недвижимости уходили с молотка, а бедные ирландцы бегали по российским судам и говорили: это же наше, у нас украли. Так там же есть добросовестные приобретатели, процедура банкротства, — отвечали им.

Те, кто хоть когда-то давал в долг деньги и ему не возвращали, знает, насколько это тяжело и обидно. По сути, тебе залезли в карман, а ты ничего не можешь с этим поделать.

Принятый закон «О внесении изменений в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» полезен, и он работает. Статистика Следственного комитета об увеличении числа трагических происшествий с детьми, в данном случае, мало связана с работой этого закона. Обратите внимание, в прошлые годы имели место массовые трагедии. Благодаря принятым изменениям, в этом году таких случаев не было. Разработка туристических маршрутов, открытость деятельности детских оздоровительных лагерей, контроль над этой деятельностью дали свои положительные результаты.

А вот в случаях с неорганизованным отдыхом детей с родителями ничего не изменилось. Пример тому – недавний трагический случай в Сочи, когда мальчик утонул в ливневом стоке. Ведь понятно, что принятый закон никакого отношения к ливневой канализации не имеет. Её построили в 60-х годах, и местная администрация утверждает, что, поскольку конструкция старая, она не предполагает ограждения, и бабушка знала о ней. Никто не снимает ответственность с бабушки, которая, видимо, должна была семилетнего ребенка держать за руку. И в то же время, никакой родитель не застрахован, от того, что ребенок неожиданно убежит. А для любого ребенка нет ливневой канализации – лужа и лужа. Я смотрел этот ужасный видеоролик с места трагедии и никакой ливневки там не видел, видел лужу. И ребенок, видимо, тоже. Поэтому, ливневая канализация должна была быть огорожена. С 60-х годов прошлого века уже можно было что-то придумать. В 21-ом веке, наверное, должны быть какие-то другие технологии водоотведения, а не сточная канава, которая заполняется водой.

Закона о том, чтобы привлекать к ответственности родителей, за то, гибнут или страдают дети – нет. Есть обязанность конституционная у родителей заботиться, следить за своими детьми, участвовать в их воспитании, в т.ч. обеспечить им безопасность. Родителей, конечно нельзя наказывать, за то, что они недоглядели, если, конечно, там нет преступной составляющей.

Был ролик в интернете, когда бабушка тащила на санках ребенка через дорогу. Остановился КАМАЗ, пропустил бабушку, поскольку машина высокая, водителю не было видно, что там еще в санках ребенок. Бабушка прошла, он начал движение, и переехал ребенка. Кто виноват в данном случае? Водитель машины или бабушка, которая должна была соблюдать ПДД? Законы, которые мы принимаем, это штука хорошая, и она положительно повлияет на качество и безопасность отдыха детей, но и родители должны думать своей головой. Дети не растут, как трава в огороде, их надо контролировать. Маленьких детей, лучше за руку держать, а тех, которые чуть повзрослее лучше не лениться и инструктировать всякий раз как дорогу переходить, как не отходить от родителей и не подходить к чужим людям, и что делать, если потерялся.

Чтобы снизить количество несчастных случаев, в которых, подчеркиваю, всегда по вине взрослых, страдают дети, видимо, надо воспитывать самих родителей. Очень нужны просветительские программы на радио и телевидении.

Наверное, в Следственном комитете кто-то слушает нашу передачу на Радио Москвы. Потому, как мы, обсуждая тему наказания за врачебные ошибки в связи с делом Мисюриной, мы высказали предлаожение ввести уголовную ответственность для врачей. Другое дело, что оно заключалось в том, чтобы выделить медицинский состав, введя в УК специальную статью «Врачебная халатность», отделив от других профессий. Согласитесь, результаты деятельности тракториста и даже пожарного нельзя сравнивать с той сферой, с которой имеет дело медицина – нашей жизнью и здоровьем.

Как бы ни развивалась медицинская наука и практика, человеческий организм не изучен до конца, поэтому любой врач может ошибаться, даже самый лучший с самым лучшим оборудованием. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому, на мой взгляд, вводить диспозицию уголовной статьи «врачебная ошибка» неправильно. Если речь идет о преступной самонадеянности или преступной небрежности, когда доктор точно знал, что нужно делать, но не сделал – это халатность.

Пример из моей практики: человека, имеющего подозрения на онкологию, направили на обследование в один известный Научно-исследовательский институт. После всех анализов ему был поставлен диагноз «гастрит». А через 3 недели уже немецкие врачи обнаруживают у него рак в 4 стадии. При том, что врачи видели повышение показаний онкомаркера, и знали регламент, по которому они обязаны были направить пациента на консультацию к онкологу. А институт этого не сделал, просто взял деньги за обследование, штампанул диагноз и всё! Что это, как ни халатность?

А теперь они начинают выкручиваться, как уж на сковородке и от руки дописывать в медкарту направления на обследования и к специалисту. То есть то, что должны были сделать и дать вовремя пациенту, но не сделали. Так они защищают себя.
В Германии, например, врачи тоже стелют соломку, но до, а не после наступления последствий тяжёлых случаев. Там, кроме того, что медицинские клиники застрахованы, врачи еще и подстраховываются, проводя консилиумы из независимых врачей, отправляя друг другу документы.

Так работает нормальная медицинская система. Наша же сейчас упирается руками и ногами, потому, что всех всё устраивает, кроме пациентов. Один немаловажный курьезный нюанс отечественной системы: раньше при Минюсте было своё экспертное учреждение, где можно было провести независимую судебно-медицинскую экспертизу. Сейчас этого нет, и для того, чтобы оценить действия врачей Минздрава надо идти… к врачам Минздрава. Уже одно это говорит о том, насколько сложно бороться людям с этой системой.

Как человек военный, воспитанный суворовским и военным училищами, люблю порядок. Поэтому к ограничениям отношусь спокойно. Как говорится, демократия демократией, но не надо её воспринимать, как вседозволенность. Есть какие-то вещи, которые необходимо терпеть ради того, чтобы не нарушать права другого. Это же известный принцип: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

С неудобствами из-за проведения Чемпионата мира успел уже столкнуться, попав в пробку и был вынужден объезжать перекрытую улицу по привычной дороге на работу. Но понимаю, что это временное и редкое явление. К тому же все неудобства скрашиваются яркими группами болельщиков, раскрашенных и одетых в цвета национальных флагов. Это же здорово! Я когда бываю за границей хожу там таким же ряженым.

Поскольку не являюсь большим любителем футбола, побывать на мундиалях не пришлось, а вот на различных фестивалях – да, в том числе, на известном немецком Октоберфесте. Тоже достаточно массовое мероприятие с наличием ограничений по передвижению. Ну и, например, если человек упал на травку, его могут и на тележке вывезти. Является ли это нарушением гражданских прав или всё же заботой о человеке? Может, он там на травке оказался из-за того, что перепил просто, и ему плохо станет не солнце.

Так что, ограничения бывают оправданными. Другое дело, что есть извращенные их формы. И дело вовсе не в мундиале или других мероприятиях, здесь дело в чьей-то чиновничьей инициативе. Вот пример: мои попытки купить в магазинчике недалеко от Поклонной горы в день празднования Дня Победы молока и бутылки Ессентуков оказались тщетными. А всё потому, что по правилам в радиусе 100 метров на таких мероприятиях запрещена продажа напитков в стеклянной таре. Продавец говорит: «вот вы сейчас выпьете, и начнете стеклянными бутылками кидаться». Глупость какая-то, если человек захочет проломить кому-то голову, он это и без бутылки сделает. Булыжником, например. Поэтому, я не против запретов, я против глупости.

Для того чтобы остановить живодёров и любителей поиздеваться над животными новый закон не нужен. Достаточно того, что прописано в статье 245 Уголовного кодекса РФ. Она так и называется «Жестокое обращение с животными» и является довольно ёмкой. Другое дело, что нормы статьи не применяются на практике. Полиция реагирует только на дела, подобные Хабаровскому – слишком резонансные, о которых узнали миллионы людей, посмотрев видео в Интернете. И никаким законом этого, увы, не изменить. Прими хоть десять законов, полиция от этого лучше работать не станет.

В новой редакции 245 статьи уже прописано, что животное – это живое существо, которое испытывает боль и страдания. Открываем диспозицию статьи: «Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий…» Читаем дальше: «а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье». То есть, убийство животного квалифицируется как хулиганство, и наказание определяется немалое: до трех лет лишения свободы. Кстати, гораздо больше, чем за порчу имущества, каковым до этого считались животные.

А если взять квалифицирующие признаки – группой лиц, или в присутствии малолетнего, или с применением садистских методов, или в отношении нескольких животных – это уже тяжкий состав, за который «светит» от трех до пяти лет. Это немало. Другое дело, что надо заставить полицию работать.

Кроме того, убийство животных может быть оправдано с точки зрения защиты здоровья и жизни. Например, при нападении бродячих собак или от зашедшего на участок медведя. Но когда убивают просто так, ради забавы, получения садистского наслаждения или известности, то эта статья может работать.

Создается впечатление, что новый закон принимается не для животных, а для людей, тех, которым нужны статусные должности что-то вроде уполномоченного по правам животных.